Overblog
Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog
El polvorín

Uruguay; Cuellos Blancos.

18 Agosto 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Miedo y asco en MVD
La columna de Daniel Figares.


     

Cuellos Blancos.

imagesCasi un mes atrás de que Los Peiranos pusieran en evidencia las enormes deficiencias, las tremendas contradicciones y los gigantescos agujeros negros en los tres poderes de la nación -el Legislativo, claro, el Ejecutivo, desde ya, y el Poder Judicial también-, de lo que dábamos cuenta la semana pasada a partir de la clausura del caso, un nuevo informe, en este ocasión del contador Marcelo Arámbulo realizado para el Ministerio Público fue enviado a la fiscal Raquel González para que fundamente su pronunciamiento.

Se trata de diligencias iniciadas a instancias del juez penal Pablo Eguren en agosto del 2002. En el momento en que el juez procesó con prisión a Jorge, José y Dante Peirano Basso x los ilícitos cometidos en el Banco Montevideo, abrió de oficio un presumario a propósito de la actuación del Banco Central del Uruguay –como órgano de contralor de la plaza-, para indagar las eventuales responsabilidades de las autoridades de la entidad durante la crisis del 2002.

Las autoridades de la época eran el presidente César Rodríguez Batlle (Partido Colorado, lista 15), la vicepresidenta Eva Holz (Partido Colorado, Foro Batllista) y la directora Rosario Medero (Partido Nacional, Herrerismo).

Hay que recordar que la llamada Junta Anticorrupción (en realidad la Junta de Transparencia y Ética Pública) ya había llegado a la conclusión de que no había existido responsabilidad de las autoridades del BCU xque, palabras más, palabras menos, los sucesos los habían desbordado impidiendo cualquier tipo de previsión, y que si bien habían existido hechos apartados de la ley, no hubo más remedio (reitero que no es una transcripción textual, pero no cambia el vergonzoso contenido). Textual: “La Junta Anticorrupción concluyó que durante la crisis el Banco Central se apartó de las normas pero aclaró que se trató de circunstancias especiales en las que no quedó otra opción.” (Si quiere ver más busque en el archivo Miedo y Asco en MVD, “¡Viva la pepa!”, del 11 de Abril del 2007)

El semanario de derechas Búsqueda aseguraba ediciones atrás que existe también un informe del catedrático en Derecho Administrativo Juan Pablo Cajarville, quién aseguró a su opinión de especialista que no hubo ilegalidad en la asistencia a los bancos.

Sin embargo, más allá de lo que la historia ya consigna, y de los hechos de estos últimos días, el contador Arámbulo sostiene en su documento que la ley confiere al BCU la OBLIGACIÓN de CONTROLAR, y le asegura potestades para ello que NO se cumplieron.

Tajante, afirma: “Las jerarquías banco-centralistas han hecho posible con su conducta el accionar de los responsables de los diversos grupos económicos, al haber incumplido con sus deberes de protectores, garantes, y custodias del sistema financiero, coadyuvando al vaciamiento de algunos bancos en perjuicio del ahorro público.”

Pasando revista, sobre el Banco Comercial, señaló que el BCU “no cumplió” con sus deberes de controlar a la institución y, además, agregó en su conclusión que la asistencia que le brindó el Estado “fue ILEGAL”: “El BCU tiene como objeto promover y mantener la solidez, solvencia y funcionamiento adecuado del sistema financiero, realizando un seguimiento de cada integrante a efectos de verificar su situación económico-financiera y el cumplimiento de la normativa, cosa que no cumplió”. “Esa actitud en cuanto a la acción u omisión, pasividad, lentitud, negligencia o impericia hizo posible el accionar de los responsables del Banco Comercial sin que haya sido detectado tempranamente lo que hubiera permitido correctivos”, sostiene el documento. ELEMENTAL, mi querido Watson.

Arámbulo tiene a bien adjuntar un dictamen de la Sala de Abogados del BCU que aconsejó no asistir a la institución xque se encontraba comprometida su solvencia con fecha FEBRERO del 2002… X supuesto, en aquel momento –y se puede decir que hasta ahora- nadie les dio pelota… (Y bien que lo sé ya que yo y un grupo de profesionales estábamos al aire en am –el programa era “Plan B”- cubriendo la crisis y SABÍAMOS ya en febrero de 2002 que todo esto estaba pasando, e incluso así se lo hice saber a una importantísima figura del ámbito económico del Frente Amplio que me admitió –off the record, claro- que estaban al tanto; hecho que cuento y seguiré contando a lo largo del tiempo para que se vea la actitud de la fuerza en aquel momento opositora, que no fue otra que mirar para el costado de brazos cruzados aún CONCIENTES de lo que estaba pasando.)

De los involucrados se podría adelantar que salvo la ex directora Rosario Medero, que votó en contra en las mayorías de las resoluciones tomadas en torno a estos temas y que envió en su momento un informe absolutamente negativo al directorio del Partido Nacional considerando “inconveniente y contrario a la ley” el acuerdo de capitalización del Comercial; los demás están hasta las manos. Eso si, que yo sepa, Rodríguez Batlle no ha pasado x tribunal alguno hasta el momento (espero equivocarme y que alguien me recuse diciendo que sí).

Como ya sabemos, el gobierno de Jorge Batlle (quién debió haber sido sometido a juicio político para llegar a su remoción del cargo, sin lugar a dudas), decidió finalmente participar en una operación de compra del Comercial fruto de un acuerdo con los accionistas internacionales de la entidad (los socios de Carlos y José Rohm: el JP Morgan, el Crédit Suisse First Boston y el Dresdner Bank). Que conste en actas que el JP Morgan también es parte de los accionistas del actual Nuevo Banco Comercial.

“Uruguay va a pagar una cifra mucho menor” de la que debería y que fue fijada en 190 millones de dólares, “pero en definitiva, va a pagar mucha plata”, decía a propósito del flamante desembolso, el actual presidente Mujica.

Sobre el Banco Montevideo el contador Arámbulo dice que “no se logra entender que se decida asistir al Banco Montevideo el que, a su vez, estaba financiando al TCB (Trade and Commerce Bank en Islas Caimán). Esa asistencia implica una captación ilegal del ahorro público.” “La asistencia otorgada x el BCU se volcaba al TCB, x lo que la demora en la intervención teniendo conocimiento de las circunstancias [sacando cuál era la bicicleta] terminó favoreciendo en los hechos el VACIAMIENTO del Banco Montevideo.”

Según la pericia técnica del contador Arámbulo también existieron irregularidades en la venta del Banco Caja Obrera al Banco Montevideo, y en las acciones tomadas en el caso del Banco de Crédito (51% del Estado, 49% del Grupo Moon), ya que, consigna el informe, las autoridades tenían un acabado CONOCIMIENTO de la situación CRÍTICA de esa institución.

Corte abrupto, fundido a negro, y flashback hacía una escena de la cena de diciembre de 1999 en la casa de Buenos Aires de los hermanos uruguayos José y Carlos Rohm (Banco General de Negocios, Banco Comercial) con la presencia de George Bush Padre, ex director de la CIA, ex vicepresidente y ex presidente de los Estados Unidos; del saliente presidente argentino Carlos Menem (principal privatizador de los 90s); Fernando De la Rúa (Presidente Argentino electo); los orientales Luis Alberto Lacalle (ex presidente, quien le dio el Comercial a los Rohm) y Jorge Batlle (presidente electo al que le otorgarían el préstamo); y su coterráneo y amigo David Mulford (del Crédit Suisse First Boston Corporation –junto a JP Morgan International y el Dresdner Bank, los tres bancos propietarios del 75 % de las acciones del Comercial en aquel entonces), ex secretario del tesoro de los Estados Unidos durante su mandato en los 80s republicanos, activo funcionario de los canjes de deudas de nuestros sangrados países y, de postre, SUEGRO de José “Puchi” Rohm, hoy todavía prófugo de la justicia viviendo casualmente en Estados Unidos… Después de esto se vendría la debacle total en Argentina y Uruguay (si quiere ver más busque en el archivo Miedo y Asco en MVD, “Estado de Sitio”, del 13 de Marzo del 2007).

¿Qué significa FUNDIR un banco comparado con FUNDARLO? se preguntaba Bertolt Brecht.


DanielFigares

Compartir este post

Comentar este post