Uruguay: ¡QUE PESCADO!

El empresario que le regaló la banda presidencial al mujica y que le prestara su avión particular para la campaña electoral manda calamares envenenados a Europa

Informe de Fabrizzio Acosta Machuca.

Miércoles 29 de diciembre del 2010.

“hay anuncios por el tema FRIPUR que involucra a este empresa pesquera de contaminación con material que podría provocar cáncer en sus calamares y la Unión Europea ha generado esta denuncia contra FRIPUR. Es una denuncia contra una empresa que ya ha tenido problemas durante el gobierno de Vázquez, que recibió una multa que muchos consideraron demasiado pequeña para la gravedad en aquel momento; que ahora también hay denuncias en el ámbito laboral porque los trabajadores en la comisión de legislación y trabajo manifestaron que trabajar en FRIPUR es como trabajar en un campo de concentración, la empresa después estuvo en la comisión, cuando los diputados del FA dijeron que querían mediar en el conflicto la empresa dijo que no podían mediar porque no hay ningún conflicto para ellos, para los empresarios, por lo tanto le dijeron muchas gracias, buenas tardes y se fueron”

Una de las cosas que no pasó a nivel parlamentario es nuevamente una promesa del FA para con los trabajadores de los frigoríficos despedidos durante la dictadura militar. Estas personas durante toda la democracia vinieron peleando para que finalmente le dieran una jubilación, le dieran un reconocimiento, lo lograron en las últimas semanas del gobierno de Vázquez y finalmente salió una especie de compensación o jubilación pero obviamente no estaba acorde a la realidad económica de nadie, ellos perdieron por el camino a varios compañeros y los siguen perdiendo ahora esperando que se genere lo que habían prometido que era llevar esta jubilación un poco más arriba en el gobierno de Mujica con una minuta de compensación para que esté cercano a un monto digno. Pero llegó fin de año, llegó la última sesión del pasado lunes donde nosotros cubríamos lo de los productores y en horas de la mañana cuando fracasó por falta de quórum porque no estaban los legisladores del FA en la reunión de diputados ya había un grupo importante de trabajadores de los ex frigoríficos al igual que los productores que habían venido por Aratirí y estaban a la espera de lo que se les había prometido aún en la mañana del lunes a través del diputado Esteban Pérez del MPP se cumpliera. Finalmente la minuta nunca apareció ni tampoco aquellos legisladores que supuestamente iban a hacer la negociación como Esteban Pérez a dar la cara y esto generó enojo entre los ex trabajadores de los frigoríficos, porque más allá que no iban a solucionar nada que por lo menos les explicaran por qué lo relegaban y no cumplían con su palabra y tuvieran la posibilidad de hablarlo con aquellos que supuestamente estaban trabajando para que esto saliera. Hablamos con Juan Di Paula que es uno de los voceros, él es un ex trabajador del Frigorífico Melilla pero hay otros frigoríficos involucrados en esto y nos decía lo siguiente...

Di Paula: Yo tenía mucha confianza y la verdad que me dejó mucho que desear eso, porque hasta ahora por lo menos en nuestro tema Esteban Pérez se venía comportando muy bien pero ayer la verdad que nos defraudó, inclusive después no fue capaz ni de llamarnos por lo menos para explicarnos a ver qué pasó

Fabrizzio: Porque la coordinación la había hecho él...

Di Paula: Claro la había hecho él, lamentablemente ni eso y hoy no le he querido pasar ni un mensaje porque estoy bastante enojado y una palabra saca la otra

Fabrizzio: Usted decía que ya ni siquiera sabe cuál es el delegado de la izquierda...

Di Paula: Claro, cuáles de los integrantes de ambas cámaras que están representando al FA son de izquierda porque esto no es izquierda, mentira, no seamos malos. Ayer estábamos a última hora hablando con los productores y el hombre encantado con una exposición que había hecho el Partido Colorado en la cámara, lamentablemente nadie puede entender que es lo que quieren hacer, ellos saben que nosotros, ya se lo hemos demostrado, salimos a la calle si no tenemos nada para perder ¿Nos quieren ver encadenados en la Plaza Independencia, para qué? ¿Por qué no hacen lo que tienen que hacer y el tema se termina y si hay algo que no entendemos nosotros porque siempre le estamos pidiendo que nos firmen la minuta, que le den el camino correspondiente y que después sea el Poder Ejecutivo el que siga adelante, si la da o no la da, no entendemos por qué quieren estar todos de acuerdo, el directorio del Ministerio de Trabajo, el directorio del BPS. Lo que nosotros le pedimos es simple, ellos hicieron la minuta, que la envíen donde la tienen que enviar y que sea después el Poder Ejecutivo el que tenga la última palabra pero que no la duerman, porque ahora la durmieran en la cámara y hasta marzo no tiene más andamiento

Fabrizzio: Que cumplan con la palabra de adecuar un poco más lo que es el ingreso de ustedes que es lamentable a esta altura...

Di Paula: Nada más que eso y nos reconozcan los derechos que hasta por la Constitución nos corresponden. Acá el único día que fuimos iguales fue cuando nos sacaron los milicos a patadas, no sacaron a patadas a todos, al frigorífico Melilla, al Carrasco, al EFCSA, al Fray Bentos y después empezó desde el 88 para acá a ir parando los compañeros de distintas maneras pero nunca más fuimos iguales ante la ley, lo que tendrían que hacer es equipararnos a todos como bien se lo dijimos a Murro. Murro dice que somos unos viejos que nos pasamos reclamando, que pasamos molestando al gobierno y que no nos conformamos con nada y se le contestó que está muy equivocado, la culpa no es nuestra si a la fecha el Poder Ejecutivo, o sea los distintos directorios no tuvieran la capacidad de hacer una ley que nos ampare a todos por igual, el tema es ese nada más

Fabrizzio: Veremos en que queda esta situación, lo que sabemos es que ellos tienen previsto encadenarse en Plaza Independencia en el mes de enero contra esta posición del gobierno.

La sequía fue analizada en la comisión de ganadería agricultura y pesca de la cámara de diputados con el Ministro Tabaré Aguerre quien reconoció que hay una seca importante al norte del país, dice que él no puede fabricar nubes, lo que sí le están pidiendo que tenga en cuenta la zona sur porque se está remitiendo menos leche y la vaca de la zona sur no se puede matar como la vaca de la zona norte que es para frigorífico...

Aguerre: Acabamos hace 4 días de declarar la emergencia agropecuaria en el norte de Río Negro, hay abundante información de que los niveles de agua en el suelo están muy por debajo de lo normal para garantizar un crecimiento de las pasturas adecuadas, se declaró la emergencia para los 6 departamentos al norte del Río Negro y estamos en un monitoreo permanente de lo que pasa en el sur. El Uruguay tiene una economía con una dependencia importante de la producción agropecuaria, la sequía es uno de los eventos climáticos que más afecta la mayoría de los sistemas productivos, no tenemos solución, es decir que no podemos fabricar una nube, lo que tratamos de hacer es mitigar en aquellos sectores o en aquellos rubros donde tenemos algo para hacer. La decisión de declarar la emergencia cuando todavía en realidad no llegamos a la situación que tuvimos en la sequía anterior, apunta justamente desde una situación de alerta y de emergencia tratar de ser lo más preventivos posibles con aquellas medidas que puedan contribuir a disminuir o mitigar la pérdida. Hemos tratado de tomar todas aquellas decisiones que promueven o que estimulan las decisiones empresariales que tengan que ver con la suplementación animal como el destete precoz, con la suplementación estratégica y proteica de los ganados de cría como así también con generar algunos mecanismos normativos de exoneraciones fiscales a las inversiones o los gastos que se realicen en materia de agua o distribución de riego

Nosotros no vinimos convocados por la comisión de ganadería, nosotros solicitamos que se nos recibiera para comunicar integralmente un conjunto de medidas que algunas son a corto plazo y otras son de largo plazo. Hicimos una presentación donde contextualizamos la situación de la sequía en el marco de una serie de políticas que veníamos desarrollando, esta sequía no empezó hace 15 días. Cuando llovía día por medio en el mes de julio el Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca empezó a hablar de la sequía, cada vez que hablaba de la sequía llovía, porque los indicios, los indicadores y los pronósticos nos decían que esto tenía una alta probabilidad de ocurrencia y en materia de producción ganadera la mejor herramienta que hay para enfrentar un déficit híbrido que por lo general termina siendo un déficit forrajero se le ajusta la carga y como esto es un negocio y es por plata nos parecía imperdonable que los productores no hicieran los ajustes de carga necesarios con los valores del ganado que tenía y que por suerte tiene hasta hoy buenos niveles. Complementariamente a eso hicimos un llamado extraordinario totalmente fuera de lo que era el presupuesto previsto en el programa ganadero que llegó, está llegando a 2335 productores. Ese llamado que normalmente era para productores de menos de 500 hectáreas, elevamos el tope a productores de hasta 1250 hectáreas, ese llamado se fundamentó y tiene un refuerzo presupuestal con una muy buena disposición por parte del Ministerio de Economía y del consejo de Ministros, de apoyar ese llamado preventivo sabiendo que la sequía se venía. Estamos haciendo un llamado complementario a proyectos vinculados a distribución de agua en los predios, sobre todo con destino a ganadero del programa de producción responsable, complementario y a cuenta de lo que serán los recursos de endeudamiento externo. Además de eso nos parece importante estimular o beneficiar todas aquellas decisiones empresariales que se hacen con recursos propios de los productores o con financiamiento propio de los productores en inversiones que tengan que ver con fuentes de agua, con electrificación, con distribución de agua, con bombas, con motores, con tajamares, con bebederos, con tanques australianos, con molinos, para todos aquellos productores que no son contribuyentes del IRAE, la mayoría de los productores no son contribuyentes del IRAE y por lo tanto no tiene un mecanismo fiscal para descontar.

Fabrizzio: Lo dijimos, el diputado Alberto Casas aboga por salvar las vacas y dice que hay que trasladar la reglamentación del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) aprobada por el tema de la seca en el norte hacia el sur. En esta conferencia que hacía el diputado del departamento de San José yo le preguntaba directamente qué era lo que ellos pretendían. Lo escuchamos...

Casas: ...son medidas alentadoras en cuanto ha habido una respuesta rápida por parte del ministro para la zona norte.

Nosotros le hemos reclamado para la zona sur la declaración de emergencia agropecuaria, él nos ha comentado que está haciendo un monitoreo en forma permanente así como otra serie de medidas como la exoneración del IVA para los instrumentos y las perforaciones de riego. Creo que es importante el tema de aflojar la presión tributaria también con la energía eléctrica al momento en que se está regando, lo que tiene que ver con una posible suba de combustible. Hoy para comprar un tambor de combustible de 200 litros se necesitan arriba de 850 litros de leche. Creo que son medidas importantes, máxime que hoy ya hay productores que no tienen ese vital elemento en la zona sur del país, y bueno, creo que hay que aflojar lo que tiene que ver con la presión tributaria.

Ahora, en el mes de enero tenemos vencimiento del BPS donde también allí está el aporte del aguinaldo y muchos productores pequeños y medianos se van a ver con suma dificultad en poder cumplir con ese requisito.

Periodista: Ahora, no se puede hablar de sequía todavía, está faltando agua...

Casas: Bueno, nosotros tenemos los datos de remisiones de leche de Conaprole. Tenemos el máximo de producción de leche de Conaprole de ingreso a planta del 1º de diciembre y el mínimo el 14 de diciembre.

En la zona lechera la producción de leche se ve resentida en forma dramática día a día. Quizás este año haya un poco más de forraje en lo que tiene que ver con reservas en cuanto a heno y en cuanto a silos. Pero la disminución de verde hace que la producción de leche realmente tenga una caída estrepitosa.

Periodista: Pero son como dos parámetros diferentes, uno es lo que cae de agua y si hay realmente las características que identifican una sequía, otra cosa es la falta de agua y las consecuencias en el producto final. Porque también están los que producen trigo o soja y no tienen esos problemas...

Casas: También, pero también se ve resentido lo que tiene que ver con en estos momentos que el maíz se está floreciendo y la falta de agua puede ser dramática también para esos productores. Y el hecho de que haya productores que hoy no tengan el vital elemento, por ejemplo, en el departamento nuestro, en el departamento de San José no existe un camión cisterna por parte del batallón para el suministro de esos productores. Nosotros hemos pedido al ministro de Ganadería coordinación con los demás Ministerios para por lo menos poder tener un equipo de camión cisterna para el suministro a los productores.

Periodista: ¿En cuánto ha disminuido la remisión de leche?

Casas: Bueno, está disminuyendo drásticamente día a día...

Periodista: ¿Porcentaje?

Casas: No, no tengo porcentaje exacto, existe en otra planta de remisión pero día a día está cayendo drásticamente la remisión.

Fabrizzio: ¿Qué medidas se pueden tomar?

Casas: Bueno, la medida de aflojar presiones tributarias, el tema del combustible. El ministro ha dicho que para la zona norte él recomienda la eliminación de ganado, eso no se puede trasladar a la zona sur. Uno no puede disponer de una vaca lechera para mandarla a un frigorífico. Ahí existe un potencial genético muy importante, lo que hay que tratar es de salvar a la vaca, tratar de salvar lo que está en su vientre para tratar de conservar ese valor genético...

Fabrizzio: Bueno, allí tenían la palabra del diputado Alberto Casas.

Otro de los temas que estuvo en el Parlamento y que parece que va a seguir estando tiene que ver con las presiones que habría manifestado existieron por parte del gobierno al fiscal Rafael Ubiría.

Ubiría ya había ido a la Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Diputados, ayer lo hicieron el ministro de Educación, Ricardo Ehrlich y la subsecretaria María Simón que era la ministra de Educación del gobierno anterior donde se habló de cuándo se ejercían supuestamente esas presiones.

Ehrlich desestimó las denuncias pero les indicó que desde los sectores de la oposición, concretamente el diputado Pablo Abdala, no quedó conforme con las declaraciones del ministro y subsecretaria y por lo tanto puede estar instrumentándose una comisión investigadora sobre este tema.

Escuchamos lo que decía Ehrlich defendiendo la posición del Poder Ejecutivo e indicando que no hubo presiones hacia el fiscal de Corte Rafael Ubiría...

Ehrlich: ...y las respuestas que hemos dado han sido claras y contundentes en relación a los distintos temas planteados.

En primer lugar lo que quiero señalar es que una vez que salió publicada la entrevista al señor fiscal de Corte, dada la entidad y la naturaleza de las declaraciones que aparecieron en la entrevista le solicité al fiscal de Corte que me informara sobre si las declaraciones que figuraban estaban de acuerdo con sus afirmaciones y en caso positivo que me acercara los antecedentes para apoyarlos para ver si hay alguna responsabilidad a asumir por parte del Ministerio.

Lo que quiero decir es que hemos analizado la situación, los distintos componentes y preocupaciones desde creaciones atribuidas al fiscal. El fiscal ha señalado en su nota tanto como en la comparecencia en la Comisión que muchas de las declaraciones que salieron en la nota original no se ajustaban a sus dichos, refiere a los titulares y algunas interpretaciones. Ha señalado que la expresión “hostigamiento” la ha utilizado en relación al sindicato de funcionarios de la Fiscalía muy precisamente, ese era uno de los temas que era importante que quedara claro, que no ha habido ni hay ningún tipo de presiones o ingerencias que violen lo que es la autonomía técnica y la institucionalidad del Ministerio público.

Referido también a algunos problemas que ha tenido de relacionamiento con otras autoridades que es un tema opinable y así lo señala, esa es su opinión, lo dice tanto en la respuesta que me ha enviado como en su comparecencia en la Comisión. Y sí finalmente señala preocupaciones desde el punto de vista presupuestal.

Lo que quiero señalar que lo aclaré en la Comisión es que el Ministerio público ha sido apoyado en lo que tiene que ver con creaciones de cargo de manera muy particular en este presupuesto. De manera particular y significativamente mayor a lo que ha sido la creación de cargos en el conjunto del Ministerio mostrando claramente una voluntad de fortalecimiento institucional. Expresión que he usado y lo he usado desde el comienzo de nuestra gestión referido al Ministerio público es de importancia al fortalecimiento institucional que veíamos vinculado al nuevo código del proceso penal, proyecto de ley que ha sido enviado por el Poder Ejecutivo hace pocas semanas en el contexto del cual el Ministerio público va a cambiar, tiene que claramente fortalecerse. De aprobarse el proyecto de ley se pasaría de un sistema indagatorio a un sistema acusatorio con un rol diferente, muy activo de la Fiscalía lo que va a requerir un claro fortalecimiento de esta institución. Más allá de lo que es el análisis y las propuestas que se pueden generar considerando el artículo que fue incluido en la ley de presupuesto vinculado al estudio de la creación de un posible Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

Periodista: El Dr. Ubiría también ha dicho que en cuanto a las designaciones de fiscales en ese proceso, a veces han habido demoras, era sentido como que se le ha relegado o se le ha “encajonado”, creo que fue una de las expresiones que utilizó, si bien eso ocurrió básicamente en el período anterior. Le pregunto cuál es la relación al día de hoy cuando se plantean estos temas...

Ehrlich: Bien, sí varias cosas, también omití que se han referido a ciertos rumores de otros sectores políticos en relación a la Fiscalía. No podemos hablar de rumores ni la Comisión ha hecho comentarios al respecto.

En lo que usted señala, yo he analizado el conjunto de actuaciones del período anterior, de los últimos años y fueron presentados algunos documentos en sala donde los plazos para las distintas intervenciones han sido razonables. Algunos expedientes pueden ser más complejos que otros en lo que tienen que ver con designaciones.

Cuando hemos asumido quedaban en la transición 2 ó 3 temas en tránsito de expedientes complejos que están siendo resueltos y entiendo que el trabajo de relacionamiento tanto con el Ministerio público con el fiscal de Corte en este período es satisfactorio. No quiere decir que todos los temas se resuelvan todos rápidamente, hay temas de mayor complejidad unos que otros, muchos de ellos refieren a todos los movimientos tanto nombramiento de fiscales cuando se requiere una venia del Senado que implica una responsabilidad del Ministerio muy importante como en algunos de los movimientos que llamamos horizontales de los fiscales, movimientos que se hacen sin requerimiento de (...)

Esos temas necesitan del trabajo previo, el dialogo del fiscal de Corte que estamos manteniendo en forma normal.

Periodista: El diputado Abdala insiste con la posible presión de la subsecretaria de Educación hacia el fiscal de Corte. Dice que fue consultada, respondió con eufemismos y omitió algunos...

Ehrlich: No, bueno, me parece que es respetable la opinión del diputado Abdala, no la comparto. Me ha acompañado la subsecretaria lo cual me parece que es una señal muy positiva y en estos temas de relacionamiento interpersonal creo que hay aspectos que pueden ser de opinión pero de ninguna manera han afectado la función.

Periodista: ¿El relacionamiento personal hoy con el fiscal a raíz de esta investigación en el Parlamento en qué situación está?

Ehrlich: No ha cambiado ni va a cambiar, no veo ningún elemento que lleve a cambiar el trabajo que llevamos adelante.

Fabrizzio: No conformaron las declaraciones ni del Ministro de Educación y Cultura ni de la subsecretaria María Simón respecto al tema de la supuesta denuncia que ha formulado Rafael Ubiría en relación a presiones del gobierno después de que este estableciera que está a favor de la quita del IRPF a los jubilados. El diputado Pablo Abdala dijo que Simón contestó con eufemismos y que además intentaron no ser centrales en lo que eran las respuestas concretas a situaciones puntuales, por lo que no descartó llevar adelante diversas medidas legislativas entre las que puede estar la creación de una comisión investigadora para estudiar este tema. Escuchamos lo que decía el diputado de la comisión de educación y cultura de la cámara baja Pablo Abdala...

Abdala: ...ante la gravedad de los hechos denunciados por el fiscal Ubiría mantienen toda su magnitud, toda su dimensión, el Ministro ha hecho algunas declaraciones pero más bien de carácter formal, informó que le solicitó informes al propio fiscal Ubiría que recibió una respuesta de parte de él, pero sin embargo creemos nosotros que la entidad de los dichos y de los hechos que no son solo rumores, son versiones que se convirtieron en noticia y que hablan de indicios concurrentes en el sentido de que el Ministerio público ha sufrido presiones y ha sufrido una especie de vacío de parte del gobierno en el periodo pasado y en el actual. Eso mantiene absoluta vigencia y como los hechos no están para nada claros o como más bien parecerían estar indicado precisamente un cuadro institucional muy complejo de injerencia del gobierno central en el ámbito de la competencia de los magistrados y en este caso concreto del fiscal de corte y por lo tanto afectando el valor de la justicia que es el que está de por medio en todo esto, el Partido Nacional va a proseguir en el análisis de este tema, va a ahondar en la investigación de estos hechos, no descartando ninguna acción parlamentaria, lo dijimos ahora en la comisión, entre ellas la eventualidad de promover una comisión investigadora parlamentaria. Seguramente hay que hablar con muchos otros actores que no han podido ser convocados a la comisión de educación y cultura y que han tenido injerencia o parte en todos estos hechos, por supuesto antes que nada y así lo anunciamos los diputados nacionalistas presentes vamos a trasladar el tema a la agrupación parlamentaria y al directorio del Partido Nacional. El Partido Nacional está corporativamente preocupado con esta situación por la gravedad institucional del episodio, nosotros advertimos que estamos frente a un tema que no es para nada menor, que es de relevancia institucional porque repito tiene que ver ni más ni menos que con el basamento sobre el cual reposa la organización de la justicia actual

Yo francamente creo que la ingeniera Simón contestó con eufemismos, creo que en algún sentido ensayó una respuesta de carácter formal, dijo no haber amenazado al fiscal Ubiría pero no dijo, que nosotros se lo señalamos, que eventualmente pudo haberlo denunciado por un delito de desacato o haber anunciado que lo denunciaría por un delito de desacato, pero eso no lo aclaró, pero preguntada que fue sin embargo por parte nuestra prefirió el silencio. De manera que ese es uno de los episodios grandes que mantiene totalmente su vigencia y por lo tanto las dudas con las que nosotros llegamos a estas instancias lamentables que se han completado en primera instancia en la jornada de ayer. El fiscal de corte ha dicho formalmente que él no recibe presiones en forma cotidiana, pero también dijo contundentemente que a partir de los dictámenes que emitió el fiscal de corte en relación a las acciones de inconstitucionalidad referidas al IRPF por parte de jubilados y pensionistas, eso desencadenó o habría desencadenado una situación de hostigamiento, una situación de presiones, por lo tanto reacciones desmedidas y desmelenadas de parte del gobierno con relación a la actuación del fiscal y de los fiscales y a una especie de proscripción desde el punto de vista de la dotación de recursos presupuestales desde el punto de vista de la tramitación de los diversos expedientes relacionados con la provisión de vacantes y el traslado de los distintos fiscales. De manera que por lo pronto las afirmaciones del fiscal de corte están, están en las actas, tienen estado parlamentario, no han sido desmentidas concluyentemente por el Ministro Ehrlich, nosotros por lo tanto no podemos dar por terminada esta situación, yo diría que por todo esto más bien recién empieza.

Fabrizzio: Recién empieza es la consigna que se establece en relación a esta situación. Hay mucha tela para cortar todavía más allá que la jornada legislativa finalice en la jornada de hoy ya sea en comisiones o en lo que tiene que ver al pleno; hay anuncios por el tema FRIPUR que involucra a este empresa pesquera de contaminación con material que podría provocar cáncer en sus calamares y la Unión Europea ha generado esta denuncia contra FRIPUR. Es una denuncia contra una empresa que ya ha tenido problemas durante el gobierno de Vázquez, que recibió una multa que muchos consideraron demasiado pequeña para la gravedad en aquel momento; que ahora también hay denuncias en el ámbito laboral porque los trabajadores en la comisión de legislación y trabajo manifestaron que trabajar en FRIPUR es como trabajar en un campo de concentración, la empresa después estuvo en la comisión, cuando los diputados del FA dijeron que querían mediar en el conflicto la empresa dijo que no podían mediar porque no hay ningún conflicto para ellos, para los empresarios, por lo tanto le dijeron muchas gracias, buenas tardes y se fueron. Está ese contacto casi directo entre el dueño de FRIPUR y el presidente José Mujica a raíz del pago de la banda presidencial, el avión que le prestó a Mujica y a Astori en la campaña para que fueran hablar con Lula Da Silva y dentro de todo esto está la situación que vive la empresa que parece no tener la respuesta del estado que algunos consideran tiene que darse, por es que se ha hecho un pedido de informe por parte del diputado Lacalle Pou al Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca respecto justamente a esta denuncia y si hay otras denuncias a FRIPUR por parte de la Unión Europea durante el año 20110 u observaciones a FRIPUR que no se han dado a conocer públicamente.

Después ya estará trabajando la comisión permanente que es la comisión de diputados y senadores que estará cumpliendo funciones durante el receso legislativo, que ya ha comenzado pero parece no terminar debido a todas estas situaciones que han quedado en la agenda.

Les informó Fabrizzio Acosta Machuca.

Tomado de Cx 36 Radio Centenario