Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

México: Manifiesto por la unidad del movimiento y por el rescate del PRD

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Para frenar los ataques de Calderón y derrotar al PRI y al PAN en las elecciones del 2012

1.- Recientemente el capitalismo ha mostrado su rostro más desgarrador a través de ésta que ha sido su peor crisis económica mundial en los últimos 70 años. Dicha crisis ha significado el despido de millones de personas en los distintos países del orbe y el recrudecimiento de la miseria masiva. La respuesta de la burguesía y sus diferentes gobiernos en todo el planeta ante la crisis, ha sido la de lanzar todo clase de recortes a los niveles de vida y prestaciones sociales del conjunto de la clase trabajadora y el campesinado pobre con el objetivo de salvar los beneficios empresariales.

2.- Para el caso de México, país en el cual la crisis en 2009 dejó sin empleo a aproximadamente millón y medio de personas de acuerdo a datos de la Asociación Latinoamericana de Micros Pequeños y Medianos Empresarios, la política de cargar sobre la espalda de los trabajadores los costos de la crisis económica ha derivado, por ejemplo, en el cierre de Luz y fuerza del Centro y el despido de 44 mil electricistas, así como el encarecimiento del costo de la vida pues tan sólo del 2007 a la fecha el precio de la canasta básica de alimentos subió 93%, disparándose de 80 a casi 157 pesos al día.

3.- Además, coherente con los intereses capitalistas que defiende, Calderón ha dado muestras de estar dispuesto a emplear la represión brutal en cuanto los trabajadores lanzamos un decidido grito de ¡ya basta! ante las injusticias del gobierno y los abusos de la patronal. Éste ha sido el caso de los mineros de Cananea quienes a mas de tres años de huelga, fueron agredidos salvajemente por unos mil agentes de las policías federal y estatal de Sonora durante la madrugada del miércoles 8 de septiembre, dejando como saldo varios heridos y otros tantos trabajadores encarcelados.

4.- Vivimos pues, un ambiente de polarización y tensión social en el cual las luchas de los trabajadores y el resto de sectores oprimidos de la sociedad no son la excepción, sino lo contrario, demostrando con ello que los explotados de este país no estamos dispuestos a seguir tolerando los ataques del gobierno espurio.

5.- Es en este contexto de ataques contra los derechos e intereses de la clase trabajadora, del campesinado pobre,  indígenas,  estudiantes, y ante la posibilidad de derrotar a la derecha, en el que resulta doble la necesidad de que las organizaciones de lucha de los diferentes sectores oprimidos se pongan al frete convocando a la movilización para frenar la política reaccionaria de Calderón. Las organizaciones de masas del proletariado deben adoptar un programa de lucha contra el capitalismo, movilizándose para revertir los ataques del gobierno de  Calderón, abriendo así la posibilidad de que el PAN y el PRI sean derrotados en el 2012 o que el gobierno espurio caiga antes producto de la lucha de la clase trabajadora.

6.- Es en este mismo ambiente de polarización social en el cual se perfilan las elecciones presidenciales del 2012. Desalojando al PAN y al PRI de la presidencia, las masas esperan un cambio radical que mejore sus condiciones de vida,  para ello impulsan la candidatura de AMLO cómo uno de los dirigentes de izquierda más comprometidos con el movimiento.

7.-Es por ello que AMLO y toda la estructura organizativa que lo respalda (la militancia de base del PRD, las casas del movimiento, los comités del Gobierno Legitimo, etcétera) deben adoptar un programa de unidad y lucha contra el capitalismo y por la caída de Calderón, no limitando la acción del  movimiento al terreno electoral sino sumándose de manera masiva y concreta a las luchas actuales contra la política del presidente espurio. La derrota del PRI y el PAN es segura se desde ahora y no es necesario esperar hasta el 2012 si el movimiento que encabeza AMLO se plantea combatir decididamente al ladeo del SME, los mineros, etcétera. Una victoria de estas luchas pondría cimientos firmes para una  victoria electoral en el 2012.

8.- Siendo esto así,una primera medida a impulsar es una mayor unidad del movimiento basada en la lucha contra el capitalismo y las políticas reaccionarias de Calderón. Los círculos de estudio, las casas del movimiento, los comités delegacionales o municipales del Gobierno Legitimo, la militancia de base del PRD y del PT, así como los sindicatos, etcétera, representan un mosaico que posee dos aspectos en común: primero, todas estas organizaciones están integradas en su inmensa mayoría por trabajadores, campesinos, indígenas, en resumen por todos aquellos que somos presa de la política antipopular del espurio Calderón y los banqueros y empresarios; y segundo, que todos perseguimos el mismo objetivo: luchar contra la realidad de explotación, desempleo, pobreza y falta de oportunidades a que nos condenan los empresarios y su títere Calderón, junto al Pan y al PRI.

9.- No existe ninguna razón de fondo que justifique las divisiones al interior del movimiento; nuestras divisiones nos debilitan y sólo benefician a nuestros enemigos de clase. Es por ello que cualquier divergencia del tipo que sea tiene que ser sometida a la decisión democrática en asamblea entre la base del movimiento; por su parte todos aquellos compañeros que desempeñen un papel de dirección en los diferentes tipos de organizaciones y agrupaciones del movimiento, tienen la responsabilidad de acatar e impulsar con energía las decisiones tomadas democráticamente por la base del movimiento.

10.- El impulso de la democracia interna, la cual necesariamente pasa por darle a las bases el papel más destacado para que ellas sean las que tomen las principales decisiones del movimiento, es una condición de primer orden para impulsar la unidad entre los círculos de estudio, las casas del movimiento, los comités delegacionales o municipales del Gobierno Legitimo, la militancia de base del PRD, del PT y los sindicatos,haciendo de ello un poderoso frente capaz de derrotar a los explotadores y opresores del pueblo en las actuales luchas, pero también en el terreno electoral. ¡Por una candidatura unificada de las organizaciones de  izquierda y los sindicatos, bajo un programa socialista impulsado y defendido por AMLO!

11.- Otra medida a impulsar es la de rescatar al PRD de las garras de los chuchos y de todos aquellos que sólo usan al partido para el enriquecimiento personal por medio de los puestos, razón por la cual están dispuestos a ponerse al servicio de Calderón, el PAN y el PRI, traicionando a la militancia de base y a los objetivos que le dieron vida a este partido en 1989 consistentes en luchar contra toda clase de injusticia social y mismos por los que dieron su vida los mas de 700 perredistas asesinados por la reacción.

12.- A pesar del marcado giro hacia la derecha de la dirección chuchista, el PRD sigue siendo el de mayor influencia y presencia nacional de entre el conjunto de los partidos de izquierda. Precisamente es por eso, a sabiendas del papel que en un momento dado puede jugar el PRD en beneficio del movimiento, que Calderón se ha dado a la tarea de apoyar a Jesús Ortega con el objetivo de que éste transforme a dicho partido en un freno para la lucha de las masas oprimidas e impedir un triunfo de AMLO en las elecciones del 2012.

13.- Es por ello que nos debemos trazar la tarea de luchar para poner la poderosa palanca que representa el PRD al servicio del movimiento, cuestión que exige expulsar del partido a los chuchos y a toda el ala de derechas del mismo para que sean sustituidos por dirigentes con una incuestionable trayectoria de izquierda, mismos que tendrán que ser electos por medio del voto directo de los militantes de base y sujetos a toda clase de control par parte de estos, además de percibir el salario promedio de un trabajador calificado. Lo que el PRD necesita son dirigentes que vivan para el partido y no del partido ¡Fuera arribistas!

14.- La lucha para expulsar a la derecha del movimiento también aplica a Camacho Solís quien ha trasformado al DIA (antes FAP) en una plataforma para impulsar toda clase de alianzas electorales con el partido de Calderón, el PAN.

15.- Junto a las anteriores medidas es necesario un mayor giro a la izquierda para frenar a Calderón y asegurar el triunfo del movimiento en las elecciones del 2012. Para derrotar a la derecha y a la burguesía es necesario que los partidos de izquierda, el movimiento que se organiza en torno al Gobierno Legitimo, los sindicatos y demás organizaciones de los pobres y explotados de éste país pugnemos por el impulso de una huelga general de 24 horas contra Calderón, además de adoptar un programa de lucha en el que se llame a derrocar al presidente espurio y en el que, además de demandar empelo estable y salarios dignos, por ejemplo, no se mantenga la mas mínima ilusión en la burguesía reclamando la expropiación de los banqueros y empresarios para poner todos sus bienes al servicio de la sociedad bajo el control democrático de los trabajadores.

16.- Esta clase de política, la cual debería ser adoptada por el propio AMLO, fortalecerá al movimiento dándole más confianza en sí mismo pero también movilizará a millones de trabajadores, campesinos, estudiantes, etcétera, del país transformándolos es una fuerza imbatible capaz de superar toda clase de obstáculo asegurando una victoria demoledora sobre Calderón y la burguesía y sobre cualquier nuevo intento de fraude electoral.

17.- Hacemos un cordial exhorto a todos los compañeros para que difundan este manifiesto entre el conjunto de organizaciones que forman el movimiento del Gobierno Legitimo, entre los militantes de base de los partidos de izquierda, así como entre los sindicatos y el resto de agrupaciones de lucha, teniendo en cuenta que las oportunidades que tenemos frente a nosotros para derrotar a la derecha son magnificas y debemos aprovecharlas.

18.- ¡El futuro es nuestro, luchemos por él!

Fecha: 
 17 de septiembre de 2010

Militante, Voz marxista de los trabajadores y la juventud
Leer más

Dossier (22-10-10)

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Programas de VTV

Dossier (22-10-10)

¿No puedes ver el video?
Descarga el último Flash Player

Descargar archivos: Tamaño
Dossier P1 22-10-2010.flv 67.13 MB
Dossier Parte2 22-10-2010.flv 38.2 MB
Dossier Parte3 22-10-2010.flv 46.2 MB

 

Leer más

UN GRANO DE MAIZ - CUBA: ESCUDO MORAL Y ANTINUCLEAR

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

23.10.10

quijote.jpg

CUBA: ESCUDO MORAL Y ANTINUCLEAR
Fidel Castro, vale decir, Cuba Revolucionaria, cuyo ejemplo es el más impenetrable escudo antinuclear con que cuenta la humanidad, una vez más nos alerta del peligro inminente de extinción que confrontamos.
Dice Fidel:
 
"Los pueblos están en el deber de exigir a los líderes políticos su derecho a vivir. Cuando la vida de su especie, de su pueblo y de sus seres más queridos corren semejante riesgo, nadie puede darse el lujo de ser indiferente, ni se puede perder un minuto en exigir el respeto a ese derecho; mañana sería demasiado tarde."
Fidel nos dice, el derecho a existir está en peligro, y los pueblos tienen el deber de exigir su derecho a vivir. Sentencia que los pueblos tienen el DEBER de exigir, que es sinónimo de luchar para preservar la vida, producir líderes que respeten este derecho, y refuerza: “porque nadie puede darse el lujo de permanecer indiferente”.
No hay otra manera de responder al llamado de Fidel que construir un mundo que sea un formidable escudo que preserve a la humanidad. Las preguntas que surgen son: cómo, cuál. Veamos.
 
Sabemos que el peligro nuclear es consecuencia directa de la demencia propia del capitalismo. Éste, en su afán desmedido de lucro, es capaz de todo en la lucha por mercados y ganancias que son su razón de existir. Esa es la causa primigenia del peligro nuclear, así, mientras exista capitalismo habrá peligro.
El capital es un monstruo que tiene vida propia, se personaliza en mil cabezas humanas y las maneja a su antojo y conveniencia. Es por eso que generaciones enteras, que han hecho suya la causa antinuclear en Europa y en las mismas entrañas del monstruo gringo, no han podido eliminar este espanto en la vida de la humanidad.
Hoy, después de más de medio siglo de Hiroshima, seguimos viviendo el desasosiego de la extinción súbita, espantados por las visiones terribles del hongo atómico, y de los miles de niños asesinados en segundos aquel agosto de 1945. Cada vez más la humanidad ve, en la agonía del capitalismo, el peligro de su extinción.
 
Es evidente que la cura definitiva de la amenaza nuclear se consigue con la sustitución definitiva del capitalismo, en eso ya no hay tiempo que perder. De allí que la lucha por la vida, por la humanidad, contra la demencia atómica, es la lucha por el Socialismo.
Si continuamos por el camino capitalista pereceremos. Sólo la construcción del Socialismo puede despertar en los pueblos el ímpetu y la lucidez necesarios para enfrentar, obligar a los gobernantes capitalistas, que son los mismos gobernantes nucleares, a desistir de ese tipo de armamento, de la guerra para saciar su sed de ganancias. Sólo así la lucha contra la patología nuclear tendrá posibilidades de éxito.
Cuba, muestra de que el capitalismo es superable, que el Socialismo es posible, se constituye, con su ejemplo y su resistencia, en camino, en escudo moral antinuclear para el resto de la humanidad.
 
¡Chávez es Socialismo!
 
¡San Pedro Alejandrino no se repetirá!
Leer más

Uruguay: EL DOBLE DISCURSO DEL FRENTE AMPLIO; EL GOBIERNO NO NEGOCIA CON LA UNIVERSIDAD

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

* Una nueva instancia de negociación colectiva se realizó el jueves en el ámbito de la Universidad de la República. En la oportunidad los trabajadores comprobaron que “es toda una movida de prensa, de propaganda del gobierno, ya que dice que se está negociando” pero “mandan a representantes a decir que no van a negociar absolutamente nada” * Para el dirigente de Affur Manuel Menéndez es otra muestra de que “el gobierno ha ninguneado permanentemente a la Universidad”

En la reunión también se enteraron de que lo que en Diputados se había planteado de hacer una redistribución presupuestal en beneficio de algunos Entes será anulado. “Los representantes de Ministerio de Economía nos anunciaron que van a plantear en el Senado que esas mejoras que se consiguieron en Diputados sean quitadas, porque según el Poder Ejecutivo no los consultaron y ellos dicen que no hay financiamiento para eso”.

Nombre-copia-4.jpg

LOS TRABAJADORES NUCLEADOS EN AFFUR DENUNCIAN EL NINGUNEO FRENTEAMPLISTA

DOBLE DISCURSO: “POR DEFINICIÓN POLÍTICA EL

GOBIERNO NO NEGOCIA CON LA UNIVERSIDAD”

* Una nueva instancia de negociación colectiva se realizó el jueves en el ámbito de la Universidad de la República

* En la oportunidad los trabajadores comprobaron que “es toda una movida de prensa, de propaganda del gobierno, ya que dice que se está negociando” pero “mandan a representantes a decir que no va a negociar absolutamente nada”

* Para el dirigente de Affur Manuel Menéndez es otra muestra de que “el gobierno ha ninguneado permanentemente a la Universidad”

 

En la reunión también se enteraron de que lo que en Diputados se había planteado una redistribución presupuestal en beneficio de algunos Entes será anulado. “Los representantes de Ministerio de Economía nos anunciaron que van a plantear en el Senado que esas mejoras que se consiguieron en Diputados sean quitadas, porque según el Poder Ejecutivo no los consultaron y ellos dicen que no hay financiamiento para eso”.

Nombre-copia-5.jpg

Los trabajadores universitarios continúan sorprendiéndose por las resoluciones del Poder Ejecutivo. Lo último fue una mesa de negociación con el Ministerio de Economía donde las autoridades ministeriales solamente fueron para decir que no había posibilidad de negociación. La novedad la relató ayer Manuel Menéndez, dirigente de Affur, en Radio Centenario, quien aseveró además que los cambios que se realizaron en Diputados sobre reasignación presupuestal, serán revocados en el Senado según los propios integrantes de la cartera.

Nos convocaron el jueves a la negociación colectiva en el Ministerio de Trabajo donde participamos las gremiales de la Universidad, las autoridades universitarias y representantes del Ministerio de Economía” y “realmente lo que tenemos que decir es que fue vergonzoso, porque el Ministerio de Economía fue a ratificar su posición y prácticamente a plantear que no hay negociación”, dijo.

Menéndez explicó que “si el Ministerio de Economía lo único que hace es reafirmar la posición final que tenía, no deja ningún tipo de margen para una negociación”. En ese sentido dijo que a los trabajadores universitarios “nos preocupa que esto había sido planteado incluso por el propio Rector y las autoridades universitarias a la Presidencia de la República, el tema se había derivado a la negociación colectiva por parte de las propias autoridades diciendo que ahí se iba a poder negociar, pero evidentemente es toda una movida de prensa, propaganda del gobierno, ya que dice que se está negociando en un ámbito y después mandan a representantes a decir que no va a negociar absolutamente nada, por lo menos para el año 2011”.

Pero justamente, agregó el dirigente sindical “lo que nosotros estamos planteando es obtener alguna mejora para el año 2011 porque lo que ha hecho el gobierno es plantear que si el PBI crece más de lo proyectado para el año 2012, en la próxima Rendición de Cuentas, podría haber una mejora. Pero en concreto para el 2011 seguimos en la propuesta original y no se movió absolutamente nada”. Menéndez recordó que “nosotros le estamos pidiendo desde marzo y el gobierno ha ninguneado permanentemente a la Universidad”.

Asimismo señaló que durante la mesa de diálogo se preguntó concretamente porqué no se negocia con la Universidad de la República y los representantes del gobierno afirmaron que es una definición política. “Incluso estuvo interesante porque se planteó porque se negocia con la ANEP y no se negocia con la Universidad, y ellos respondieron plantean que son definiciones políticas. Lo cual entonces implica que el gobierno nacional, la Presidencia de la República, tomó una definición política de no negociar con la Universidad de la República y no negociar con los trabajadores universitarios. Esta es una definición que hace el gobierno de acuerdo a lo que ellos mismos dicen”, subrayó.

Para Manuel Menéndez “es muy claro que se enfrió el conflicto, que la intención era enfriar el conflicto; y es muy claro que los trabajadores que salimos a plantear que era errónea la estrategia de enfriar el conflicto, ahora los hechos nos están dando la razón. Porque el gobierno refuerza su posición”.

Por último anunció que en la reunión se enteraron de una novedad lamentable que afecta a varios sindicatos públicos. “Una cosa que no afecta a la Universidad pero si afecta a otros sectores es que en Diputados se había planteado una redistribución para algunos Entes de trasladar la partida que estaba para el final del quinquenio, para el principio del quinquenio y los representantes de Ministerio de Economía nos anunciaron que van a plantear en el Senado que esas mejoras que se consiguieron en Diputados que sean quitadas, porque según el Poder Ejecutivo no los consultaron y ellos dicen que no hay financiamiento para eso”.

 

Tomado de Diario La Juventud

imagen1

www.diariolajuventud.com.uy

Leer más

Decí Mu: una agenda del futuro (agrotóxicos)

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


¿En qué medida el modelo productivo está condicionando el presente (por ejemplo, los alimentos) y en qué medida está hipotecando el futuro? ¿Con qué parámetros y en base a qué informes se aprueban los agrotóxicos que inundan millones de hectáreas y afectan a cientos de poblaciones en todo el país?

¿Qué opciones hay para instalar un modo de producción que logre: 1) garantizar la alimentación de las ciudades de un modo sano y 2) que de trabajo en lugar de expulsar gente de los campos? Claudio Lowy, experto en desarrollo sustentable, y una conversación para escaparle a la vida tóxica.

Bloque 1:



Bloque 2:


lavaca.org

Tomado de Voz Entrerriana

Leer más

Argentina : Aliados Indeseables / Mariano Ferreyra, reclamamos la cárcel para tus asesinos materiales e intelectuales

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Aliados indeseables
La Presidenta Cristina Fernández, recibiendo la camiseta de la Juventud Sindical Peronista, 15 Octubre 2010

 

 El pasado Miércoles 20 de Octubre la Argentina se re-encontró una vez más con sus peores pesadillas: en las inmediaciones de la estación Constitución de la ciudad de Buenos Aires una “patota” (grupo de choque) del sindicalismo peronista asesinó a sangre fría a Mariano Ferreyra, un joven militante del Partido Obrero, quien había concurrido al lugar para apoyar la protesta de los trabajadores ferroviarios “tercerizados” que reclamaban la regularización de su precaria situación laboral ¡en contra del propio sindicato, la Unión Ferroviaria que, coludida con la patronal, lanzó a sus matones a reprimir a los demandantes!

Uno de los más lúcidos observadores de la escena política argentina, Mario Wainfeld, publicaba al día siguiente en Página/12 una extensa nota en la que sostenía con absoluta razón que el de Ferreyra no era un crimen común y corriente, con toda su carga de dolor, sino un asesinato político y que, como tal, no bastaba con la fría aplicación de la legislación penal que había prometido la Presidenta Cristina Fernández sino que había que ir mucho más allá. Decía además que “el homicidio del joven Ferreyra debe, necesariamente, reavivar el debate sobre el sistema sindical argentino, la dudosa legitimidad de algunos de sus emergentes, la imperiosidad de reconocer nuevas formas de representación o agremiación,  centrales alternativas.” Ojalá que así sea, pero para ello habría que introducir algunas consideraciones previas para que ese debate, si efectivamente se enciende, no termine siendo un ejercicio retórico castrado de toda capacidad transformadora. El gobierno ya ha prometido procesar no sólo al homicida sino también a los autores intelectuales del crimen. Sin embargo, pese a que son muchos los que en Argentina saben muy bien donde encontrar a estos últimos a cuarenta y ocho horas del asesinato la Casa Rosada todavía tiene las manos vacías y no hay un solo detenido.

La clave de esta incapacidad seguramente emergería luminosamente en cualquier debate  a fondo sobre la tenebrosa realidad del sindicalismo peronista. Un tal debate requeriría, como primer paso, señalar la responsabilidad política de los sucesivos gobiernos de la “democracia” argentina, y muy especialmente de los de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, al haber convalidado -o al menos tolerado, o confesado su impotencia ante- las prácticas patoteriles del gremialismo nucleado en la CGT. La impunidad de que hacen gala sus jefes y su irresistible  afición por los “aprietes”, las extorsiones y las metodologías violentas no es ajena a la decisión del kirchnerismo de haber consagrado a tan desprestigiado grupo de la sociedad argentina como uno de sus “aliados estratégicos” para encarar sus batallas electorales e, inclusive, para “ganarle  la calle a la derecha”, objetivo loable si los hay. Pero uno de los inconvenientes es que esa dirigencia gremial –al igual que el otro aliado estratégico elegido por el kirchnerismo, el Partido Justicialista- sirve para bien poco: ni aquella ni éste evitaron que en Junio del 2009 Néstor Kirchner fuese derrotado por un advenedizo en la crucial provincia de Buenos Aires; y tampoco demostraron la CGT y el PJ ser capaces de convocar y movilizar más gente que la derecha en la crisis detonada por el debate en torno a las “retenciones” de las exportaciones agropecuarias, durante el 2008. Con aliados como esos no se puede ir muy lejos y, mucho menos, conquistar al estratégico electorado de izquierda y centro-izquierda que el oficialismo necesita imperiosamente atraer a su lado para tener alguna chance de triunfar en las próximas elecciones presidenciales. Claro está que difícilmente podrá lograr ese objetivo si sus siniestros aliados se dedican a asesinar militantes de izquierda, engrosando así una luctuosa lista de víctimas del terror derechista en la que sobresalen los nombres de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, fusilados en Avellaneda, y el maestro Carlos Fuentealba, vilmente asesinado en Neuquén. 
En su artículo Wainfeld establece una sugerente equiparación entre el asesinato en un cuartel del ejército argentino del soldado Omar Carrasco -crimen que produjo una ola de indignación colectiva de tal magnitud que puso abrupto fin al servicio militar obligatorio- y  el perpetrado en contra de Mariano Ferreyra. Pero es difícil que el desenlace de este último pueda conducir a la refundación del sindicalismo argentino: Menem pudo acabar con la conscripción porque, en los noventas, las fuerzas armadas se habían debilitado y desprestigiado a un grado extremo y eran un rival muy fácil de derrotar. Carecían de  prestigio y poder, y el dinero que antes obtenían de numerosas empresas públicas, privatizadas en los noventas, se había esfumado. El sindicalismo cegetista, en cambio, está más desprestigiado que nunca pero, paradojalmente, se ha fortalecido al ser ungido como la “columna vertebral” del kirchnerismo. Su reputación no podría ser peor, pero su poderío es tan inmenso como la fortuna mal habida de sus principales dirigentes –convertido en ostentosos millonarios- y sería una suprema ingenuidad de la Presidenta y del jefe del PJ, Néstor Kirchner, suponer que las presiones y chantajes de esta mafia habrán de detenerse respetuosamente ante el sacrosanto umbral de la Casa Rosada.  
Es sin dudas necesario abrir un debate sobre el modelo sindical argentino, entre otras cosas para denunciar su necesaria complicidad con el fenomenal proceso de concentración de riquezas y rentas que caracterizó al capitalismo argentino en los últimos años. Otro sindicalismo jamás hubiera tolerado tal degradación, algo que más allá de ocasionales controversias saben muy bien, y aprovechan, los grandes empresarios y la burocracia sindical. De todos modos habría que decir que el debate sobre  la necesidad de reformar al decadente sindicalismo ya comenzó hace rato: la OIT envió varias admoniciones al gobierno argentino instándolo a conceder la personería gremial a la díscola Central de Trabajadores Argentinos (y, según algunas fuentes, a unos dos mil sindicatos de base que llevan años reclamando infructuosamente el reconocimiento de su personería) y la misma Corte Suprema emitió un fallo estableciendo que la pertinaz denegatoria de la personería gremial para la CTA es inconstitucional. Pese a ello el gobierno no se ha inmutado y  la respuesta oficial ha sido el silencio, a partir de la errónea convicción de que con el apoyo de la CGT y el PJ el gobierno podrá sortear exitosamente el desafío de la elección presidencial del 2011. Es por eso que hace poco más de una semana, cuando la CGT organizó un gran acto en el estadio de fútbol de Ríver Plate para conmemorar el 17 de Octubre (el “Día de la Lealtad” en el santoral peronista) la Presidenta selló simbólicamente la alianza con la burocracia sindical calzándose una camiseta de la Juventud Sindical Peronista, que en los turbulentos setentas representaba a los sectores más virulentamente macarthistas dentro del movimiento obrero y hoy es el portavoz de la corrupta burocracia sindical, esa que mandó a escarmentar a los revoltosos cegando la vida del joven Ferreira. La alianza del kirchnerismo con la CGT y el PJ es  una apuesta temeraria -suicida según algunos- y que desconoce que la única alternativa “ganadora” en la coyuntura electoral que se avecina es avanzar por el camino de profundas reformas económicas, sociales y políticas, algo que hasta ahora el gobierno se ha tercamente resistido a hacer. Un sendero que, ciertamente, no se puede transitar de la mano de tan impresentables aliados, “piantavotos”, como les diría  Juan D. Perón. 
***************************************
Mariano Ferreyra, Reclamamos la cárcel para tus asesinos materiales e  intelectuales.
Jueves 21 de octubre de 2010
La cara del compañero Mariano Ferreyra, herido de muerte, es la cara de Maxi y Darío, asesinados en 2002 a pocas cuadras de este nuevo crimen. Los autores, también son los mismos: el frente único entre la burocracia peronista, en la conducción del estado, y sus fuerzas de seguridad. Hasta los actores se repiten, Aníbal Fernández (hoy ministro de Kirchner como antes de Duhalde) y las policías provinciales y federales.
Los progresistas, que desde el 2003 intentan convencer a la sociedad con argumentos infames que con concesiones económicas y políticas lograrían meter razón a los burócratas sindicales para que se pasaran al campo nacional y popular, han bebido el amargo jarabe que siempre termina por imponer la realidad. Lo que pasó fue al revés, los burócratas los pasaron a ellos al campo de la triple A.
  
La presidenta declaró que está dispuesta a ir hasta las últimas consecuencias para investigar la balacera que terminó con la joven vida de Mariano Ferreyra, las gravísimas heridas, que mantienen en coma farmacológico a la compañera Elsa Rodríguez y otros trabajadores. No le tiene que resultar difícil; los asesinos estuvieron presentes en el Luna Park, en esa recreación popular de la Juventud Sindical Peronista, que logró algo impensado hasta para los más optimistas de la derecha peronista: la autocrítica presidencial, quien desde el escenario se lamentó por no haber estado junto a ellos en los ´ 70; y estuvieron días después en River, entre la juventud sindical moyanista.
  
La presidenta los tuvo enfrente en dos oportunidades y si seriamente quiere buscarlos le basta con recorrer la lista de los rentados que participaron en esos actos a los que subsidia con los fondos que les niega a los jubilados.
  
La impunidad que brinda el poder, las alianzas por los negocios, la complicidad con las fuerzas represivas, despeja cualquier duda al sicario para de apretar el gatillo y cometer un crimen político.
  
Si se quiere, es así como funciona la inseguridad, el asesinato del compañero Mariano Ferreyra es un ejemplo. La policía se reconoce con los asesinos y les deja la zona liberada; los asesinos disparan a cuenta de sus patrones y después se van a brindar juntos. Todos cobran por el botín. Todos beben de la misma sangre.
  
La burocracia sindical ferroviaria actuó en este caso como policía del kirchnerismo y de sus propios intereses patronales, como comisionistas que han trasformado los sindicatos en agencias de colocaciones a bajo costo para las empresas.
  
La burocracia es experta en esto de hacer el trabajo mafioso. Trabajaron en esto con la triple A.; pactaron con los milicos de la dictadura genocida; privatizaron con Menem; actuaron como grupos de choque y rompehuelgas.
  
El uso de patotas no es nuevo en la historiografía kirchnerista; Santa Cruz esta llena de historias sobre este accionar. Pero el kirchnerismo no es original en esto de agrupar a estas bandas. Las patotas burocráticas expresan lo más reaccionario de la historia peronista.
  
JSP, institución del estado ¿que reivindicó la presidenta?
  
La burocracia sindical peronista es una institución del estado, la policía y el resto de las fuerzas de seguridad otras.
  
Los vínculos entre estas instituciones son de larga data y funcionan permanentemente aceitados, porque son el mecanismo represivo más eficiente que han encontrado las patronales para mantener a raya los reclamos obreros y para avanzar sobre las conquistas arrancadas por los trabajadores después de años de lucha.
  
Como en toda sociedad capitalista fecunda, las deudas entre estos socios tienen un carácter reciproco. La patronal y los genocidas del ´76 le adeudan a la burocracia peronista su complicidad con el éxito del golpe de estado y la “limpieza” de activistas de las plantas fabriles; mientras que, la burocracia, les adeuda a los milicos la desaparición forzada de la oposición clasista que iba tomando posiciones dirigentes en los sindicatos obreros, lo cual les permite conservar el negocio sindical hasta el presente.
  
La historia argentina está llena de ejemplos de esta comunión burocrática-policial.
  
Funcionaron como una sola cosa en las triple A. cuyo principal objetivo era el de masacrar a los representantes obreros que se levantaban como una alternativa independiente a las orientaciones procapitalistas de los sindicatos a finales de los ´60 y ´70. Mezclaron sus cuadros para dar el golpe de estado policial en Córdoba conocido como navarrazo. Volvieron a actuar como fuerzas combinadas al reprimir las huelgas en Villa Constitución, ciudad que quedó transformada en un enorme campo de concentración. Fueron responsables conjuntos de la política de intervenciones provinciales impulsadas por Perón en el periodo ´73-´74.
Delatores confesos e integrantes de los grupos de tareas a partir de marzo del ´76, encontramos a la patria sindical como los más entusiastas animadores de la sangrienta “purificación sindical -para sacar a los zurdos de los sindicatos-” que agrupó a la inmensa maquinaria represiva del estado en contra de activistas que vivían de su salario.
  
Los volvemos a encontrar agrupados bajo el menemismo en cargos de dirección empresarial y, como siempre denunciando e impulsando el despido de los trabajadores que se oponían a las privatizaciones del patrimonio del estado.
  
Participaron de todas y cada una de las maquinaciones antiobreras encaradas por demócratas, liberales, neoliberales y centroizquierdistas que desde el retorno de la democracia encararon la “modernización del país, para adecuarlo a la nueva dinámica globalizadora de la económica mundial”, eufemismo que no hace mas que expresar las necesidades de aumentar la explotación obrera mediante la flexibilización y la precarización laboral.
¿Qué encuentra el “progresismo” presidencial en esta historia que sea digno de reivindicar?
  
La burocracia sindical y el kirchnerismo
El único principio reivindicable para el kirchnerismo está en lo que no se dice de la burocracia sindical ni de su historia.
  
La burocracia sindical es la principal pata en el sostenimiento del gobierno, el cual ha logrado, a fuerza de concesiones económicas y encubrimiento de negociados, encumbrar a estos sectores sindicales burocráticos como un factor con extraordinario poder.
  
No hay que desconocer, que en la misma medida en que avanza la integración entre las patotas sindicales y el gobierno de los progresistas, también se unifican los destinos de unos y otros.
Las políticas concesivas del kirchnerismo han acelerado el proceso de decadencia histórica de la burocracia sindical moyanista, como antes el menemismo hizo lo mismo con la burocracia de los gordos. El concepto empresarial que rodea a estos líderes sindicales ha hecho que los sindicatos hayan perdido su carácter obrero consolidándose como corporaciones empresariales, lo obliga a las bases a luchar por su recuperación.
  
Al haberse transformado en patronal empresarial y convertirse en una parte interesada dentro de los mecanismos de explotación, la burocracia ya no es solo una forma de opresión indirecta sobre los trabajadores -que avala la explotación y contiene y desvía la lucha obrera- lo que la convertía en un tumor a extirpar; hoy, la burocracia, es la patronal misma.
Uno de los conflictos entre las corporaciones empresariales y la burocracia sindical tienen que ver con las porciones de poder que intenta arrebatarle, es que la burocracia sindical ya no se conforma con las cuotas sindicales por su acción de rompehuelgas, ahora discuten de igual a igual los subsidios que el kirchnerismo deriva a los capitalistas disputándolos con las patronales tradicionales.
  
Si hay algo que unifica tanto al gobierno como a la burocracia es el terror a que los sindicatos sean recuperados por sus legítimos dueños: los trabajadores.
  
La progresía argentina acepta el status quo de sindicatos burocratizados, por considerarlos la garantía de su permanencia entre los círculos de poder, no importa demasiado que esto los lleve a deformar la historia y a convertirlos objetivamente en una fuerza reaccionaria, para ellos su rentable presente lo es todo y amerita cualquier autocrítica.
  
Compañero Mariano, hasta el socialismo
Si hay algo que unifica a los luchadores obreros con los compañeros Mariano Ferreyra y Elsa Rodríguez es la necesidad de expulsar a las patotas de los sindicatos.
  
Es el reconocimiento de su entrega, de su solidaridad, de su heroísmo.
  
Mariano es la expresión presente de los objetivos históricos de la clase obrera.
  
Es la juventud que acerca su voluntad de lucha para hacer del socialismo en la Argentina una realidad que termine con la explotación, con el hambre y con la barbarie.
Reclamamos la cárcel para tus asesinos materiales y los intelectuales.
Daniel Cadabón (especial para ARGENPRESS.info)
***********************************
 

 


 

Las balas de la patota de la Unión Ferroviaria se descargaron sobre los trabajadores ferroviarios tercerizados, movilizados en reclamo por su reincorporación, mientras la policía liberaba la zona para que la fuerza de choque de la burocracia sindical operara con total seguridad, y con las espaldas bien cubiertas. Varios compañeros resultaron heridos. Mariano Ferreyra, estudiante de 23 años del CBC de Avellaneda y militante del Partido Obrero, recibió un disparo en el abdomen que causó su muerte. Otro proyectil impactó en la nuca de Elsa Rodríguez, de 56 años de edad, también militante del PO. La compañera, en gravísimo estado, lucha por su vida en el Hospital Argerich.

 

Así como los empresarios usan la tercerización del trabajo para profundizar la explotación, el gobierno terceriza la represión, para hacerla más eficaz y con menos costo político que cuando directamente manda sus policías y gendarmes.

 

Desde 2003, hemos visto con frecuencia creciente cómo el gobierno peronista de los Kirchner delega la represión en patotas de la burocracia sindical para amedrentar a los trabajadores. Como con los docentes, los estudiantes, los trabajadores del subte, del hospital Francés y del Garrahan, por poner unos pocos ejemplos, esta modalidad represiva permite al gobierno "lavarse las manos", porque no es el aparato represivo formal el que ataca a los trabajadores, y también sirve para deslegitimar las luchas, con el aporte de los medios que titulan "interna entre gremios". Así, con la intervención mancomunada de las empresas, la burocracia sindical y el gobierno, siguen queriendo disciplinar a los trabajadores organizados.

 

Con el asesinato de Mariano, suman siete los muertos por la represión en marchas o manifestaciones durante el gobierno de los Kirchner. Mariano Ferreyra suma su nombre a la lista que se iniciara en Jujuy, durante una movilización contra la tortura, con Luis Cuéllar, en 2003, y que continuó con Carlos Fuentealba (docente, Neuquén, 2007); Juan Carlos Erazo (trabajador del ajo, Mendoza, 2008), Facundo Vargas (Talar de Pacheco, 2010), Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas (Bariloche, 2010), los tres últimos en manifestaciones contra el gatillo fácil policial.

 

Es el mismo gobierno que encausa y encarcela luchadores, sin olvidar que, con otra variante represiva, la que se descarga de modo preventivo sobre la clase trabajadora no organizada, nos mata un joven por día, a través del gatillo fácil y la tortura.

 

CORREPI convoca a movilizarnos en repudio de este nuevo asesinato, marchando desde Corrientes y Callao a Plaza de Mayo mañana a las 17:00.

 

¡CONTRA LA REPRESIÓN , ORGANIZACIÓN Y LUCHA!

CORREPI : Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional

Ciudad de Buenos Aires, Argentina

  
*****************************  
 
*La Patria Grande, se construye desde abajo*
  *Sabados de 9.00 a 10.00 hs*
*GBA FM 102.7 Grán Buenos Aires*
* 4489-0468 *
*República Argentina* 
  
 
  
Leer más

Uruguay: Piden políticas alimentarias para la soberanía

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

http://www.flickr.com/photos/eduardo-mercovich/Ante la celebración el 16 de octubre del Día Mundial de la Soberanía Alimentaria, REDES – Amigos de la Tierra Uruguay se une a la demanda de los pequeños productores del país por frenar el avance de los agronegocios y acelerar las medidas que faciliten su trabajo y vida en el medio rural. Los ambientalistas resaltan además su preocupación por las numerosas aprobaciones de nuevos cultivares transgénicos. La agricultura familiar, la agroecología, la producción orgánica y el uso de semillas locales son la alternativa.

REDES – Amigos de la Tierra Uruguay se sumó el sábado a la celebración del Día Mundial de la Soberanía Alimentaria y se hace eco de las demandas de los pequeños productores nacionales por medidas que impulsen la producción local de alimentos.

Los ambientalistas saludan en esta fecha especialmente a los productores familiares y orgánicos de Uruguay, y a las mujeres rurales, con los cuales trabajan regularmente estos temas. REDES destaca particularmente el programa de “Rescate y Revalorización de Variedades Nativas y Criollas y Soberanía Alimentaria”, en el que participa junto a la Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay (APODU) y la Facultad de Agronomía.

La soberanía alimentaria es una demanda política lanzada en 1996 por La Vía Campesina, red internacional de organizaciones del campo. Esa consigna de lucha defiende el derecho de los pueblos a definir sus propias políticas sustentables y justas de producción, distribución y consumo de alimentos, que privilegien a la agricultura familiar y ecológica.

En Uruguay, alrededor de un millón de hectáreas están dedicadas en la actualidad a la forestación y la industria de la celulosa transnacional. Se espera que el año que viene los monocultivos de soja transgénica ocupen la misma cantidad de tierras. No es un porcentaje menor en un país que tiene 16 millones de hectáreas de tierras cultivables.

El modelo productivo actual del país, marcado por una creciente concentración y extranjerización de la tierra, que deja sin espacio a los pequeños productores, fue el tema central de un diálogo nacional sobre función social de la tierra realizado el 30 de septiembre y 1 de octubre en la Cruz de los Caminos, entre Totoral del Sauce y San Jacinto (Canelones). La actividad fue convocada por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR).

Allí se informó que en Uruguay 284 empresas concentran 2,5 millones de hectáreas de tierra. El desplazamiento de los agricultores familiares, el deterioro de la biodiversidad por los monocultivos y la intensificación del uso de agrotóxicos, y la pérdida de soberanía alimentaria son algunas de las consecuencias más graves de este modelo.

Una de las principales características de este esquema es la expansión de los transgénicos, en particular la soja. En Uruguay está autorizado desde 1996 el cultivo comercial de la soja transgénica RR (de la estadounidense Monsanto), y desde 2003 y 2004 se permiten los maíces transgénicos MON 810 (también de Monsanto) y Bt 11 (de la suiza Syngenta) respectivamente. Durante 2009 se aprobaron siete nuevos eventos transgénicos de maíz y soja para ensayos de cultivares y producción de semillas para exportación.

Hoy resulta alarmante la celeridad con la que se aprobaron los nuevos transgénicos, aun cuando los técnicos que participaron en la evaluación de riesgos reconocieron que se les dio un plazo muy breve, de una semana en algunos casos, para expedirse.

El actual modelo productivo uruguayo, transnacional, concentrador, biotecnológico, destinado a las exportaciones, hace cada vez más difícil la sobrevivencia de quienes tradicionalmente han producido nuestros alimentos, los pequeños productores del medio rural. REDES – Amigos de la Tierra Uruguay reivindica sus demandas por incentivos para la producción ecológica y familiar, acceso a tierras y bienes de producción, y mejores servicios en el medio rural, en beneficio de la mayoría de la población y de nuestra soberanía.

Por más información:
REDES – Amigos de la Tierra Uruguay
Karin Nansen – Pablo Galeano
098 556 360 – 098 579 350 – 2908 27 30 (REDES – Amigos de la Tierra Uruguay)
urusust@redes.org.uy – pablogaleano71@gmail.com

Leer más

Obama se arriesga a una nueva secesión de los Estados Unidos

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

balkanus.gif

Tired of foreign wars and what they consider right-wing courts, the Middlebury Institute wants liberal states peacefully. 

“We believe that an independent South, or Hawaii, Alaska, or Vermont, would be better able to serve the interest of everybody, regardless of race or ethnicity”.

wash3_dees.jpg
 

 

Un 18% de los americanos está dispuesto a defender la independencia regional, y en 37 estados se han introducido leyes a favor de la soberanía. Mientras la Administración demócrata sigue empeñada en su idea centralista del país, EE UU va camino de enfrentarse a una tormenta revolucionaria.

yes-we-can-secede.jpg 

Una encuesta realizada por la compañía de sondeos Zogby International, afirma que casi una cuarta parte de los estadounidenses cree que "cualquier estado tiene derecho a la secesión”. Además, el 18% afirmó que “apoyaría la independencia de su región”.

secede.jpg 

El estado norteamericano de Texas es el que cuenta con más empresas domiciliadas de la lista Fortune 500, por delante de Nueva York o California. Su economía es una de las menos intervenidas y de más alto crecimiento. El movimiento secesionista de signo conservador está en auge.


From Wall Street Journal article on secession 

Desde el principio de su carrera a la Casa Blanca, Barack Obama buscó deliberadamente identificarse con el decimosexto presidente de los Estados Unidos y el primero por el Partido Republicano, Abraham Lincoln, con la excusa de que ambos fueron senadores por el Estado de Illinois. Sin embargo, otro punto en común entre ambos podría gustarle menos al actual mandatario demócrata: la guerra de secesión entre los estados que vivió el primero (1861-1865) y que corre riesgo de presidir el segundo.

united_states_map_divided.jpg

Estados Unidos va camino de enfrentarse a una tormenta revolucionaria.

Mientras la Administración Obama sigue empeñada en su idea centralista del país, los grupos antigobierno empiezan a salir de debajo de las piedras. Junto a las milicias y las corrientes de protesta ciudadana, se está desatando una nueva ola de movimientos secesionistas que se oponen a las medidas políticas federales que consideran anticonstitucionales.

Estas organizaciones a favor de la emancipación tienen presencia en más de 25 estados y comparten un deseo inspirado en los tiempos coloniales: convertir sus regiones en repúblicas independientes.

"Menosprecia y estrangula"

Una encuesta realizada por la compañía de sondeos Zogby International, afirma que casi una cuarta parte de los estadounidenses cree que "cualquier estado tiene derecho a la secesión”. Además, el 18% afirmó que “apoyaría la independencia de su región”.

Este fenómeno ya fue pronosticado por el gobernador de Texas, Rick Perry, hace un año. En una de las concentraciones que celebró el Tea Party en Dallas, pidió públicamente la secesión para convertir el estado de la estrella de nuevo en una república.

texas_secede_tshirt-p235533551090038473t

“Menospreciando a los americanos y  estrangulándolos a base de impuestos, gastos y deuda, podrían llegar a hartarse tanto que en algún momento podrían desear independizarse”, desafió Perry.

Aunque gran parte de los estadounidenses rechaza la tendencia separatista, expertos políticos y sociólogos estiman que la reaparición de los movimientos secesionistas forma parte de la llamada “oleada anti-Washington”, que se está extendiendo rápidamente por todo el país.

Uno de los primeros en mostrar su deseo de independencia fue Thomas Naylor. Este ex profesor de economía de la Universidad de Duke lidera la Segunda República de Vermont, una red de ciudadanos cuya intención es separar el estado de Nueva Inglaterra del “imperio estadounidense”.

Mientras, sus vecinos del noroeste imaginan la República de Cascadia, que estaría formada por Washington, Oregón y la provincia canadiense de Columbia Británica. La idea de este territorio se remonta al tercer presidente estadounidense, Thomas Jefferson, quien imaginó el establecimiento de una nación independiente en la porción occidental del continente norteamericano. Además, California ha tenido hasta 27 intentos infructuosos de secesión, bien del gobierno federal o de división interna del propio estado. El último, en 2009.

arizonasecede.jpgarizonasecede.jpgarizonasecede.jpg

 soul-devolution.jpg

2869328232_38f790dfdc_o.jpg

obamageddon.jpgobamageddon.jpgobamageddon.jpg

 "Obamageddon"

Gran parte de esta revolución se explica por la persistente intención del Gobierno de promulgar leyes que se oponen a la Constitución. Como defensa, los estadounidenses se aferran a la décima enmienda que establece que cada estado “tiene soberanía, libertad e independencia”, y que los poderes que la Carta Magna no otorgó al Gobierno federal “pertenecen a los estados y al pueblo”.

Michael Boldin, fundador del Centro de la Décima Enmienda de Los Ángeles, una organización que lucha contra el abuso de poder por parte de Washington, explicó a LA GACETA que “el Gobierno federal ha ejercitado sus poderes más allá de lo permitido en la Constitución durante mucho tiempo”. Para Boldin, “una sociedad libre debería terminar con esto o simplemente negarse a obedecer las leyes injustas”. 

Pero, ¿es capaz un estado de desafiar las leyes del Gobierno estadounidense? La décima enmienda ya ha posibilitado que muchas regiones promulguen leyes contrarias a las federales. Boldin asegura que “en 37 estados se han introducido legislaturas a favor de la soberanía estatal y al menos en siete han sido aprobadas”. Un ejemplo de ello es el uso de la marihuana, permitido en California pero penalizado en el resto del país.

Otro debate abierto de actualidad es la propuesta de Obama para acotar el uso de armas y que se opondría a la segunda enmienda, donde se expresa el derecho constitucional a poseerlas. Los Estados de Montana y Tenessee ya han decretado leyes que anulan la autoridad del gobierno federal en esta cuestión. Lo mismo está ocurriendo con la reciente aprobación de la reforma sanitaria, donde  ciertos artículos se enfrentan a la Carta Magna. Arizona, ya ha iniciado una votación para frenar la imposición del plan en su territorio. 

“Mucha gente apoyó a Obama porque estaban hartos de guerras, torturas, espionaje y violación de la libertad personal. Pero Obama no solo no lo está cambiando sino que lo está incrementado” concluye Boldin.

Estados Unidos está reviviendo los fantasmas de uno de los peores momentos de su historia, cuando en 1861 los estados del sur decidieron separarse, provocando la Guerra de Secesión. Gerald Celente, un experto socioeconómico que predijo el desmembramiento de la Unión Soviética o la crisis de las subprime, entre otras, ve nubarrones en el futuro del país. Según declaró a la cadena de televisión FOX, Estados Unidos pasará a ser “un país subdesarrollado en los próximos cuatro años” y, como consecuencia, “en las Navidades del 2012 va a ser más importante poner comida en la mesa que un regalo bajo el árbol”. Además, Celente augura que la subida de tasas provocará revoluciones, marchas y disturbios. Será lo que Celente ya ha bautizado como "Obamageddon".



... Un 18% de los americanos está dispuesto a defender la independencia regional, y en 37 estados se han introducido leyes a favor de la ...
www.intereconomia.com/.../obama-se-arriesga-nueva-secesion-los-estados-unidos - España - En caché
  
  
  could-texas-secede.jpg
 
| Una nueva guerra de secesión
Una nueva guerra civil ha comenzado en los Estados Unidos, por un lado el bando de los pro inmigrantes ilegales encabezados por Barak Obama, por el otro los que están en contra de la inmigración ilegal encabezados por la gobernadora Jan Brewer y en medio, la población de los Estados Unidos que en su mayoría repudia la inmigración ilegal y apoya a la gobernadora.
Obama va por todas las canicas, ya enroló al procurador general de justicia de la nación quién interpuso una demanda legal en contra de la famosa ley SB1070 con la cual, el gobierno de Arizona, busca hacer valer las leyes federales utilizando los recursos del estado dado que Barak Obama ha renunciado a hacer valer las leyes de los Estados Unidos en materia de migración y por el contrario, desde que llegó a la Casa Blanca ha buscado afanosamente hacerle al tío lolo en esta materia.


Obama no terminó de construir la barda en el desierto de Arizona como estaba ya contemplado en el presupuesto, rescindió contratos de grandes empresas encargadas de la tecnología para pillar ilegales cruzando a los Estados Unidos, ha mantenido su discurso pro inmigración ilegal y no deja de prometer amnistía a los latinos en cada foro que se presenta.
Por el otro lado la aguerrida gobernadora de Arizona que no va a usar a su procurador general para defenderse de la demanda de Obama sino a despachos privados pues a raíz de las opiniones de su procurador en el sentido que la ley es inconstitucional, le perdió toda la confianza y va a optar por ir con sus colegas en la práctica privada y desde ahí defender su iniciativa que, dicen los que saben, tiene todas las de ganar, por lo que es una apuesta muy arriesgada por parte de Obama ya que si es derrotado, lo más seguro es que la SB1070 se reproduzca como hongo y se haga una ley igual en cada estado de la Unión Americana.
Finalmente, el metiche de siempre, el gobierno mexicano, que ya no halla como mandar millones de compatriotas más al exilio y a pedir refugio económico en Estados Unidos ante su incapacidad para hacer cualquier cosa, comenzando por generar empleos de calidad, bien remunerados, dar oportunidades de desarrollo a los jóvenes y por supuesto, combatir a los cárteles de la droga que, como lo hemos dicho hasta el cansancio, se integraron ya verticalmente y hoy controlan no solo las drogas sino el tráfico de ilegales, el contrabando, millones de ambulantes por todo el país, el secuestro, el robo de autos, la venta de protección, la prostitución, las redes de pederastia, en fin, como nadie les ha puesto un alto a ninguno de sus negocios, han crecido y se han diversificado aprovechando los altísimos niveles de corrupción de este gobierno de improvisaciones y ocurrencias.
Pues bien, la última ocurrencia de este gobierno fue demandar al estado de Arizona lo que de entrada provocó que la aceptación por parte de los americanos a la ley SB1070 subiera de 70% a más del 80% pues los gringos ven, con toda razón, la ingerencia de México en asuntos que sólo le competen a ellos. Ese es el primer resultado de la estrategia delineada por el Presidente Calderón y ejecutada por su secretaria de Relaciones Exteriores, una mayor polarización de los norteamericanos en este delicado tema.
"Aunque los estados pueden ejecutar políticas que tengan un efecto incidental o indirecto sobre los extranjeros, un Estado no puede crear su propia política migratoria o aplicar leyes estatales de tal manera que interfieran con las leyes federales en esa materia", dice la demanda firmada por el subprocurador federal Tony West quién es el juez que aceptó la demanda del procurador de Obama.
Por su parte Jan Brewer declaró “No pararé de luchar para proteger a los ciudadanos de Arizona y para defender a Arizona en la Corte Federal” y es así como ambas partes afilan sus espadas y se disponen a comenzar la guerra en las cortes que es de pronóstico reservado porque toda la opinión pública apoya a Brewer y rechaza a Obama, cuya popularidad se desploma cada día más y con medidas francamente antipopulares como esta, seguramente va a caer más.
Mi pronóstico, y hasta le fecha no me he equivocado pues siempre he dicho que no habrá amnistía ni nueva ley migratoria es que no habrá amnistía ni nueva ley migratoria, y ahora que el gobierno perdedor de Felipe Calderón se ha puesto abiertamente del lado de Obama y la ilegalidad, menos, pues si algo sabe este gobierno es perder, está en su naturaleza de looser y así nos ha ido como país desde que llegó el PAN a los Pinos.
No es que esté a favor de la gobernadora Brewer pero lo que si es un hecho es que en tanto el gobierno de México no acepte su 99% de responsabilidad en el problema migratorio, hasta que no haga lo que tiene que hacer para frenar la migración ilegal y al crimen organizado, mientras en su infinito cinismo siga tirando la primera piedra como si estuviese libre de pecado (y la segunda y la tercera y la cuarta y todas las piedras), nunca va a haber reforma migratoria. La reforma migratoria pasa por un cambio de gobierno y modelo de desarrollo en México, pasa por una menor corrupción en nuestro país, pasa por un discurso menos nacionalista y pasa por dejar de decirles a los gringos adictos y corruptos, cuando los mayores adictos y corruptos del mundo despachan en el gobierno mexicano a todos sus niveles.
Por lo tanto a sacar las palomitas y ver este nuevo capítulo de la guerra por los indocumentados ilegales que esta vez podría desbordarse y dejar de ser un asunto meramente mediático y electoral y pasar a otros terrenos mucho más violentos, rijosos y desgarradores.
Pobres ilegales, tan lejos de Dios y en la boca del león norteamericano, con un gobierno mexicano irresponsable que les ha destrozados sus vidas, sus familias pero por lo visto no tiene suficiente con eso, quiere hacer más daño y para eso, ya vimos que se pinta solo. Un gobierno de perdedores genera un país IDEM.

texasless.png

BlueStateSecession.gif

mexicantexas.gif

 

blog.cartophilia.com/2009/04/texas-secession.html

dfe.bmp

Tired of foreign wars and what they consider right-wing courts, the Middlebury Institute wants liberal states peacefully. 

“We believe that an independent South, or Hawaii, Alaska, or Vermont, would be better able to serve the interest of everybody, regardless of race or ethnicity,” said Michael Hill of Killen, Alabama, president of the League of the South.

aa-secession-t-shirt-Texas.jpg

Texas puede separarse del resto de Estados Unidos si lo deseara.

texas_secession.jpg

¡Gritaron por la secesión!

AUSTIN, Texas - El gobernador de Texas, Rick Perry, protestó ante una multitud congregada en Austin contra las políticas de la nueva administración federal, y advirtió que la entidad puede separarse del resto de Estados Unidos si lo deseara.

"Texas es un lugar único. Cuando nos sumamos a la unión en 1845, uno de los asuntos fue que podíamos dejarla si decidíamos hacerlo", dijo ante cientos de manifestantes congregados este miércoles frente al edificio del gobierno en la ciudad de Austin.

La protesta formó parte de las "tea party", organizadas por republicanos y conservadores en todo el país contra la creación de nuevos impuestos y el incremento del gasto público, desde que el presidente Barack Obama asumió el poder.

Perry sostuvo que los funcionarios en Washington han abandonado los principios que fundaron a este país. El gobierno federal, indicó, está estrangulando a los estadunidenses con impuestos y gasto público.

"Mi esperanza es que Estados Unidos y Washington en particular, pongan atención", dijo Perry.

"Tenemos una gran unión y no existe absolutamente ninguna razón para disolverla. Pero si Washington continua ignorando al pueblo estadunidense, quien sabe que pueda resultar de eso", advirtió el gobernador.

image213.gif

Durante su discurso, varios de los asistentes gritaron, "secesión, secesión". Otros portaban carteles en los que denunciaban a Obama y a los principales líderes demócratas en el Congreso.

Texas independiente

Texas es la única entidad estadunidense que fue una nación independiente, tras separarse de México en 1836, y permaneció en esa condición por más de una década, antes de sumarse al resto de la Unión Americana en 1845.

Al término de su participación, Perry fue cuestionado por algunos reporteros sobre si las manifestaciones contra el gobierno federal puedan ser parte de un creciente movimiento nacional.

"Nunca he visto el poder de las bases tan animado, enfocado y coordinado como ahora. Es un movimiento muy poderoso en la historia de Estados Unidos", aseguró.

Las "tea party" (fiesta del té) recuerdan la protesta de colonos independentistas en Boston en 1773, en la que molestos por los impuestos decretados a la infusión por el Parlamento Británico, se decomisó té y se arrojó al mar.

En las últimas semanas, Perry, quien busca su reelección al cargo de gobernador, ha elevado su retórica contra el gobierno federal tras haber rechazado los 550 millones de dólares que le correspondían a Texas del paquete federal de estímulo a la economía.

Perry explicó al rechazar los recursos federales, que estos traerían consigo condiciones que obligarían a Texas a expandir sus sistema de ayuda social de forma que una vez agotados los fondos, la entidad tendría que continuar subsidiando a un sistema más grande.

 obama_vampier.jpg

Secession: 2° Republica de Vermont / Vermont 2° Republic

Recently, Thomas Naylor's Second Vermont Republic website began displaying a disturbing alteration che.gifto the Vermont National Guard regimental flag. I say disturbing because Naylor's increasingly angry website rhetoric has grown to include a perverse combination of the Vermont National Guard's Green Mountain Boys flag with the image of Argentine Marxist revolutionary, Ernesto "Che" Guevara.

The use of the Jim Fitzpatrick stylized image [12] based on Alberto Korda's famous photo of Che called Guerrillero Heroico is allowed by Korda only to "those who wish to propagate his memory and the cause of social justice throughout the world" [13] Most will remember Che as an self-professed murderer and as the organizer and perpetrator of numerous summary executions and atrocities. Naylor's record of commitment to "social justice" is sketchily self-proclaimed. One need look no farther than the extensive coverage of the marriage equality debate in Vermont to find that Naylor took no part in that discussion and, so, absented himself from one of the premier "social justice" issues in Vermont of our day. That then leaves Che's record of violent revolutionary conduct for Naylor to memorialize through his use of that photo.

vermontsecession.blogspot.com/2010/09/threats...

obama_moderates.jpg

 

Secession Vs. Socialism – “The U.S. Was Born Of Secession”

balkanus.gif

“On September 11, I will dis-unite the States” – Osama Bin Laden

CHATTANOOGA, Tennessee (AP)  In an unlikely marriage of desire to secede from the United States, two advocacy groups from opposite political traditions New England and the South are sitting down to talk.

Tired of foreign wars and what they consider right-wing courts, the Middlebury Institute wants liberal states such as Vermont to be able to secede peacefully.

That sounds just fine to the League of the South, a conservative group that refuses to give up on Southern independence.

“We believe that an independent South, or Hawaii, Alaska, or Vermont, would be better able to serve the interest of everybody, regardless of race or ethnicity,” said Michael Hill of Killen, Alabama, president of the League of the South.

Separated by hundreds of miles (kilometers) and divergent political philosophies, the Middlebury Institute and the League of the South are hosting a two-day Secessionist Convention starting Wednesday in Chattanooga.

They expect to attract supporters from California, Alaska and Hawaii, inviting anyone who wants to dissolve the union so states can save themselves from an overbearing federal government.

If allowed to go their own way, New Englanders “probably would allow abortion and have gun control,” Hill said, while Southerners “would probably crack down on illegal immigration harder than it is being now.”

The U.S. Constitution does not explicitly prohibit secession, but few people think it is politically viable. The U.S. Civil War, one of the key defining events in American history was largely fought on the issue, with 11 southern slave states breaking away from the rest of the country under the banner of the Confederate States of America. The North’s Union army eventually defeated the South, ending the war in 1865.

Vermont, one of the U.S.’s most liberal states, has become a hotbed for liberal secessionists, a fringe movement that gained new traction because of the Iraq war, rising oil prices and the formation of several pro-secession groups.

Thomas Naylor, the founder of one of those groups, the Second Vermont Republic, said the friendly relationship with the League of the South did not mean everyone shares all the same beliefs.

But Naylor, a retired Duke University professor, said the League of the South shares his group’s opposition to the federal government and the need to pursue secession.

“It doesn’t matter if our next president is Condoleezza (Rice) or Hillary (Clinton), it is going to be grim,” said Naylor, adding that there are secessionist movements in more than 25 states, including Hawaii, Alaska, New Hampshire, South Carolina and Texas.

The Middlebury Institute, based in Cold Spring, New York, was started in 2005. Its followers, disillusioned by the Iraq war and federal imperialism, share the idea of states becoming independent republics. They contend their movement is growing.

The first North American Separatist Convention was held last fall in Vermont, which, unlike most Southern states, supports civil unions. Voters there elected a socialist to the U.S. Senate.

Middlebury director Kirpatrick Sale said Hill offered to sponsor the second secessionist convention, but the co-sponsor arrangement was intended to show that “the folks up north regard you as legitimate colleagues.”

“It bothers me that people have wrongly declared them to be racists,” Sale said.

The League of the South says it is not racist, but proudly displays a Confederate Battle Flag on its banner.

Mark Potok, director of the Southern Poverty Law Center’s Intelligence Project, which monitors hate groups, said the League of the South “has been on our list close to a decade.”

“What is remarkable and really astounding about this situation is we see people and institutions who are supposedly on the progressive left rubbing shoulders with bona fide white supremacists,” Potok said.

Sale said the League of the South “has not done or said anything racist in its 14 years of existence,” and that the Southern Poverty Law Center is not credible.

“They call everybody racists,” Sale said. “There are, no doubt, racists in the League of the South, and there are, no doubt, racists everywhere.”

Harry Watson, director of the Center For the Study of the American South and a history professor at the University of North Carolina at Chapel Hill, said it was a surprise to see The Middlebury Institute conferring with the League of the South, “an organization that’s associated with a cause that many of us associate with the preservation of slavery.”

He said the unlikely partnering “represents the far left and far right of American politics coming together.”

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The Kingdom of Hawai'i Nou Ke Akua Ke Aupuni O' Hawai'i Announces Secession From the United States of America 

   Declaration of Independence - Kana'ka ele'u, Imua!

Statue_of_the_King_copy_copy.jpg 

The Kana'ka Maolis, Hawai'i's stout-hearted, honorable indigenous people, have never recognized the jurisdiction of the United States over our lives, lands, seas, customs, and our fortunes. Many Kana'ka Maolis have been destroyed attempting to free themselves from the cruelty and the injustices of an American government that cares nothing for the rights of the indigenous people of Hawai'i, but only for the richness of the lands and seas and Hawai'i's strategic military potential. Many Kana'ka Maolis have been molested, raped, beaten, imprisoned, and murdered in the furtherance of American imperialism.

Yet we live..

We, as with the many Peoples of Oceania with whom we share a common heritage, feel it is eminently indisputable, based upon all evidences extant, that the unlawful overthrow of the kingdom of Hawai'i and the forcing of the Kana'ka Maolis into servitude cannot be denied.

..........

The Kingdom of Hawai Announces Secession -We, the indigenous people of Hawai'i, emphatically reject incorporation into the United States of America, and hereby announce secession. ...www.nativevillage.org/.../Hawaii%20Announces%20Secession.htm -  

eric-allie.jpeg

malcolm.allison@gmail.com

Leer más

México atrapado entre fuegos: narcos, ejército y potencias de América del Norte

24 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

 

Exigen a Calderón recuperar la paz, sin usar a las fuerzas armadas

  

  

  Después de la reunión de la Cumbre de Líderes de América del Norte 2009, donde se discutió temas como Recuperación económica - seguridad - Plan Mérida - Derechos Humanos en México  - TLCAN - Narcotráfico - Seguridad Regional - Crisis en Honduras - Reforma Migratoria, entre otros, este cartón muestra la ironía, de cómo se quedo la parte Mexicana, en cuanto al tema de migración y el golpe que acertó el Gobierno de Canadá al pedir Visas a los mexicanos para visitar ese país.

 "Hay la imperiosa necesidad de expresarle al mundo que en Mexico se violan sistematicamente los Derechos Humanos, que los politicos gobernantes que han exprimido a nuestro pais y que han suscrito tratados internacionales se burlan dia a dia de la legislacion nacional e internacional dejando a los ciudadanos en un verdadero estado de indefension"

enmexicoseviolanlosderechoshumanos.blogspot

SOURCE: Drug Enforcement Administration april 2009

  

 
  

 

Exigen a Calderón recuperar la paz en Sinaloa, sin usar a las fuerzas armadas

20 de octubre de 2010
 

Familiares de personas asesinadas en Sinaloa, en el contexto de la llamada guerra contra el narcotráfico, realizaron una manifestación en el Zócalo capitalino para exigir al presidente Felipe Calderón que recupere la paz en la entidad sin hacer uso de las fuerzas armadas, “ya que ahora estamos atrapados entre dos fuegos: el del narco y el del Ejército”.

A las 10 de la mañana, colocaron de manera simbólica la figura de un hombre encobijado en la plaza, y exigieron a las autoridades que realicen una investigación seria para resolver los asesinatos o desapariciones de cientos de personas inocentes en Sinaloa.

“A mi hijo me lo asesinaron; él también fue víctima de la guerra contra el narcotráfico. Tenía 16 años y su único pecado fue estar en un taller mecánico donde llegó un comando a ejecutar a todas las personas que estaban ahí el 10 de junio de 2008”, afirmó en entrevista la señora Alma Trinidad Herrera, una de las participantes en la protesta.

En Sinaloa estamos realmente olvidados de Dios y de Felipe Calderón, porque todos los días aparecen encobijados y decapitados, que se han convertido en símbolo del estado, en vez del jitomate. El gobierno no ha hecho nada y, aparte del dolor grande de perder a nuestros hijos, tenemos que salir a las calles a exigir justicia, lamentó la señora Herrera, originaria de Culiacán.

“Calderón nos metió en una guerra en la que estamos completamente indefensos, atrapados entre el fuego del narco y el Ejército. Por eso nos hemos organizado para exigir a las autoridades que hagan algo para frenar la violencia”, agregó.

En la manta que colocaron junto al astabandera del Zócalo incluyeron el nombre de 40 personas asesinadas o desaparecidas. La lista se queda corta, porque las víctimas inocentes son más. Hay mucha gente que ha perdido a sus hijos o los desaparecieron y no han vuelto a saber nada de ellos.

Luego de la manifestación, los sinaloenses se reunieron con Manuel Clouthier Carrillo, diputado panista por Sinaloa, a quien expusieron la difícil situación que se vive en la entidad por el clima de violencia.

Él se puso a nuestras órdenes, pero vamos a ver qué pasa, porque hemos tocado muchas puertas y son muy pocas las que se abren. Hemos planteado lo que ocurre a varios funcionarios, pero no les interesa, porque están en un puesto y difícilmente se van a poner en nuestros zapatos, acusó.

                             

                                          

 

La “toma simbólica” de la Ciudad de México debería paralizarla y prolongarse algunos días
Pedro Echeverría V.

1. ¿Qué? ¿El funesto gobierno panista de Calderón ya nos tumbó a la izquierda y a las luchas populares el último pilar de las batallas en defensa de los recursos y los derechos de los trabajadores? Esto sí está súper jodido, además de ser vergonzoso para los dirigentes que tienen un cerebro menor que el de un mosquito. Si al EZLN le rompen su madre yo no soy del EZLN y me vale; si a la APPO le rompen su madre yo no soy de la APPO y también me vale; si a López Obrador le rompen su madre yo no soy de sus filas y me importa poco, y ahora, si al SME le rompen su madre puedo responder: total ni soy del SME y me requete vale.
 
Espero que el Fox y Calderón terminen de darle en la madre al país para que ya no quede ningún tonto de todos aquellos que no supieron unirse contra los fascistas, a las luchas emprendidas por los explotados.
 
    
 

2. El EZLN se levantó en armas en 1994; a cada corriente le pareció importante pero lo dejaron solo frente a la represión y los asesinatos del gobierno de Salinas. Decenas de miles acudimos en apoyo pero las organizaciones electoralistas trazaron su línea: “Nosotros estamos con la legalidad y la guerrilla no está entre nuestra estrategia política”. Los zapatistas tuvieron que enfrentarse solos, porque además denunciaron el oportunismo de aquellos partidos. A la APPO también la dejaron sola en 2006 por demostrar su independencia del PRI, del PAN, del PRD y demás. Se la tuvieron que jugar solos contra un gobierno asesino del PRI que recibió todo el apoyo del gobierno panista de Fox. López Obrador fue defraudado en 2006 por los empresarios y su gobierno, pero la izquierda no solo no apoyó sino que incluso boicoteó su electoralismo.

3. ¿Qué sucede ahora con el apoyo a los electricistas después de la liquidación de su empresa y el desempleo de 44 mil obreros? Pues que fuera del apoyo militante de la CNTE y de la APPO las organizaciones tienden a solidarizarse “moralmente”, pero sin decidirse a la participación directa; dejan a sus afiliados a la participación voluntaria. Es el motivo por el que ahora se convoca a una “toma simbólica de la Ciudad de México” en vez de una toma real de una semana que obligue al gobierno a reinstalar a LFC y a los 44 mil obreros. El EZLN podría movilizar a por lo menos 20 mil, la APPO y la CNTE unos 50 mil, los lópezobradoristas otros 50 mil y los electricistas a los 44 despedidos. Más de 160 mil activistas que fácilmente paralizarían la columna vertebral de la ciudad, aunque 100 mil soldados fueran movilizados para amenazar y reprimir.

4. La batalla que un loquito como “Juanito” da risa, pero tiene ocupado a los lópezobradoristas. El PAN, el PRI y el PRD le dan cuerda para entretener a un buen sector militante en una bobada; lo funesto es que el gobierno así trae siempre a los movimientos: entretenidos en sus demandas gremiales, muy personales o tontas, mientras el mundo se cae. ¿Qué importancia puede tener un gobiernito, un pueblito, unos salarios jodidos, ante el posible derrumbe de un bastión de lucha nacional de los trabajadores? Iztapalapa podrá ser la delegación más grande del DF, pero en el contexto nacional –dominado absolutamente por priístas y panistas, así como sus mandanderos- “ni pinta ni da color”. La batalla que es internacional puede ser también nacional, no de pueblitos o delegaciones. Así lo ve la burguesía, pero nosotros parecemos ciegos.

5. El oportunismo y el sectarismo son los males históricos de las izquierdas. Los primeros sólo buscan cargos gubernamentales sin importarles principios ideológicos o éticos. La realidad es que estamos llenos de esa basura de personas que sólo buscan aliarse con el poder para luego vivir en la comodidad burguesa. Los segundos parecen “incorruptibles” y ese ya es un buen principio, pero suelen ver por todos lados oportunismo porque piensan que solo ellos son los honestos además que sólo ellos tienen la razón. Éstos últimos son los que pueden hacer más por el movimiento social abandonando el terrible sectarismo que impide acabar con la burguesía, aunque fuera con una parte de ella en medio de la lucha para luego acabar con la otra parte cuando la batalla sea más fuerte. ¿Cómo aceptar que tontos priístas y panistas hayan gobernado?

6. Veo con objetividad que el gobierno ha logrado debilitar la batalla de los 44 mil obreros despedidos que luchan por su reinstalación. Que las demandas originales se han cambiado y se busca cualquier negociación. Los tres más poderosos representantes del despotismo y el fascismo: Calderón, Gómez Mont y Lozano deben estar contentos carcajeándose por hacer retroceder la lucha del SME. Los diferentes gobiernos, desde los tiempos del PRI han sabido destruir uno por uno (aislados) todos los movimientos de trabajadores. Aisló a Vallejo en 1959 y desbarató el movimiento ferrocarrilero; aisló a los médicos en 1965 y los reprimió; evitó apoyo a los estudiantes y los masacró en 1968; negoció con los panistas en 1988 y sometió a Cuauhtémoc Cárdenas; aisló a López Obrador, lo defraudó y sometió. Pero cada grupo sigue en su capillita.

7. Seguramente ignoro muchas cosas que impiden unirse para golpear con toda nuestra fuerza a la burguesía opresora, aunque después haya que separarse para mantener la independencia; pienso que me falta conocer experiencias de otros países que seguramente tampoco han logrado la unidad de los trabajadores. No se cuánto habría que esperar ni si esto se logrará en alguna ocasión. Sólo he visto que transcurren las décadas y la burguesía y sus gobiernos siguen acumulando enormes riquezas y poder mientras el 70 por ciento de distintas poblaciones sufre pobrezas y miserias. Entre tanto seguiremos en las calles gritando contra el poder con la esperanza de que las cosas cambien para beneficio de los trabajadores. No hay que desanimarse, hay que seguir batallando, aunque tengamos que reconocer que damos un paso adelante y dos atrás.

 
 
 
 
 

 

Leer más

Senador chileno Pablo Longueira de acuerdo con una Solución Marítima para Bolivia

23 Octubre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 
"Siete desafíos para Chile" es el nombre del documento que Pablo Longueira expondrá ante el Consejo Directivo de la UDI, el próximo 5 de noviembre. El escrito alude a la necesidad de impulsar reformas políticas, económicas y sociales. Pero también hay un acápite dedicado a las relaciones internacionales, donde se alude a la mediterraneidad boliviana.
  
"In a global world, I think this center-right government will the next year seek a plebiscite solution for Bolivia  sea outlet claim" said Longueira. The senator also called Sebastián Piñera to use "all the international political capital he have today," to give a solution to the issue. And do not rule out the idea of granting a sea outlet to the Bolivians.
  

Pablo Longueira planteó que la postura chilena ante la reivindicación de Bolivia de lograr una salida al Oceáno Pacífico, sea sometida al escrutinio popular, a plebicito.

"En un mundo global, este gobierno de centroderecha ojalá plebiscite el próximo año una solución marítima para Bolivia", sentenció Longueira. El senador también llamó a Sebastián Piñera a usar "todo el capital político internacional que tiene hoy día", para dar una solución al tema. Y no descartó la idea de conceder una salida soberana al mar a los bolivianos.
  

Los dichos del senador gremialista se producen justo en momentos en que La Paz ha retomado su discurso reivindicatorio. Una estrategia que se vio reforzada esta semana, luego del simbólico acto que protagonizaron Alan García y Evo Morales, en el puerto peruano de Ilo, donde se firmó un protocolo para que la Armada boliviana pueda acceder al Océano Pacífico a través de dicho puerto.

Ayer, el mandatario altiplánico celebró la propuesta de Pablo Longueira, asegurando que es "producto de la confianza" entre Bolivia y Chile.

La UDI tomó distancia de planteamientos realizados por Longueira. En septiembre pasado, el partido optó por no respaldar al senador, luego que éste cuestionara el estilo personalista del Presidente y fustigara que ni él ni sus ministros resalten el rol de la Alianza. "La UDI está convencida de que estamos haciendo un muy buen gobierno y en eso no hay dos opiniones", dijo en ese momento Coloma.

Ayer, en la tienda de calle Suecia se encargaron de subrayar que, al igual que en otras ocasiones, los dichos de Longueira fueron "a título personal". Y remarcaron que la directiva del partido está alineada con la tesis de Hernán Larraín, de que la concesión de soberanía afecta la postura histórica de Chile, que se sustenta en la intangibilidad de los tratados.

Cobija, Bolivia's First Outlet to the Sea
 Cobija, Bolivia's First Outlet to the Sea -  de W Lofstrom - 1974 - Artículos relacionados COBIJA, BOLIVIA'S FIRST OUTLET TO THE SEA. THE first years of independence in Bolivia, as in all of the nations born of the Latin American wars of ...
www.jstor.org/stable/980638 - Similares
 
Bolivia sea outlet negotiation with Chile inconclusive, next week ... -16 Jul 2010 ... The meeting between Chile and Bolivia's foreign ministers was temporarily suspended as the pair attended the inauguration of a new border ...
en.mercopress.com/.../bolivia-sea-outlet-negotiation-with-chile-inconclusive-next-week-in-la-paz - En caché
 
 
  
 
 
 
 
 

II BOLIVIA: NACION MARITIMA

1.Las fronteras en 1818

. Informe del Comisionado Joel R. Poinsett. Informe del Comisionado Theodorick Bland. Informe del Agente Especial W.C.D. Worthington. Reporte de H.M. Brackenridge. O’Higgins conocía los límites de Chile. Los inicios de la vida republicana.

2.La Marina Americana visita la costa boliviana

. Informe del Teniente Ruschemberger. La misión de los Tenientes Herndon y Gibbon. La Expedición Astronomía de la Marina al Hemisferio Sur vida republicana.

3.Arica

. Invasión de Gamarra y la Batalla de Ingavi. Reconocimiento diplomático americano y de la relación Arica-Bolivia. Más dificultades y tratados. En vísperas de la Guerra del Pacífico.

4.Se manifiesta la codicia

. El caso de Sportsmane. Nuevas provocaciones de la Armada chilena. Declaración de guerra. Preludio a la rivalidad peruano-chilena. Nuevas disputas entre Bolivia y Chile.

III LA GUERRA DEL PACIFICO

5.El conflicto (1879-1884).

Notificación a Washington de la invasión chilena. Mediación del Ministro Newton Pettis. Negociaciones de paz en el Lackawanna. Chile pide intervención americana para intercambiar prisioneros. Ladislado Cabrera en Estados Unidos. El Secretario de Estado James G. Blaine. Las gestiones de paz bajo Blaine. Chile impone a Iglesias y Frelinghuysen no se inmuta. El Pacto de Tregua.

6.De la tregua a la paz.

Bolivia encerrada. Departamento del Litoral se convierte en Provincia de Antofagasta. Antofagasta: puerto de Bolivia. Los tratados de 1895. Argentina y la Puna de Atacama. El ultimatum de Koning. Estados Unidos asesora a Chile en el libre tránsito para Bolivia. Solución a la reclamación del caso Sportsman. El tratado de 1904.

7.Reclamación de Alsop & Compañía.

La posición de Estados Unidos. El alegato de Chile. Su Majestad Británica condena a Chile.

IV HACIA EL MAR…

8.Bolivia demanda justicia.

Entretelones del Tratado de 1904. El Memorandum del Canciller Sánchez Bustamante.

9.Wilson y la Liga de las Naciones en el caso boliviano. La Conferencia de Paz en París y una salida al mar para Bolivia. Bolivia insiste en Arica, Perú se opone y Chile especta. Bolivia presenta su caso ante la Sociedad de las Naciones.

10.Harding se excusa y Kellogg propone.

La Conferencia de Washington. Bolivia acepta invitación de Chile para el diálogo directo. Bolivia pide a Estados Unidos ejercer buenos oficios ante Chile. Del frustrado plebiscito a la proposición Kellogg.

11.Hoover consagra el encierro.

Perú busca puerto en Arica. Se deterioran las relaciones entre Chile y Bolivia. El protocolo secreto a ocultas de Hoover.

12.De Roosevelt a Johnson: bajo perfil. El Presidente Roosevelt sostenía la internalización de Arica. Chile teme ataque boliviano. El Senador Vandenberg y la Conferencia de San Francisco. El Presidente Truman y un corredor al mar para Bolivia. El Departamento del Estado entiende el problema, pero no comparte el entusiasmo de Truman. La revolución boliviana y la esperanza en Kennedy. La Proposición Moscoso. Mejillones enarbola la tricolor boliviana. Bolivia ausente de cónclave hemisférico.

13.De Nixon a Reagan: enclaustramiento boliviano es problema hemisférico. Las negociaciones Banzer-Pinochet. Carter Apoya la causa boliviana. Reagan respalda consenso hemisférico.

V CONCLUSIONES

Indice de Mapas.

Mapa de Perú y Bolivia (1833)
Map de Perú y Bolivia (1856)

 
 
map1.gif (312168 bytes)
Entered According to Act of Congress in the year 1833 by Illman & Pilbrow in the Clerk's
office of the district Court for the Southern District of New-York.

Entered According to Act of Congress in the year 1856 by Charles Desilver in the Clerk's office of the District
Court for the Eastern District of Pennsylvania.

 

UNITED STATES AND THE BOLIVIAN SEACOAST (Internet English Version)

Jorge Gumucio Granier Ph.D.*

 

"The geographic situation of Bolivia requires in any case an access to the Pacific." Walter Blaine,
May 8th, 1882   "Our hope is that Bolivia, Chile and Perú would be able to reach an agreement with regard to a corridor that would allow Bolivia to have a direct access to the sea through Bolivian territory."

Jimmy Carter,

September 8th, 1977

 

* Bolivian Diplomat; Lawyer graduated at Law School, Universidad Mayor de San Andrés-La Paz; holds a doctoral degree from University of Pittsburgh; is Correspondent Member of the Academies of History of Argentina, Colombia, Dominican Republic, Peru, Spain and Puerto Rico.

Copyright 1986,1997.Jorge Gumucio Granier


 

TABLE OF CONTENTS

 

Foreword

Introduction

Chapter 1.

Territoriality and Sovereignty in South America's West Coast. Reports from Commissioner Joel R. Pointsett. Reports from Commissioner Theodorick Bland. Reports of Special Agent W.C.D. Worthington. O’Higgins was familiar with the Boundaries of Chile. Correspondence at the Inception of Republican Life. US Navy visits Bolivian Seacoast. Report from Lieutenant Ruschenberger. Herndon and Gibbon Exploration. The Astronomic Expedition of the US Navy to the Southerm Hemisphere. Arica. Invasion of Gamarra and the Battle of Ingavi. American Diplomatic recognition of the Arica-Bolivia Relation. On the Eve of the Pacific War. Chapter 2. The Emergence of Conflict. The Case of the Sportsman. The role of Private Interests in International Relations: New Provocation from the Chilean Armed Forces. Declaration of War in 1863 and the Refusal of Arbitration. New Disputes between Bolivia and Chile over new mineral rights.

Chapter 3.

The Escalation of Conflict: The War of the Pacific (1879-1884). Information sent to Washington on the Chilean Invasion. Chile’s Expansionist Policies and Minister Pettis’ Mediation. American Mediation: Peace Talks on the Lackawanna. Chile asks for American Intervention in the Matter of the Exchange of Prisoners. A Bolivian Proposal for Economic Compensation to Chile through American Companies. Preserving American Hegemony: The Secretary of State, Mr. James G. Blaine. The U.S. State Department consents to the Maneuvers of Chile. The Truce of 1884 as a Decoy to divide Bolivia and Peru.

Chapter 4.

Chile's One-Party Settlement: Bolivian Confinement. Bolivia is locked. Antofagasta: Bolivia’s Port. The 1895 Treaties. Argentina and the Atacama’s Puna. Koning’s ultimatum. The United States advises Chile on freedom of transit for Bolivia. The 1904 Treaty. Alsop & Co. Claim.

Chapter 5.

Conflict's New Dimension: Bolivia Seeks U.S. Participation. Memorandum from the Minister of Foreign Affairs Sanchez Bustamante. Chapter 6. Conflict between Interests of the Core and Interests of the Periphery. The Paris Peace Conference. Bolivia insists on Arica. Peru is opposed, and Chile waits. Bolivia presents its case to the League of Nations. Chapter 7. Third Party Settlement: U.S. Arbitration Between Chile and Peru Excluding Bolivia  The Washington Conference. Bolivia asks the United States to act on its behalf in a mission of goodwill with Chile. From the Thwarted Plebiscite to the Kellog Proposal.

Chapter 8.

Partial Conflict Resolution: U.S. Sponsors Negotiations that Consecrate Bolivia's Confinement. Peru seeks a port in Arica. Relations between Chile and Bolivia deteriorate. The Secret Protocol concealed from Hoover. Chapter 9. Bolivia's Claim finds Hemispheric Legitimacy but the Conflict Persists. President Roosevelt’s support of the Internationalization of the Port of Arica. Senator Vandenberg and the San Francisco Conference. President Truman and an outlet to the sea. The Department of State understands the problem, but does not share President Truman’s enthusiasm. The Bolivian Revolution and hopes in Kennedy. The Moscoso proposal. Bolivia’s absence in the hemispheric conclave. Bolivia’s confinement is a hemispheric problem. The Banzer-Pinochet negotiations. Carter supports the Bolivian cause. Reagan supports hemispheric consensus. Update.

Chapter 10.

Summary and Conclusion.

Index of Maps.

Map of Peru and Bolivia (1833)
Map of Peru and Bolivia (1856)

 

http://www.boliviaweb.com/mar/sea/index.htm

map2.gif (296992 bytes)

Entered According to Act of Congress in the year 1856 by Charles Desilver in the Clerk's office of the District
Court for the Eastern District of Pennsylvania.

Leer más