Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Islandia: el éxito de dejar caer a la banca y no salvarla con dinero del contribuyente

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

La opción islandesa, no salvar a la banca ni proteger a sus acreedores, está dando mejores frutos que la irlandesa.
Kaos. Laboral y Economía | El economista | 2-2-2011

Irlanda e Islandia. Dos modelos para afrontar la crisis financiera que sacude al mundo desde 2008. Y una vez vista la situación de ambos países, parece que la opción islandesa, no salvar a la banca ni proteger a sus acreedores, está dando mejores frutos que la irlandesa. Ahora España intenta salvar a su sistema financiero con un plan más similar al de Irlanda que al de Islandia.

La situación en octubre de 2008 de Islandia era de auténtico pánico financiero. Pero el Gobierno, en vez de inyectar miles de millones en unos bancos cuyos activos se habían disparado hasta ser 11 veces el PIB del país, decidió que suspendieran pagos.

La reacción fue brutal. En noviembre de ese mismo año, la corona islandesa ya había perdido un 58% de su valor, la inflación se disparó hasta el 19% en enero de 2009 y ese mismo año la economía se contrajo un 7%. El primer ministro, Geir Haarde fue obligado a dimitir en enero de 2009 y ahora se enfrenta a los tribunales.

Sin embargo, tras dos años de duro ajuste que incluyeron la intervención del FMI, la economía islandesa, que ya salió de la recesión en el tercer trimestre (creció un 1,2% tras siete trimestres consecutivos de contracción), podría crecer un 3% este año. El país planea volver a los mercados de capital e incluso emitir en euros, algo que no hacía desde el año 2006, una muestra de la confianza recuperada en la economía y las finanzas del pequeño país nórdico.

Irlanda, el peor modelo

"Islandia hizo lo correcto asegurando que su sistema de pagos continuará funcionando mientras que los acreedores, no el contribuyente, asumió las pérdidas de los bancos", explicó a Bloomberg el premio Nobel de Economía profesor de Columbia Joseph Stiglitz. "Por el contrario, Irlanda ha hecho todas las cosas mal. Es probablemente el peor modelo".

Irlanda decidió garantizar todas las deudas de sus bancos cuando comenzaron sus problemas y ha estado inyectando capital desde entonces para intentar mantenerlos a flote. Pero el agujero bancario se ha llevado por delante las finanzas públicas del país, que tuvo que aceptar un rescate de la Unión Europea y el FMI el pasado mes de diciembre.

Si bien es cierto que el tamaño de los bancos irlandeses (10 veces mayor que el de los islandeses) suponía una amenaza mucho mayor para el sistema financiero europeo en su conjunto y también es cierto que Irlanda no podía devaluar su moneda como hizo Islandia, el Gobierno irlandés podría haber seguido el camino de Islandia.

Al menos eso opina Adriaan van der Knaap, de UBS, que en declaraciones a la agencia estadounidense aseguró que "ello no habría enfadado al sistema financiero. Incluso los bancos irlandeses no son demasiados grandes para caer". Van der Kaamp ha sido asesor de Islandia en el proceso de transformación de sus tres mayores bancos.

La opción islandesa: reestructurar la deuda de la banca y proteger al contribuyente

En octubre de 2008, el parlamento islandés aprobó una ley por la cual decidió dividir los activos y las obligaciones de sus tres mayores bancos, Kaupthing, Landsbanki y Glitnir, en función de su origen, entre nacionales y extranjeros.

Por un lado, se crearon tres nuevos bancos que recibieron los depósitos y los créditos de compañías y consumidores islandeses, mientras que por otro se crearon comités para liquidar lo que quedaba en los antiguos bancos: los préstamos y las deudas foráneas que alimentaron la burbuja del país entre 2000 y 2008. El nivel de crecimiento del sector financiero hizo que las tres entidades llegaran a ser las tres mayores empresas del país y sus sedes los mayores edificios de Reykjavik, la capital del país.

Una vez nacionalizados los bancos, el Gobierno decidió negociar con los acreedores, prácticamente todos extranjeros, y que incluían fondos de inversión y hedge funds, así como otros bancos europeos. Una reestructuración de la deuda en la que el contribuyente no tuvo que poner dinero.

Los acreedores ahora controlan el 87% de Arion, el sustituto de Kaupthing, y el 95% de Islandsbanki, lo que era el banco Glitnir. Bloomberg calcula que los acreedores de estos bancos han asumido una quita del 70% en la deuda, según las valoraciones de los bancos. La mitad de los acreedores de Kaupthing son alemanes que tenían depósitos con cuentas a través de Internet, que han logrado recuperar el principal y que ahora esperan los intereses.

Acuerdo con los acreedores

Los acreedores de Landsbanki, sin embargo, sólo han obtenido un compromiso de obtener una participación en NBI, el banco sucesor. Gran parte sus acreedores eran depositantes del Reino Unido y Holanda, e Islandia ha llegado a un acuerdo para devolverles su dinero en 35 años con un interés del 3%.

Ahora, los tres nuevos bancos, sucesores de los gigantes que llevaron al país a la ruina, registraron un beneficio de 309 millones de dólares hasta septiembre del año pasado. El país, además de volver a crecer, tiene un inflación controlada, el 1,8% y los CDS (seguros contra el impago de la deuda soberana) han caído un 80%. De hecho, el mercado apuesta mucho más por un impago de Irlanda, Portugal, España o Italia antes que por uno islandés.

Arni Pall Arnason, el ministro de Asuntos Económicos de Islandia, asegura ahora que la decisión de que los acreedores asumieran pérdidas ha salvado el futuro del país. "Si hubiéramos garantizado todas las obligaciones de los bancos, estaríamos en la mismo situación que Irlanda", declaró a Bloomberg.

Leer más

España:Rajoy: "¿Medidas para crear empleo? Ehhh, ummm, pues las he escrito aquí pero no entiendo la letra"

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

El que dice que va a acabar con el desempleo, el del nuevo partido de los trabajadores, es incapaz de recordar de memoria sus propuestas para la creación de empleo en una entrevista en televisión.
Kaos. Estado Español | Prensa | 2-2-2011

Mariano Rajoy no conoce ni sus propias propuestas para salir de la crisis. La persona que, según apuntan todas las encuestas, será presidente del Gobierno el año próximo, se topó ayer con un problema doble: aparte de tener que recurrir a un papel para recordar sus soluciones, fueincapaz de interpretar su propia letra  en la 'chuleta' que se preparó.

Una espectadora del programa  La vuelta al Mundo, de Veo7, le preguntó a Rajoy por el paro juvenil y por las medidas que pensaba adoptar para ayudar a los jóvenes emprendedores. A medida que le iban preguntando, el presidente del PP iba haciendo anotaciones en un papel.

Cuando llegó el momento de responder, Rajoy se quedó mudo y  empezó a balbucear: "Vamos a ver, eeeh, uuum..."  mientras escrutaba cada vez con mayor interés el papel.  Tras siete segundos y viendo que el líder del PP no lograba reaccionar,  intervino Pedro J. Ramírez: "Vamos a ver si es capaz de responder en un minuto".

Rajoy no tuvo más remedio que reconocer lo evidente: "¿Medidas para crear empleo? Bueno, la verdad es que me ha pasado una cosa verdaderamente notable,  que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra".

 

 


 

 


Leer más

URBAN VEGAN FESTIVAL 5 y 6 de febrero Daganzo (Madrid-Spain)

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

I Urban Vegan Festival 2011

5 y 6 de febrero de 2010, Daganzo, Madrid -Polideportivo Municipal Angel Berzal

Se reúnen en la localidad madrileña de Daganzo de Arriba, activistas animalistas, medioambientales, profesionales de la nutrición y las medicinas alternativas con el fin de aportar una visión en común sobre hábitos de vida más saludables y sostenibles

Pinchar en la foto para ampliar el documento y ver la programación

 

 

167069_178133902224561_100000838579235_341690_1307373_n.jpg

 

167069_178133905557894_100000838579235_341691_7539827_n.jpg

El primer encuentro Urban- Vegan Festival 2011 pretende mostrar alternativas para convivir con el entorno de una forma saludable,  evolucionar conservando lo positivo y descartando hábitos y actitudes que nos perjudican y que lo hacen también con el planeta y los animales.

Este encuentro basa sus actividades, expositores y ponentes en torno al veganismo, estilo de vida que evita el uso de productos de origen animal en la alimentación, vestimenta o cualquier otro uso que implique explotación, sufrimiento o muerte de animales. Dos días en los que se sucederán las conferencias, cursos, talleres, charlas, música, excursiones y degustaciones donde se pretenden presentar herramientas para consolidar comportamientos más respetuosos y saludables.

Contaremos con abogados y veterinarios animalistas, expertos internacionales en materia medioambiental, nutrición, medicinas alternativas, artesanía, producción de productos ecológicos. El evento continúa creciendo a la vez que profesionales de diferentes áreas se muestran interesados en la iniciativa. Desde la organización se está poniendo en máximo empeño y ya se piensa en la II Edición que tendrá lugar en (Cataluña)

La zona ha sido elegida por ser de gran riqueza natural y estar privilegiadamente bien comunicada con el centro de la ciudad. Los vecinos de Daganzo de Arriba han mostrado su conciencia social y solidaridad, así como el Excmo. Ayuntamiento de Daganzo cede las instalaciones y medio, suponiendo un gran  empuje  para lo que se presupone el principio de una larga trayectoria para evolucionar con nuevas ideas.

Contacto Prensa:

Juan Manuel Román

Teléfono: 607991718 

Email:  maralz@terra.es

Leer más

El humedal, ecosistema clave para el sustento futuro de la vida humana

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


Imagen: Sernanp

Por Jahve Mescco

Servindi, 2 de febrero, 2011.-

Ante la mayor demanda de alimentos y agua del mundo, los humedales se constituyen como un ecosistema esencial para conservar la biodiversidad del planeta y como una fuente importante de agua dulce. Sin embargo, actualmente afronta graves presiones debido a la intervención humana, fenómenos naturales y cambios globales, que han devenido en su pérdida y degradación.

Valor ecológico, climático y económico

Los humedales –que incluye aguajales, pantanos, bañados, ciénagas esteros, fangales, marismas, y áreas de costa marítima, entre otras zonas– se caracterizan por la poca profundidad de sus aguas subterráneas y la consecuente alteración del suelo.

Es una zona de tierras bajas cuya superficie está cubierta de agua de forma permanente o intermitente, dando lugar a un ecosistema híbrido entre los acuáticos y terrestres. Por esa razón, alberga una particular y variada flora y fauna, que muchas veces sirve de alimento para las aves migratorias que descansan en sus territorios.

Las funciones biológicas de los humedales contribuyen a mitigar las inundaciones y a humidificar el clima en las zonas afectadas por sequias. Cumple un papel fundamental en los ciclos y la calidad de las aguas gracias a la retención, transformación y/o remoción de sedimentos, nutrientes y contaminantes; y captura gases que generan el efecto invernadero.

Por otra parte, muchas actividades humanas dependen de los recursos naturales de este ecosistema, como la pesca, la agricultura, la actividad forestal, el manejo de vida silvestre, el pastoreo y el turismo. Asimismo, es una fuente trascendente para el abastecimiento de agua dulce con fines domésticos, agrícolas o industriales.

Protección insuficiente

Con el objetivo de promover la conservación y el uso racional de los humedales, mediante acciones locales, nacionales, regionales y de cooperación internacional, en 1971 varios países suscribieron en Irán la Convención Relativa a los Humedales de Importancia Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas, conocida como Convención Ramsar.

Hasta el 2011, 160 países –también denominados como partes contratantes– han suscrito la Convención Ramsar y existen 1912 sitios designados como Humedales de Importancia Internacional. Siendo el total protegido, 186 millones 963 mil 216 hectáreas, según la página web de este tratado.

No obstante, los esfuerzos parecen ser insuficientes. Así, lo evidenció la Conferencia Mundial de ONG y Comunidades Locales sobre Humedales, realizada en el 2002, en Valencia (España). Ahí, se denunció un incumplimiento generalizado de la Convención de Ramsar, así como de la mayoría de recomendaciones y resoluciones adoptadas en las Conferencias Ramsar.

Se alertó también sobre las actividades insostenibles que, utilizan y vierten al entorno, compuestos químicos y orgánicos contaminantes, persistentes y bioacumulables. Y se manifestó la inquietud por la política desarrollada por muchos de los países contratantes referidos a la construcción de grandes embalses y trasvases entre cuencas.

Los humedales peruanos

Una muestra de la riqueza en ecosistemas del Perú son sus humedales, que están representados por 12 mil 201 lagunas. De ese total, 3 mil 896 se encuentran en la vertiente del Pacífico; 7 mil 441, en la vertiente del Atlántico; 841 en la vertiente del Titicaca; y 23 en una vertiente cerrada del Sistema de Huarmicocha.

Los estudios realizados demuestran su valioso potencial hídrico. Se registraron 186 lagunas en explotación, con una capacidad total de regulación de 3,028.07 millones de metros cúbicos; y 342 lagunas, con 3,953.04 millones de metros cúbicos.

Estas cifras resaltan el valor de los humedales como reserva de agua dulce, en un contexto en el que la superficie total de los glaciares ha disminuido en un 22% en las últimas décadas debido al cambio climático. Se estima que todos los glaciares debajo de los 5500 metros podrían desaparecer hacia el 2015.

Por ser lugares de descanso, los humedales poseen potencial para la observación de aves o Birdwatch. En la costa, estas zonas brindan posada a 60 clases de aves migratorias como la Gaviota de Franklin, el Águila pescadora y el Chorlo Ártico. Y en las zonas altoandinas son refugio de especies endémicas como el Zambullidor de Junín, la Gallareta Andina y la Parihuana.

Actualmente, hay 13 Sitios Ramsar, de las cuales 9 son áreas protegidas. Figuran los Santuarios Nacionales Manglares de Tumbes y Lagunas de Mejía; las Reservas Nacionales de Junín, de Paracas, Pacaya Samiria, Titicaca, y Salinas y Aguada Blanca; y las Zonas Reservadas Humedales de Puerto Viejo y Pantanos de Villa.

Amenazas latentes

La conservación y gestión de los humedales, se efectúa en el marco de la Convención Ramsar y la Estrategia Nacional para la Conservación de Humedales en el Perú, que data de 1996. Este último, hoy se encuentra en etapa de revisión por el Ministerio de Ambiente (Minam) para su actualización.

Pese al marco jurídico existente, buena parte de los humedales afronta graves amenazas debido al afán de uso inadecuado de la tierra, el sobrepastoreo y el corte intensivo de totorales. Asimismo, está en riesgo por la contaminación minera, industrial, petrolera, agrícola, deforestación, la construcción de carreteras y otras obras de infraestructura como las represas.

Una de las zonas más vulneradas, son las áreas costeras que a causa de la expansión urbana son secados a la fuerza, para ser ocupados con fines industriales o de vivienda. Por ejemplo, parte de los Humedales de Villa, en el distrito de Chorrillos, han sido ocupados por invasiones de personas.

Existen esfuerzos destacables de manejo y conservación de sistemas de agua dulce, como la experiencia de Pastaza, que es el mayor complejo de humedales de la Amazonía. Hace algún tiempo, esa área estaba en riesgo por la tala y caza ilegal, la sobreexplotación de pesca y la contaminación por operaciones petroleras mal llevadas.

Pero gracias al trabajo conjunto de poblaciones indígenas –achuar, kandozi, quechua, urarinas y cocama– y el apoyo de cooperación internacional (WWF) se logró un manejo de sostenible de los recursos. Se recuperó la población de peces con el primer plan de manejo pesquero indígena aprobado por el Estado.

Intercambio de conocimientos

Para aprovechar al máximo todos los beneficios de los humedales, se requiere políticas y acciones efectivas del Gobierno encaminadas a conservar y proteger los humedales, en una visión a mediano y largo plazo.

Esta labor debe realizarse a nivel intersectorial para lograr una propuesta integral que considere plenamente el conjunto de servicios que pueden brindar los humedales, como el tema hídrico, más vigente que nunca ante el advenimiento de una no tan lejana escasez del líquido elemento. Así, como tomar en cuenta las posibilidades

Es crucial además, mirar a las poblaciones que viven alrededor –y dependen– de estos ecosistemas, y rescatar el sistema de conocimientos indígenas. “Los enfoques indígenas pueden complementar y mejorar el manejo conservacionista científico de formas que pueden ser mucho más pertinentes para las comunidades propietarias de tierras”, dice un manual de Ramsar.

Las prácticas indígenas han sido probadas eficazmente. Por ejemplo, los pueblos tonda de las sabanas del sur de Papua Nueva Guinea y maya de Quintana Roo (México) aplican varios enfoques de manejo de recursos como la zonificación del paisaje, las áreas de acceso y de actividades restringidas y el control de la explotación de especies.

Finalmente, es indispensable que la comunidad se sensibilice frente al tema, y sea consciente de su valor. En esta tarea, en necesario que el Gobierno, la empresa privada, organizaciones no gubernamentales, y demás sociedad civil trabajen coordinadamente a fin de sumar fuerzas y no multiplicarlas en vano.

Agenda en el Día Mundial de los Humedales

En el Perú:

  • A nivel nacional, las nueves áreas naturales protegidas conformadas por humedales realizan diversas actividades con el propósito de sensibilizar a la población sobre la importancia de su conservación.
  • La Reserva Nacional de Junín lleva a cabo un campamento ecológico, dirigido a los niños de la zona, quienes asumirán el rol de Mini-Guardaparques del ANP. Se ha previsto también una “Caminata por la Conservación del Lago Chinchaycocha”, un concurso de reciclaje y proyecciones de cine ambiental.
  • La Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, con el apoyo del personal guardaparque, realiza charlas de sensibilización en las comunidades que habitan en el interior del área y su zona de amortiguamiento. Mientras que a través de una entrevista televisiva se hará extensivo el mensaje a la población de Loreto.
  • En Lima, el Minam y la Autoridad Nacional de Agua (ANA) organizan el foro “Perú – Bosques y Humedales”, con el objetivo de intercambiar experiencias sobre humedales arbolados, herramientas para su gestión y potencial de uso sostenible. El evento se realiza en el local del ANA –Calle 17 N° 355. Urb. El Palomar. San Isidro–, desde las 8:30 de la mañana hasta las 5:00 de la tarde.

En el mundo:

  • Este 2011, la Convención Ramsar cumple 40 años protegiendo los humedales. Por esa razón, bajo el lema “Los humedales y los bosques” realizará una celebración de aniversario especial con la comunidad internacional en la ciudad de Ramsar (Irán) en marzo, y en Ginebra (Suiza) en mayo.
  • Cabe señalar, que las celebraciones oficiales se efectúan en las Américas en Huatulco, México del 31 de enero al 2 de febrero de 2011. Los dos primeros días se realizó un festival de humedales a fin de intercambiar experiencias regionales. En tanto, el último se destinó a la presentación de los ganadores a los manejadores de Sitios y escuelas que promueven el uso racional y la conservación de los humedales en las Américas.
  • En la página web de la organización se puede apreciar el cronograma de actividades de los países que forman parte de la Convención Ramsar.

Datos:

* En 1971, cuando se firmó la Convención de Ramsar habían 4 mil 380 millones de personas en el mundo. Hoy, existen, 6 mil 895 millones de seres humanos y se prevé que en el 2024, habrán mil millones de personas más. Esto exige políticas y estrategias urgentes para hacer frente la demanda de alimentos y agua de las personas.

Enlaces de interés:

- Informe presentado por Perú en la 10ª Reunión de la Conferencia de las Partes Contratantes de Ramsar, que se llevó a cabo del 28 de octubre al 4 de noviembre de 2008, en la República de Corea:

- Manual Ramsar N° 5 para el uso racional de los humedales. Aptitudes de participación. Establecimiento y fortalecimiento de la participación de las comunidades locales y de los pueblos indígenas en el manejo de humedales. 3a edición. 2007

- Sitio web (versión en español) de la Convención de Ramsar:

- Franco, Carlos. Sin humedales no hay agua. Un aporte social del Perú. Documento online del Foro Ecológico del Perú.

Leer más

Haiti: Definidos los dos candidatos para segunda vuelta

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2011-02-03

click079 2010-02-23, 11 48 47

 

Haiti

Definidos los dos candidatos para segunda vuelta

Wooldy Edson Louidor


 

Después de un poco más de dos meses de espera y de tensión, se conocen finalmente los nombres de los dos candidatos que pasan a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Haití. Se trata de la ex primera dama Mirlande Manigat y del cantante popular Michel Martelly, según los resultados definitivos publicados hoy 3 de febrero en la mañana por el Consejo Electoral Provisional (CEP).
 
Según estos resultados, el candidato oficialista Jude Célestin queda eliminado de la segunda vuelta de las competencias electorales programadas para el próximo 20 de marzo.
 
El partido oficialista INITE (UNIDAD, en español), a través de su coordinador nacional, el Senador Joseph Lambert, afirma que “acepta los resultados” definitivos de la primera vuelta de las elecciones para “evitar sanciones económicas contra Haití y para favorecer la tranquilidad social”.
 
Según las informaciones que circulan en varios medios de comunicación de Haití, se observa actualmente a través del país cierto clima de tranquilidad. Pero ¿hasta cuándo?, se preguntan algunos analistas, ya que la crisis política postelectoral aún no está del todo resuelta.
 
Los resultados que acaban de publicar el CEP concuerdan con las recomendaciones que había hecho una comisión de expertos de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en su informe técnico, luego de un proceso de verificación de las actas provenientes de varios centros de tabulación electoral. Los expertos de la OEA habían comprobado en dichas actas muchos fraudes e irregularidades que habrían sido orquestados a favor del candidato oficialista Jude Célestin.
 
Los países más influyentes de la Comunidad internacional en Haití, los Estados Unidos de América, Canadá y Francia (junto con la Unión Europea), hicieron presiones sobre el presidente Préval para que haga aplicar las recomendaciones de la OEA.
 
Frente a las presiones y amenazas de los Estados Unidos de América tales como la cancelación de las visas americanas de los principales dirigentes del partido oficialista INITE, el directorio de la plataforma política oficialista del presidente Préval había comunicado su decisión de retirar su candidato de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.
 
Si con estos resultados la administración de Préval se reconcilia con la Comunidad internacional, sigue en conflicto con la mayoría de los partidos de la oposición política y varios sectores de la sociedad civil.
 
Por ejemplo, 12 de los candidatos que participaron en las elecciones presidenciales del 28 de noviembre de 2010 siguen exigiendo su anulación. Las califican de “mascarada electoral”.
 
Ese grupo de los 12 candidatos, junto con varios partidos de la oposición, algunos senadores de la República y ciertos sectores de la sociedad civil, acordaron en una resolución conjunta una propuesta de salida de la crisis que recomienda, entre otros puntos: la formación de un Consejo de Estado compuesto por 30 miembros, la salida del presidente Préval el próximo 7 de febrero, su sustitución por un presidente provisional y un gobierno de transición, la conformación de un nuevo Consejo Electoral Provisional (CEP) que tendrá la misión de reorganizar dichas elecciones...
 
La resolución, que aún no ha sido aprobada por unanimidad por todos los sectores de la oposición y grupos de la sociedad civil, pide que se nombre a un presidente provisional, que salga de la Corte Suprema de Justicia o de un consenso político, para sustituir a Préval el próximo 7 de febrero.
 
Recomienda también la conformación de un gobierno de unidad dirigido por un Primer Ministro, cuyo nombramiento deberá ser fruto de un amplio consenso entre todas las fuerzas políticas y sociales de la nación. 18 ministros y algunos secretarios de Estado, que deberán ser escogidos sobre una base consensual entre los diferentes sectores, integrarían este gobierno provisional.
 
- Wooldy Edson Louidor es Asistente Comunicación e Incidencia sobre tema Haití, Servicio Jesuita a Refugiados Latinoamérica y el Caribe
Leer más

Cuando las empresas eligen a los déspotas antes que la democracia

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Publicado el 3 de febrero de 2011

columna amy goodman

Por Amy Goodman


"La gente llevaba un cartel que decía 'Para: Estados Unidos. De: El pueblo egipcio. Dejen de apoyar a Mubarak. ¡Se terminó!'" decía el tweeter de mi valiente colega y productor en jefe de Democracy Now! Sharif Abdel Kouddous, desde las calles de El Cairo.

Más de dos millones de personas se manifestaron el martes en todo Egipto; la mayoría de ellas inundaron la plaza Tahrir de El Cairo. Tahrir, que significa “liberación” en árabe, se convirtió en el epicentro de lo que parece ser una revolución en gran medida pacífica, espontánea y sin líderes en el país más poblado de Medio Oriente. Este increíble levantamiento que desafió el toque de queda militar, fue conducido por los jóvenes, que constituyen la mayor parte de los 80 millones de habitantes del país. Twitter y Facebook y los mensajes de texto de teléfonos celulares ayudaron a esta nueva generación a vincularse y organizarse, a pesar de vivir desde hace tres décadas en una dictadura apoyada por Estados Unidos. En respuesta, el régimen de Mubarak, con la ayuda de empresas estadounidenses y europeas, cortó el acceso a Internet y restringió el servicio de telefonía celular, dejando a Egipto en la oscuridad digital. A pesar de los cortes, como me dijo el activista mediático y profesor de comunicaciones C.W. Anderson con respecto a si lo que estaba ocurriendo en Medio Oriente era una especie de revolución de Twitter: “no es la tecnología, sino la gente la que hace la revolución”.

La gente en las calles exige democracia y autodeterminación. Sharif viajó a Egipto el viernes por la noche, a un terreno incierto. Las odiadas fuerzas de seguridad del Ministerio del Interior y la policía de camisas negras leales al Presidente Hosni Mubarak estaban reprimiendo y matando gente, arrestando periodistas y rompiendo y confiscando cámaras.

El sábado por la mañana, Sharif se dirigió a la plaza Tahrir. A pesar del bloqueo a Internet y los mensajes de texto, Sharif, talentoso periodista y genio de la tecnología, pronto halló la manera de publicar mensajes en Tweeter desde Tahrir: “Qué escena asombrosa: están pasando tres tanques cargados de gente que grita '¡Fuera Hosni Mubarak!'”.

Egipto ha sido el segundo gran receptor de ayuda externa de Estados Unidos durante décadas, después de Israel (sin contar los fondos gastados en las guerras y ocupaciones de Irak y Afganistán). El régimen de Mubarak ha recibido alrededor de 2 mil millones de dólares al año desde que asumió el poder, en su inmensa mayoría para las fuerzas armadas.

¿A dónde fue a parar ese dinero? En general a empresas estadounidenses. Le pedí a William Hartung de la fundación New America Foundation, que explicara esto:

"Es una forma de bienestar empresarial para empresas como Lockheed Martin y General Dynamics, porque el dinero va a Egipto y luego vuelve para aviones F-16, para tanques M-1, para motores de aeronaves, para todo tipo de misiles, para pistolas, latas de gases lacrimógenos de una empresa llamada Combined Systems International, cuyo nombre figura al costado de las latas halladas en las calles de Egipto".

Hartung acaba de publicar un libro, Los profetas de la guerra: Lockheed Martin y la creación del complejo militar industrial. Continuó diciendo: “Lockheed Martin ha encabezado acuerdos de 3.800 millones de dólares en estos últimos diez años; General Dynamics de 2.500 millones para tanques; Boeing de 1.700 millones para misiles y helicópteros y Raytheon para todo tipo de misiles para las fuerzas armadas. Entonces, básicamente este es un elemento fundamental destinado a mantener el régimen, pero gran parte del dinero se recicla. Los contribuyentes podrían simplemente darle el dinero directamente a Lockheed Martin o General Dynamics”.

De manera similar, la “llave general” para bloquear Internet y los teléfonos celulares en Egipto fue activada con la colaboración de las empresas. La empresa Vodafone (el gigante mundial en telefonía celular propietaria del 45 por ciento de las acciones de Verizon Wireless en Estados Unidos) con sede en el Reino Unido, intentó justificarse en un comunicado de prensa: “Nos quedó claro que Vodafone no tenía opciones legales ni prácticas, sino que debía satisfacer las exigencias de las autoridades”.

Narus, una subsidiaria de Boeing Corp., vendió equipamiento a Egipto para permitir “una inspección profunda de paquete” (DPI, por sus siglas en inglés), según Tim Karr del grupo de política de medios Free Press. Karr dijo que la tecnología de Narus “permite a las empresas egipcias de telecomunicaciones ver los mensajes de texto de los teléfonos celulares e identificar el tipo de voces disidentes que existen. También brinda herramientas tecnológicas para ubicar dichas voces geográficamente y rastrearlas”.

Mubarak prometió no presentarse como candidato a la reelección en septiembre. Pero el pueblo de Egipto le exige que se vaya ahora. ¿Cómo duró 30 años? Quizá eso se pueda explicar mejor en relación con una advertencia de un general del ejército de Estados Unidos hace 50 años, el Presidente Dwight D. Eisenhower que dijo “Debemos tratar de evitar que el complejo militar-industrial adquiera influencia injustificada, ya sea buscada o no”.

Ese complejo mortal no solo es un peligro para la democracia a nivel nacional, sino también cuando apoya a déspotas en el extranjero.

————————–

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps, editado por Gabriela Díaz Cortez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 650 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 250 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Leer más

Uruguay: Los vínculos entre el Fusna y la ESMA : LACERBEAU

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

Larcebeau al juzgado. Llegó con fuerte custodia y con un chaleco antibalas.
Larcebeau al juzgado. Llegó con fuerte custodia y con un chaleco antibalas.
Octubre 2009 Foto La Republica
Los vínculos entre el Fusna y la ESMA : LACERBEAU

Mas abajo se reproduce una carta  de lectores  de este capitán (r), donde relata “su” verdad y sus quejas frente a un juicio que dice no ser “justo”

Van, para saber de quien se habla, algunos comentarios, ya que el mismo ratifica parte de los mismos

Desde setiembre de 1977 hasta 1980, Larcebeau cumplió funciones como oficial de Inteligencia del Estado Mayor del Cuerpo de Fusileros Navales (Fusna). Según su testimonio se desempeñó en esta dependencia desde 1972, llegando en 1977 a ser director de Inteligencia

Larcebeau, es  el marino que fue  pieza clave entre el Fusna y ESMA,  y que en ocasiones se hacía llamar “ Sebastián “, que tenía  a un tal Fleming Gallo, un pibe dado vuelta, que se sabe fehacientemente  que torturó a muchos desde mayo del 78 o por ahí hacia adelante.

Venía  de la UJC de la 11 y por informaciones cruzadas dentro del carcelaje del Fusna era uno de los predilectos de Larcebeau;  el caso del este marino retirado, que al igual que Gregorio Álvarez fue procesado con prisión por "reiterados delitos de desaparición forzada",  en el fallo del juez Luis Charles indica que tuvo "reiteradas actividades ­incluso en Argentina­ vinculadas a la lucha contra la subversión". . "En esta última etapa en el Fusna su actividad consistía ­según su versión­ en recabar información y datos en general, negando su participación en interrogatorios a detenidos y en procedimientos contra integrantes de los Grupos de Acción Unificadora (GAU), no obstante admitir haber viajado en alguna oportunidad a Buenos Aires, a los efectos de intercambiar información operativa", señala el fallo, y el en su carta. El juez Charles indica, en base a las declaraciones del capitán (r) de la Armada Eduardo Laffitte, que Larcebeau viajaba a Argentina en su condición de jefe de Inteligencia del Fusna, "a los efectos de la coordinación con grupos como el de la ESMA; el fallo agrega ­según el testimonio brindado por el almirante (r) Jorge Saravia Briazo­ que "había viajado posteriormente al envío del ciudadano argentino detenido en Colonia Oscar De Gregorio en compañía de un oficial del Ejército uruguayo y que está convencido de la participación en territorio argentino de Larcebeau, porque se lo dijo, Tróccoli".

Al menos tres de los montoneros detenidos en Uruguay, en los operativos realizados en Montevideo y en balnearios de la Costa de Oro, fueron interrogados en el Fusna y después trasladados clandestinamente a Buenos Aires. Los tres figuran como desaparecidos.

Los operativos contra los montoneros permitieron a la Inteligencia del Fusna desmantelar la estructura clandestina de los GAU (Grupos de Acción Unificadora). La acción contra los GAU comenzó con una coincidencia: uno de los montoneros capturados en Uruguay, De Gregorio, tenía una cédula de identidad uruguaya. Al allanar el domicilio de la persona a quien correspondía el documento, fue incautado material que permitió desmantelar la estructura. La represión de los GAU fue dirigida por Tróccoli, que será juzgado en Italia, alguna vez, digamos que está prófugo en Italia y por ella también fue procesado el marino uruguayo Juan Carlos Larcebeau

Jorge Tróccoli, y Lacerbau, esta  claramente vinculado a el, que  era  entonces jefe de Inteligencia, participó directamente en la captura, en los interrogatorios y en los traslados. Su presencia en  la ESMA fue comprobada y se presume que también participó en alguno en los operativos de Orletti. El juez Charles indicó, en ocasión del procesamiento de Larcebeau, que es  en base a las declaraciones del capitán (r) de la Armada Eduardo Laffitte

Del capitán (r) Juan C. Larcebeau

Cartas al Director  de Búsqueda jueves, 27 de enero de 2011

Tercera biblioteca de la Justicia uruguaya contra militares en democracia. Salgo recién a la opinión pública porque creía, como la mayoría de los orientales, que la Justicia uruguaya era independiente y justa pero ahora tengo la certeza de que esa enseñanza era mentira.
Siempre se habló de las dos bibliotecas de la Justicia, pero hoy estoy a merced de la trama maquiavélica de la tercera biblioteca, creada para linchar militares, donde en aquel caso que le permitan demostrar su inocencia, es culpable.
Ni el fiscal ni el juez intentaron siquiera investigar la verdad. Prueba de ello es que fui llamado a declarar una sola vez y ellos únicamente se dedicaron a juntar información que les servía para sus propósitos, entreverar fechas, declaraciones y así culpar a un solo militar. Hechos investigados que por sí solos, deberían haber tenido un mayor respeto de las autoridades judiciales y no linchar al primero que pusieron en el cadalso. ¡Es que yo era la necesaria cuota de la Armada para seguir desprestigiando a las Fuerzas Armadas!
Es muy difícil leer y escribir sobre una trama ya muy bien urdida, pero como sé que soy inocente de lo que se me quiere culpar no estuve ni en los hechos, ni en la forma, ni en la planificación, si es que la hubo. Los hechos descritos por la prensa, por el juez y fiscal están muy alejados de mis pensamientos y enseñanzas recibidas durante mi carrera militar y en mi filosofía de vida. Prueba de ello es que en el Fusna no hubo ningún desaparecido y solamente en un enfrentamiento fue herido Raúl Sendic, en el que ni siquiera tampoco estuve.
Con esta introducción voy a tratar de mostrar la verdad, sobre un juicio que no es nada normal, ni justo. Y a su vez denuncio ante la opinión pública la actuación del juez Charles y la fiscal Guianze de la “independiente Justicia uruguaya en tiempos democráticos”. Hoy estoy utilizando la prensa, de la misma forma que lo hace la fiscal casi a diario ventilando sólo sus actuaciones judiciales contra militares; a pesar de que ella tiene prohibido hablar fuera del juicio por Ley Nº 15.365 art. 33. Pero no existe ley que ponga límite a su actuación. Tampoco sabe qué pena máxima pedir para los militares, pues no encuentra a mano la pena capital.
Prueba de ello:
1. Es que los detalles del caso son mostrados y discutidos por los diarios antes de haber sido notificados los inculpados o sus abogados. Algunos artículos de los diarios están documentados como pruebas en el expediente como ser “artículos periodísticos agregados en autos del diario ‘La República’, del semanario ‘Brecha’… en fs. 175 y sigs. fs., 651 y fs. 782 y sigs.”.
2. La defensa nunca pudo ver el expediente en su totalidad; aún hoy no tengo esa posibilidad, los testigos presentados por las defensas fueron interrogados posteriormente a pedido del Tribunal de Apelaciones, y no del juez. Otra falla del juez. Testigos que no fueron tomados en cuenta pues el expediente volvió al Tribunal de Apelaciones, quien tampoco los tomó en cuenta. Declararon pero quedaron fuera del juicio. Esto es argumentado por la defensa en la apelación al auto procesamiento en la pág. 1, sin haber sido escuchada en lo más mínimo.
3. En la pág. 141 de la Sentencia Nº 157 el juez Charles pone como prueba que “el enjuiciado se desempeñó como oficial de Inteligencia del Estado Mayor del Fusna, S2, desde diciembre de 1977 hasta 1980, lapso de tiempo en que se produjeron numerosas detenciones ilegales de personas de nacionalidad oriental en la República Argentina”, y posteriormente expresa: “Viajaba asiduamente a la Argentina donde participó en operaciones militares de arrestos e interrogatorios tendientes a la desarticulación del denominado aparato subversivo… A su vez, en nuestro país, fue el oficial sumariante en los expedientes de los integrantes del GAU tramitados ante la Justicia Militar. Debe tenerse presente que las acciones contra éstos estuvieron estrechamente conectadas con las que se desarrollaron en Argentina”.
Todo lo cual parece ser totalmente probado y por ello ya debo ser ejecutado, pero:
a) Veamos: “el enjuiciado se desempeñó como oficial de Inteligencia… Lapso… República Argentina”. Esta frase le permite al juez para incriminar a cualquier integrante de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y agregar o inventar cualquier delito cometido en Argentina o Uruguay, como lo está haciendo.
b) Y la frase siguiente ya es con la mayor malicia: “Viajaba asiduamente… aparato subversivo”. En el período investigado por el juez viajé dos veces a la Argentina, por orden del mando y la misión era comprobar el estado de salud del detenido De Gregorio. Pero como dichos viajes no concuerdan con las fechas que él necesita, utiliza esa vaga frase como prueba. Además nunca operé, ni arresté, ni interrogué a nadie en la Argentina.
Otro detalle muy importante es que ninguna de las personas desaparecidas estuvieron o fueron vistas en la ESMA, que fue el lugar al que fui y como dije antes por razones humanitarias. No concurrí a ningún otro lugar, ni a ninguna otra actividad que el juez quiera inventar para justificar mi condena. E incluso las fechas de mis dos viajes a Bs. As. que son y surgen de los documentos oficiales no concuerdan con las que el juez quiere, pero además el juez nunca menciona cuáles son las fechas que se cometieron los delitos investigados. Otra diferencia grande es que según la lista de detenidos en Argentina por la Policía bonaerense, no sólo son del GAU, hay de otras organizaciones, mientras que en Uruguay en el Fusna todos los detenidos eran del GAU y estos están todos con vida.
Para aclarar más que las operaciones en Argentina y Uruguay no fueron las mismas leemos la información aportada por los testigos que encontramos en el Tomo 1 del Libro Investigación Histórica sobre detenidos desaparecidos (libro publicado en el 2007 por Decreto Presidencial Nº 297/007 con los informes reunidos por la “Comisión para la Paz”) en su página 141 referente a los detenidos en Argentina dice: “Hay un hecho sintomático: ninguno de los uruguayos detenidos en estos operativos en Buenos Aires fue recluido en la ESMA (el único campo de concentración o ‘pozo’ utilizado por la Armada). Por el contrario, todos los sobrevivientes que han dado testimonio de la presencia de uruguayos en las fechas en que estas acciones se realizaron los ubican en ‘pozos’ que eran utilizados por el Primer Cuerpo del Ejército argentino y la Policía bonaerense (Martínez, Banfield y Quilmes)”.
En esta investigación histórica, nadie menciona que el suscrito haya estado en Martínez, Banfield y Quilmes, en realidad nunca estuve, como tampoco ningún testigo en el actual juicio me nombra que hubiera estado en antedichos lugares.
c) Otra mentira cuando dice que “fue el oficial sumariante… ante la Justicia Militar”, nunca cumplí esa función, eso le correspondía al 2º jefe del Fusna y es él quien las firmó.
d) Con la frase “Debe tenerse presente… en Argentina”, da por probado que la operación fue coordinada acá y allá, del expediente no surge dicha coordinación y en el Tomo 1 mencionado en la pág. 132 dice que: “En Buenos Aires, el 14 de junio de 1977 fueron detenidos José Enrique Michelena Bastarrica y su esposa Graciela Susana De Gouveia Gallo de Michelena, pareja de uruguayos militantes de los GAU que habían emigrado en 1975. Su detención habría respondido a una razón casual, no vinculada a un operativo contra los GAU”… “El organismo actuante en su detención y primeros interrogatorios fue la Policía provincial de Buenos Aires… Un dato importante es que a partir de la detención del matrimonio Michelena-De Gouveia, la Policía bonaerense tuvo conocimiento de la existencia de una ‘Regional Buenos Aires’ de los GAU e identificó como objetivos a Luis Fernando Martínez Santoro y Alberto Corchs Laviña”.
Mientras que de las operaciones en Montevideo en el mismo Tomo 1 en su pág. 133 dice: “El día 16 de noviembre de 1977 fue detenido en Colonia e inmediatamente trasladado a dependencias del Fusna en Montevideo el dirigente montonero Óscar De Gregorio… La detención de este ciudadano argentino puso en marcha un operativo represivo del Cuerpo de Fusileros Navales (Fusna) de la Armada Nacional dirigido contra la estructura de los GAU en Uruguay”.
Como vemos por estas declaraciones de testigos del Tomo 1, que las operaciones no eran llevadas en conjunto por el Fusna, ya que en Montevideo un documento falso de De Gregorio fue el inicio de la operación contra los GAU únicamente.
Y para reafirmar lo antes dicho y si el juez y la fiscal hubieran estudiado el expediente y no dirigieran el mismo para linchar a una persona, en el informe de la Armada del 2005 que se encuentra en el mismo, hubieran visto el documento que también vemos en la pág. 234 del antedicho Tomo 1, el documento del Fusna del 23 de febrero de 1978 donde se eleva la lista coordinada con el Estado Mayor del Fusna de los operativos a efectuarse (aclaremos en Montevideo, por las dudas). Siendo el primero de ellos Alfredo Bosco, quien por la lista del Tomo 1 en su pág. 167 fue detenido en Argentina el 23 de diciembre de 1977. Como ven en Montevideo el Fusna buscaba una persona ya detenida en Argentina, hacía más de 2 meses.
El magistrado ignora las reglas que regulan el régimen de prescripción de los delitos, en particular, las que conciernen a la delimitación del lapso prescriptivo relativo a los delitos imputados. Si se hubiera declarado la prescripción de los delitos, sobre la base de que el proceso (la orden de arresto, como dice el art. 120 CP) se inició con más de veinte años de posterioridad a la ocurrencia de los sucesos, lapso cumplido cualquiera fuere la forma en que se lo contare: esto es, aun en el caso de quitarse del cómputo el período de prescripción transcurrido durante la dictadura: desde el advenimiento de la democracia (1º de marzo de 1985) hasta el momento de iniciación del proceso (diciembre de 2007) transcurrieron holgadamente los veinte años previstos, con lo que los delitos objeto de proceso y condena deben considerarse extinguidos.
Debo agregar que a pesar de que la Justicia no tiene pruebas, ni razón para mantenerme preso, el Tribunal de Apelaciones para no liberarme, pues el delito de existir está prescripto, argumentó que era peligroso y con ello aumentaron el tiempo de prescripción, a pesar que la peligrosidad debe ser dada sólo por el juez, como dice la ley porque es quien conoce al investigado. El Tribunal lo pone para evitar declarar prescripto el posible delito, es decir que lo agrega como culpabilidad, buscan ampliar el castigo por fuera de la ley (ilegalmente), y lo peor es que es sin pruebas.
Finalizando y habiéndome enterado de que en Argentina hay un grupo de profesionales y periodistas (más de 200) que estudian la real actuación de la Justicia argentina, es que me tomo el atrevimiento de invitar a aquellos profesionales de la ley y periodistas para que investiguen mi caso, con el propósito de que salga a luz la verdad, devolver el rumbo a ciertos jueces, fiscales; que la Justicia sea el orgullo de nuestro pequeño y gran país como otrora y por ende mantener la dignidad de mi carrera militar y mi honor, pues no tengo necesidad de mentir, ni de ocultar.
Capitán de Fragata (r) Juan C. Larcebeau
CI 1.283.020-9


POSTA - postaporteñ@ - 2011-01-31

cabecera


Leer más

Uruguay: ES PELIGROSO PENSAR AMIGOS

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

pensar.jpgEs peligroso pensar, amigos…

Más peligroso accionar, amigo

Es sedicioso juntarse, amigos

Es terrorista ocupar, amigos

Por la calle Mendoza, azuzando un caballo van unos niños entre la basura trepada a un carro. Por la calle Belloni día y noche deambulan los carros y en ellos los pobres que parecen viejos con 8 o 10 años. Por Repetto, doblan carros, por Andaluz suben carros… la miseria, doblan cada esquina, rumbo a algún rancho, a algún basural…

Pero los jueces, los gobernantes y la gran prensa buscan a los incitadores por la ocupación de tierra en Puntas de Manga. ¿Ironía? ¿Incapacidad? ¿Intencionalidad? ¿Crápulas? ¿Imbecilidades humanas? Nada de eso, el Poder Judicial, es el poder de una clase y la defiende. Por tanto ataca el accionar de los de abajo.

Del centro de la ciudad, de los shopings   de los grandes hipers y supers, de las Puntas y Estes, se trata de alejar a los pobres. A los que poseemos porte de cara, es decir a los que bajamos, con nuestras bocas desdentadas, nuestro olor a basura, con nuestros rostros y manos ásperas y sucias el nivel del país productivo prometido.

Una vez más si no fuera cruel el resultado daría para burlarse de los grandes medíos de comunicación que le hicieron el trabajo, solitos a los responsables del gobierno, como administradores del sistema y por supuesto al dueño del predio. Ninguno de ellos salió a dar la cara. No fueron al lugar. Ni nadie se hizo cargo de ninguna de las demandas. El juez Miguez, conocido juez que ya proceso a militantes sociales y ya intervino en otras desocupaciones actuó presto en la defensa de la propiedad privada. Reconocemos que muy hábilmente envió a los milicos a solicitar que 20 ocupantes lo acompañasen para comunicarles la resolución judicial y  los dejó detenidos. Después pidió otros 40 pero no lo logró, pero si logró cambiar el eje de los reclamos originales: en vez de un pedazo de tierra para levantar la casa, pasó a ser “o se van o quedan presos”.

 Desocuparon y en fin la policía “los trato bien”. Mandados y mandados. Es el país de los mandados. Ahora si el mensajero hace bien los mandados ningún problema el status quo se sostiene y nada más pa’ hacer ¿no?

Se retroalimenta un pensamiento punitivo con los de abajo claramente diferenciado de las contemplaciones con los impunes y los de arriba. Los dueños de la tierra y del Uruguay, protegidos por el Poder Judicial, por el Gobierno y por la policía. Mejor dicho: los administradores locales de las multinacionales. Porque no dejan de ser peones del capital internacional y los peores sudamericanos de nuestro tiempo. Los que les abren la puerta a las garras de los dueños del mundo.

Los que venden el aire, la tierra, el subsuelo. Los que aplauden la instalación de nuevas pasteras. Los que les exigen que manden mercenarios a Haití, al Congo y cumplen como buenos títeres que son.

Por tanto no es casual que el estado de necesidad sea judicializado, criminalizado. En este caso la necesidad insatisfecha de vivienda predominando hizo actuar a un número de familias inusitado para Montevideo. Y debían salir a apagar el incendio. Que no cunda el pánico. Que no cunda el ejemplo. Hay que desalentar estas iniciativas. Porque marcan un camino peligro, el camino de “la toma del palacio” debe ser derrotado. Que nadie más se sume. Que no se le ocurra a nadie más imitar. 

La gente dijo entre otras cosas: vivimos de agregados, vivimos hacinados, no tengo casa, tengo tres niños vivimos 10 en un rancho con un solo dormitorio… este predio hace 30 años está abandonado. Pero, los fantasmas se imponen, ahora todos salen a la caza de los incitadores, “tal vez incendiaron el terreno para justificar la ocupación”.

Si a alguien se le hubiese ocurrido ¿esta mal? Pregunto ¿y qué? ¿Acaso no está mal ese germen insano del hambre, del hacinamiento de la promiscuidad, de la falta de libertad?

Los ocupantes también declararon que son votantes del FA y que es el gobierno que los autoriza  a ocupar, porque les prometieron vivienda y no se las dieron.

Ese barrio históricamente ha tenido gran extensión improductiva frente a las necesidades insatisfechas de la mayoría de sus habitantes. Ese barrio durante décadas no tuvo luz ni agua. Debíamos caminar cuadras y cuadras para tomar un ómnibus. En ese barrio en la década del 50-60 los poceros eran requeridos por los vecinos para la realización de pozos en busca de agua. Mi padre era uno de ellos. Construía hondos pozos, buscando las vetas de agua profundas a 15 o 20 metros bajo tierra y también hermosos aljibes que recogían agua dulce de los techos de lata.

 Hoy dicen: allí en el Montevideo rural no se puede parcelar no se puede construir, no se puede llevar el saneamiento. ¿Acaso los jerarcas de la IMM ignoran que allí  viven miles de familias hace décadas en las peores condiciones y sin saneamiento? ¿Qué hubiese cambiado si esas 270 familias construían sus viviendas allí?

Simplemente hubiera habido menos hacinamiento. Y eso importa. Porque el amontonamiento crea un sin fin de problemas sociales, agudiza el abandono hace promiscua la pobreza. La injusticia es peor porque esa zona aún está rodeada de quintas y terrenos baldíos donde con poco se solucionaría el tema habitacional. Para los que más tienen, para los ricos, son moneditas de cambio, con lo que se daría un alivio a la vida de muchas familias llenas de hijos.  

La defensa de la sacrosanta propiedad por encima de todos y todo. Por encima de los bebes colgados de las tetas de las madres, casi adolescentes frente a la Comisaría, por encima de jóvenes y viejos y también por encima de los vecinos…

Ridículo sería si no observáramos el fondo de lo que se defiende con desalojarlos. Repiten: el camino no es ocupar propiedades privadas. Allí no hay servicios. No hay luz (y ves detrás de los periodistas, que desinforman, el cableado de UTE). Dicen: al frente de la ocupación estaba un hombre que tiene balas de goma en su cuerpo que estuvo preso por rapiñas etc.

Más que un debate es la imposición de una idea:

 Vivan solo en donde hay servicios públicos ¿Cuáles servicios? Amontónense. Vivan el Montevideo rural, súfranlo pero no se apropien de los terrenos al pedo que existen desde siglos atrás improductivos. Miren que para juntarse 270 familias hay una concertación previa ¡eso es sospechoso!

Todo lo que se quiera solucionar colectivamente, es peligroso. Necesitan que cada acción trasmita sumisión, orden, disciplina. Sosteniendo la desigualdad. La que perpetúe la riqueza de unos pocos y la miseria de las grandes mayorías.  La acción colectiva habla de otros valores que se quieren silenciar y omitir. La construcción del nosotros va contra todas las valoraciones banales que se hacen y se revolean en los grandes medios de comunicación y que don Juan y doña María repetirán para condenar a los “usurpadores”. Aunque todos en el fondo, sepamos que en cada barrio hay casas vacías, que no sabemos a quién o quienes pertenecen o que son de fulano o mengano que tiene muchas casas o son terrenos de la IMM.

El valor de la palabra, la construcción del lenguaje común, lo que en general oímos en las paradas, lo que escuchamos en la radio, lo que vemos por TV, trasciende. Se impone. Disciplina. Pero también cansa y no alcanza cuando las necesidades son las que priman y la gente toma conciencia y se anima a salirse del rebaño. Y entonces, las jaurías del poder salen todos prestos a intentar volvernos al corral. 

Por eso nuestra reflexión debe trascender…dicen los que han estudiado lo trascendente que son los discursos y por tanto las palabras, que ellas, las palabras, van más allá que cada uno de nosotros mismos. Que ellas caminan siglos y siglos más adelante. Que nosotros nacemos, vivimos y morimos pero ellas siguen vivas y actúan dentro de las cabezas y fomentan conductas humanas. De ahí que el sistema de dominación viva fundamentando la injusticia injustificable. Por aquello de una mentira repetida mil veces…siempre hubo ricos y pobres.

Ese es el lenguaje de los de arriba que repetimos los de abajo para consolar nuestra existencia ¡y perpetuar la indignidad!

Pero las palabras, de los oprimidos rebelados, también tienen su sentido de clase conciente y solidario. Las palabras pueden abrir caminos, la solidaridad puede abrir brechas en la oscuridad. Debemos hacer un esfuerzo para no reproducir el eslabón de la cadena que nos siga teniéndonos presos a preconceptos que eterniza la infelicidad.

Podemos ser mejores siendo críticos.

No repitiendo el mensaje del poder.

Agitando ideas liberadoras.

Hablando de valores solidarios que nos enaltezcan como pobres.

El capitalismo actual, esta barbarie que devasta la tierra y a todo lo vivo que hay en ella, no nos vencerá si pensamos desde otro sitio. De alguna manera debemos optar por las humanas historias que hemos vivido, los mejores momentos que hemos creado socialmente, para compartir con nuestros iguales y poder avanzar. La gente no nace plancha o asesina, egoísta o generosa, la sociedad impone su impronta y por eso el trocar la manera de pensar y hacer en cada sitio que estemos es entrar a revolucionar y construir otros valores, otros seres humanos… porque de verdad hoy somos repudiables como humanidad, porque existe Ayití y Palestina sin tierra, porque existe quién se muere de sed, de desnutrición, porque existe el Barrio Borro y el Nuevo Capra y Bella Unión y Las Láminas y es porque permitimos que exista Punta del Este, Carrasco, el Conrad y la Bolsa de Londres y Nueva York…

Miles de viviendas vacías, terrenos abandonados por décadas que se convierten en taperas o basurales, enormes predios de fábricas cerradas. Como esqueletos de dinosaurios podemos ver por la calle Veracierto, anclados en el tiempo a merced de algún capitalista que los comprará en un remate judicial por chirolas y que lo convertirá en un deposito de Ta-Ta, de CUTCSA, en un cementerio de autos o en un albergue automotriz donde vendrán algunos en 4X4 a elegir nuevos modelos. O en un lugar donde los carritos desfilarán llevándose lo que puedan, como hormigas, un día una chapa, otro un hierro. O donde morirá algún gurí de un balazo, porque un guardia impedirá que se lleve un ladrillo. Y las estructuras que podrían reconvertirse en proyectos laborales colectivos o complejos habitaciones dignos; como es la de Dancotex, se deterioran esperando un cierto tiempo para que algún empresario o multinacional se las lleve por monedas.

 No es simple suposición, que en un país con el escaso crecimiento demográfico del nuestro, el tema vivienda se puede solucionar con un mínimo de distribución de las propiedades ya existentes y no habitadas y los terrenos baldíos. Solución sin el hacinamiento que favorece la venta de droga, la basura amontonada, las enfermedades etc.

En principio relevar toda vivienda vacía. Todo terreno improductivo. Chávez, lo planteó oficialmente para los damnificados por las inundaciones. Planteando que todo el que dijera acá hay una vivienda vacía el estado la expropiaba y se la entregaba al necesitado. Pero nada esperemos  acá; entre la Agencia de Vivienda y todas las instituciones privadas de construcción solo habrá criminalización para el que lo intente. 

La impudicia de los que mantienen propiedades mientras otros nada tienen debe terminar.

Somos nosotros los que debemos empezar a hacer visible estas injusticias y terminar con esperas o actos de sumisión ante los ricos.

¿Será posible una Junta Autónoma de Vecinos que ubique en cada barrio las viviendas vacías, planifique y de solución a la necesidad de un techo?  Una Junta por el Nido, que cree cooperativas de Viviendas o tome las propiedades existentes; porque si las iniciativas siguen fracasando seguiremos amontonados en la miseria y con ello gestando en las ciudades el abandono. Eso debemos impedirlo. Y donde está instalada esa lógica derrotarla.

 ¿Estamos a tiempo? Ya hay generaciones enteras en la más absoluta lógica de la dejadez.

 La indolencia ante las necesidades insatisfechas es algo que ha logrado el neoliberalismo. Porque una cosa es ser pobre y otra abandonado, sumiso, entregado a esas condiciones y reproducirlo. El abandono tiene que ver con la falta de esperanza, el no sabernos poseedores de  fuerzas transformadoras. Mientras la gurisa que nace en un Cantegril, crea que a lo único que puede acceder que lo único suyo es su cuerpo y tener hijos, seguirá pariendo en la miseria, sin buscar salir de ese sitio y los hijos que tendrá a los 15 o 17 años la arraigarán más a esa convicción de que siempre hubo ricos y pobres y a ella le toco ser pobre.

La indolencia, no sirve.

Por algo se escribió y cantó: Cielo cielito que sí, cielo del 69 con el arriba nervioso y el abajo que se mueve… ¿no?

Tal vez debamos empezar por ejercer la autonomía sobre nuestras cabezas. Sobre nuestro pensamiento y nuestro sentir. La emancipación entendida como la defensa de ese espacio donde vivo, y en él los derechos que tenemos, las necesidades básicas insatisfechas de los que creamos las riquezas.

Las iniciativas con metas, arraigadas a proyectos colectivos, las acciones con fundamentos sólidos nos sirven para superar las carencias. Para impedir el desvió. Para poner triunfar en los propósitos. Ahora si a las iniciativas se las deja librada a lo que salga, la derrota es cuestión de horas o días, porque ellos tienen el poder. No se llega lejos remando sin objetivos definidos, sin detenernos a medir que harán los poderosos.

Ellos nos temen. Ellos sienten tambalear su tranquilidad siempre, si el abajo se mueve. Como ellos saben que crean sociedad sin derechos, ven un  peligro, cuando decimos necesidad insatisfecha y nos organizamos sin esperar nada y de nadie. Temen y mucho cuando la gente sale a buscar la  solución a sus problemas.

Las razones están de nuestro lado. Debemos hallar las palabras y las acciones que las defiendan entre nuestros iguales convencidos por los de arriba que debemos seguir esperando a que crezca la torta. Ese es el cuento con que nos han acunado durante siglos para comérsela toda ellos.

Debemos construir redes, organizaciones que defiendan los emprendimientos y los desarrollen.

Debemos hallar los mecanismos de base, democráticos que nos representes y entonces actuar y triunfar. Eso ha sido y es posible. Debemos volverlo posible. Aprendiendo de los errores, autocriticándonos. No poniéndonos al margen y viéndolo como un problema de otros: los necesitados.

Las tímidas resistencias convertirlas en gran resistencia.

Enero 2011

IRMA LEITES 

POSTA - - postaporteñ@ -

cabecera

Leer más

Titulares de hoy en Democracy Now!

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Al menos seis muertos y casi mil heridos tras ataque de fuerzas leales a Mubarak contra manifestantes

El Presidente egipcio Hosni Mubarak enfrenta crecientes reclamos de renuncia tras los violentos ataques efectuados por fuerzas leales a él contra los manifestantes en la plaza Tahrir en El Cairo. Al menos seis personas murieron y casi mil resultaron heridas. Durante todo el día se pudo oír fuego de ametralladoras en la plaza. Los manifestantes heridos son atendidos en clínicas improvisadas. El miércoles, partidarios de Mubarak atacaron la plaza Tahrir montando caballos y camellos y apaleando a los civiles. Democracy Now! habló con Selma al-Tarzi, residente de El Cairo, poco después de que comenzara el ataque.

Selma al-Tarzi dijo: "Es una masacre. Están llegando en vehículos y autobuses del gobierno, vienen de a miles. Tienen cuchillos. Están lanzando bombas Molotov. Están quemando árboles, lanzándonos piedras. Logramos agarrar a varios de ellos. Todos eran policías encubiertos".

Primer Ministro egipcio se disculpa por la violencia; compañía de telefonía celular es obligada a enviar mensajes de texto favorables a Mubarak

En el día de hoy, el nuevo Primer Ministro egipcio se disculpó por lo que describió como un "error fatal", pero la violencia de las fuerzas leales a Mubarak continúa. Según se informa, las autoridades egipcias están obligando a la compañía de telefonía celular VodaPhone a enviar mensajes de texto a favor de Mubarak. A pesar de la violencia, muchos manifestantes opositores al Presidente se rehusaron a abandonar la plaza Tahrir.

Departamento de Estado de Estados Unidos: no sabemos quién está detrás de la violencia en El Cairo

En Washington, el vocero del Departamento de Estado PJ Crowley afirmó que no estaba seguro de quiénes eran los causantes de la violencia en la plaza Tahrir, donde los manifestantes antigubernamentales se habían reunido pacíficamente durante la semana pasada.

PJ Crowley declaró: "No sabemos quién largó a esos matones en las calles de El Cairo. Fueron identificados como partidarios del gobierno. Pero sea quienes sean, es necesario identificar a los responsables. Esto fue claramente un intento de intimidar a los manifestantes, que han estado comunicando al gobierno la necesidad de un cambio. Como el Presidente [Barack Obama] dijo anoche, debe haber una transición. Debe empezar ya".

Manifestantes instan a Estados Unidos a pedir dimisión de Mubarak

Muchos manifestantes en Egipto instaron a Estados Unidos a adoptar una postura más firme contra su aliado de larga data.

Un manifestante declaró: "Si el Presidente Obama le dijera directamente a Mubarak 'tiene que abandonar el país para que el pueblo decida lo que quiere', se restablecería la paz en Egipto en un segundo. Si dijera eso, todos, todos nosotros, volveríamos. Estoy aquí, no sé por cuántos días. Estoy aquí desde el viernes. Me fui de Sinaí—tengo un restaurante allí—y me vine para estar aquí. Y no vuelvo a mi casa hasta que Mubarak se vaya. Se tiene que ir".

Líderes de la oposición rechazan llamado a negociar

Los líderes de la oposición, entre ellos, el líder liberal simbólico Mohamed ElBaradei y la Hermandad Musulmana, rechazaron un llamado para negociar con el nuevo Primer Ministro de Mubarak, Ahmed Shafiq. Dijeron a Reuters que sólo la partida del Presidente y el fin de la violencia harían que estuvieran dispuestos a comenzar las negociaciones.

El gobierno egipcio reprime a periodistas; Anderson Cooper y otros son atacados

Mientras tanto, el Comité para la Protección de los Periodistas acusa al régimen de Mubarak de orquestar ataques contra los periodistas que están cubriendo las manifestaciones. En el caso más resonado, Anderson Cooper fue repetidamente golpeado en la cabeza y su equipo de producción atacado en una escena que fue filmada en video. Según se informa, también fueron atacados periodistas de CBS News, ABC News, BBC, el Washington Post, Australian Broadcasting, Danish TV2 News y la televisión suiza. La agencia de noticias Associated Press informa que los militares egipcios empezaron a acorralar a los periodistas, aduciendo que es por su propia seguridad. Al menos un grupo de periodistas extranjeros está detenido.

Decenas de miles de personas protestan en Yemen

Mientras que la atención internacional está puesta en Egipto, continúan las protestas masivas en todo el mundo árabe. En Yemen, decenas de miles marcharon hoy en lo que se ha descrito como un "Día de Furia" contra el Presidente Ali Abdullah Saleh, quien gobierna en Yemen desde hace 32 años. El miércoles, Saleh anunció que no pretendía extender su presidencia después de 2013, pero los manifestantes quieren que renuncie antes.

Jordanos protestan contra nombramiento de nuevo Primer Ministro

En Jordania, activistas se congregaron en Amman el miércoles para protestar contra el nuevo Primer Ministro designado Maruf Bakhit y pedir una verdadera reforma política y económica. El Rey Abdalá nombró a Bakhit esta semana en un intento por evitar las protestas masivas en las calles. El activista jordano Fakher Daas participó en la manifestación del miércoles.

Fakher Daas dijo: "Hoy decimos que los cambios superficiales no son aceptados. No queremos cambios de caras, queremos cambios reales de base y en las políticas. Queremos que se ponga fin a la política económica adoptada por el gobierno bajo la dirección del Fondo Monetario Internacional desde 1989. Queremos que se ponga fin a las leyes represivas, entre ellas las leyes electorales".

Arrestan a diez periodistas en Sudán

En Sudán, diez periodistas fueron arrestados hoy temprano antes de las protestas en contra del gobierno. Las fuerzas de seguridad rodearon las universidades para impedir que los estudiantes salieran a las calles.

Autoridad Palestina cancela protesta a favor de los manifestantes egipcios

En Cisjordania, la Autoridad Palestina puso fin violentamente a una manifestación el miércoles de activistas que demostraban su solidaridad para con los manifestantes egipcios.

Netanyahu: Israel necesita aumentar sus fuerzas

Mientras tanto en Israel, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu dijo que la sublevación en Egipto podría obligar a Israel a ampliar sus Fuerzas Armadas.

Netanyahu dijo: "La base de nuestra estabilidad, nuestro futuro, y para mantener la paz o extenderla, particularmente en tiempos de inestabilidad, la base yace en reforzar el poder de Israel".

Gran ciclón azota Australia

En otras noticias, un ciclón de máxima categoría cinco azotó Australia, provocando grandes daños estructurales a las casas y embarcaciones en Queensland. A pesar de ser lo suficientemente grande como para cubrir casi todo Estados Unidos y con vientos más fuertes que el huracán Katrina, las autoridades australianas dicen que el ciclón Yasi no provocó heridas graves ni muertes. Las autoridades subrayaron que las evaluaciones hechas hasta el momento han sido realizadas desde el aire. La magnitud del daño no se sabrá hasta que haya investigadores en el territorio. Los cultivos de caña de azúcar en algunas áreas quedaron totalmente destruidos, la industria teme pérdidas de hasta 500 millones de dólares. Más de 180.000 hogares se quedaron sin electricidad.

Banqueros de Wall Street reciben cifra récord de 135.000 millones de dólares en compensación

El Wall Street Journal informa que 2010 fue un gran año para los banqueros debido a que la compensación de Wall Street llegó a la cifra record de 135.000 millones de dólares. Eso representa un aumento del 5,7% con respecto a 2009.

43 millones de estadounidenses ahora reciben bonos de alimentación; aumento del 14%

Mientras tanto, el número de estadounidenses que reciben bonos de alimentación sigue creciendo. 43,6 millones de personas dependieron de los bonos de alimentación en noviembre. El número de personas que recibieron estos bonos aumentó un 14% durante el último año. En Washington, D.C., y Mississippi más de una quinta parte de los residentes recibieron bonos de alimentación.

Revocación de ley de asistencia médica fracasó en el Senado

En Capitol Hill, los senadores republicanos no lograron revocar la ley de asistencia médica del Presidente Obama, de un año de antigüedad, en una votación muy reñida. Los republicanos reconocieron que su intento fue en gran medida simbólico, pero alegaron que obligó a los demócratas a adoptar una postura respecto al tema. Se espera que la Corte Suprema de Estados Unidos emita un fallo sobre la constitucionalidad de esta ley tras una serie de decisiones contradictorias de jueces federales.

Halliburton y otras empresas son acusadas de bombear combustible al suelo ilegalmente

Tres representantes demócratas acusaron a Halliburton y a otras once empresas de energía de bombear más de 145 millones de litros de gasoil al suelo en diecinueve estados, en violación de la Ley de Agua Potable Segura. En una carta a la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por su sigla en inglés) Henry Waxman de California, Edward Markey de Massachusetts y Diana DeGette de Colorado afirman que Halliburton y otras empresas arrojaron este fluido durante una fase de extracción de gas natural conocida como fracturación hidráulica, o "fracking".

Industria de petróleo y gas denuncia documental nominada al Óscar

En noticias relacionadas, un grupo que representa a la industria de petróleo y gas lanzó una campaña contra el documental de Josh Fox Gasland, que está nominado a los premios Óscar. Este grupo, Energy in Depth, afirma que Fox incurre en errores e ignora hechos verificables. Fox sostiene que su documental está 100% basado en los hechos. Energy in Depth es un grupo de la industria formado para combatir la regulación federal de la fracturación hidráulica.

WikiLeaks es nominado para el Premio Nobel de la Paz

Y el sitio web de revelación de prácticas ilegales WikiLeaks fue nominado al Premio Nobel de la Paz 2011. Un parlamentario noruego nominó a este sitio web, alegando que sus contribuciones a la libertad de expresión y a la transparencia fueron de las más importantes del siglo XXI.

Leer más

Shell nuevamente cuestionada por situación en Nigeria

4 Febrero 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

LA HAYA (HOLANDA) – La gigante petrolera Shell será nuevamente cuestionada por los impactos ambientales y sociales de sus operaciones en Nigeria. Mañana, el parlamento holandés realizará una audiencia sobre las actividades de Shell en Nigeria. Hoy, Milieudefensie (Amigos de la Tierra Holanda) y Amigos de la Tierra Internacional presentaron junto a Amnistía Internacional una demanda conjunta ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) por las afirmaciones injustas de Shell de que casi todos los derrames de petróleo en el Delta del Níger se deben al sabotaje.

Durante la audiencia pública, que se realizará mañana en La Haya, Shell será interrogada por miembros del parlamento holandés acerca de la contaminación petrolera y la quema de gas. Los parlamentarios también van a escuchar a científicos y otros expertos, como Amigos de la Tierra Holanda.

Geert Ritsema hablará en representación de Amigos de la Tierra Holanda/Internacional. Dijo: “La presión sobre Shell para que limpie el desastre que provoca en Nigeria aumenta cada día. El año pasado, la empresa fue eliminada del Índice Dow Jones de Sostenibilidad debido a la contaminación en el Delta del Níger, y recientemente Wikileaks demostró que Shell utiliza la influencia política en Nigeria para manipular la situación en el país. Solicitamos a los políticos holandeses que señalen la responsabilidad de Shell ante los problemas que provoca la empresa en Nigeria”.

La demanda presentada hoy ante el Punto Nacional de Contacto holandés en la OCDE se refiere a las cifras no transparentes, inconsistentes y engañosas que Shell distribuyó sobre las causas de los derrames de petróleo en Nigeria. La demanda explica cómo Shell a menudo afirma en forma injusta que los derrames son provocados por el sabotaje y que Shell está utilizando cifras al azar sin una verificación independiente.

Nnimmo Bassey, director de Amigos de la Tierra Nigeria (ERA) y presidente de Amigos de la Tierra Internacional dijo: “Monitoreamos los derrames en forma regular y nuestras observaciones a menudo contradicen la información presentada por Shell. Varios estudios han culpado mayoritariamente a las empresas petroleras de los derrames de petróleo en el Delta del Níger, especialmente a Shell. Debería asumir su responsabilidad y limpiar el desastre que provocó en nuestro país. Shell también debería detener la quema de gas en el Delta del Níger. Esa es una acción de la que no pueden culpar a las comunidades”.

Shell ha operado en Nigeria durante más de medio siglo y Amigos de la Tierra Internacional, ERA y Milieudefensie han protestado en contra de la política petrolera durante décadas. Quieren que Shell limpie los cientos de derrames petroleros que provoca cada año y que detenga la quema de gas, que fue prohibida por la ley nigeriana en 1984. El gas asociado que ahora es simplemente quemado emite gases venenosos y CO2. Se le podría dar un buen uso, como la generación de electricidad.


Por Amigos de la Tierra

Publicado en El Ciudadano

Leer más