Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Indígenas ecuatorianos amazónicos critican política extractivista del presidente Correa

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ecuador indigenas

La reciente y abrumadora reelección del presidente ecuatoriano Rafael Correa, ha causado la preocupación de algunas organizaciones indígenas del país, quienes critican sus políticas extractivistas. Ermel Chávez, presidente del Frente de Defensa de la Amazonía de Ecuador, criticó la política desarrollada por el gobierno de Correa desde hace siete años porque se ha basado en una simple extracción de recursos.

 El dirigente indígena explicó que la reciente reelección de Correa se debió a que recibió el apoyo de un 60 por ciento de la población ecuatoriana que vive, principalmente, en la sierra y costa del país, que desconocen la grave realidad de la Amazonía y tiene una visión diferente.

Chávez señaló que con ese apoyo mayoritario de la población ecuatoriana de la costa y la sierra, el gobierno de Correa está imponiendo las políticas extractivistas. Destacó que la Amazonía no solamente es el hogar donde viven los pueblos indígenas sino también es un gran centro de biodiversidad donde se encuentran los bosques amazónicos que deben ser protegidos.

Indicó que los indígenas que viven en las regiones amazónicas no comparten la visión del resto de la población ecuatoriana y no creen que Rafael Correa sea un buen presidente.

El dirigente indígena dijo que la Amazonía representa territorialmente el 50 por ciento del Ecuador. Sin embargo a nivel de población solamente significa un 10 por ciento y por eso se ha producido la elección de Correa.

 

 (PULSAR)

Leer más

“Una sociedad en que todo se vende y todo tiene precio”

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

t foto pascual serrano 2 192

Palabras en la presentación del libro "Desde el capitalismo. Un paseo crítico por eso que llaman democracia" de Pascual Serrano en la Feria Internacional del Libro de La Habana

 

 

por Pascual Serrano  
22/02/2013

 

Cuando hace casi diez años nació la colección Rebeliones, de la editorial Ciencias Sociales, el objetivo era poder publicar con rapidez textos breves, de mucha actualidad, que aportaran al debate ideológico contemporáneo.


El libro Desde el capitalismo. Un paseo crítico por eso que llaman democracia,  de Pascual Serrano (en España el libro se titula "¿El mejor de los mundos? Un paseo crítico por lo que llaman democracia", Icaria), cumple como pocos con esa intención.


Este título llega en un momento en que, por un lado, el modelo de sociedad que desde Europa y Estados Unidos ha sido impuesto al mundo como sinónimo de democracia es cada vez más cuestionado en esos propios escenarios; y por otro, se trata de vender la idea de que las transformaciones en curso en Cuba son un viaje encubierto hacia el capitalismo.


Con Pascual me une una ya veterana amistad, veterana más por los combates compartidos que por el tiempo transcurrido desde que en el año 2004 nos encontráramos en uno de los espacios fundacionales de lo que devino la Red de redes en Defensa de la Humanidad. Su agudeza intelectual, su capacidad de síntesis y su fina ironía no habían aparecido entonces en forma de libro, pero ya el periodismo a contracorriente que venía haciendo en el sitio rebelión.org era un referente en nuestra lengua.


Recuerdo cuando apareció Perlas. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación, publicado en Cuba con el título de  Juego sucio, su primer libro, al que han seguido un  grupo de volúmenes de investigación que juzgo imprescindibles para cualquier análisis del papel de la información en relación con los procesos sociales, al menos  en América Latina y España.


En Desde el capitalismo. Un paseo crítico por eso que llaman democracia, Pascual  vuelve al estilo de viñetas o perlas, presente en Juego sucio…, en que la limpieza de la anécdota se eleva por encima de las coyunturas para ser, bajo el bisturí del autor, un acercamiento inteligente, y hasta divertido, a las paradojas que todos los días ocultan los medios de comunicación del régimen que como él mismo dice en la introducción a este libro: “ha conseguido que los ciudadanos pierdan el pensamiento crítico para percibir clamorosos ejemplos de aberraciones, injusticias y desigualdades que no son aisladas, sino que forman parte del núcleo del sistema que siguen empeñados en llamar democracia”.


Procesos electorales, fallos judiciales, encuestas, y datos, muchos datos, pasan bajo la lupa de Pascual para demostrarlo y lo hacen con una prosa clara, disfrutable hasta en la amargura de descubrir los engaños a que somos sometidos todos los días por esa maquinaria que se ocupa de invisibilizar a autores como él y vendernos ídolos de cartón incapaces de ir más allá del corral mediático en que sirven a una estafa incompatible con la honestidad intelectual.


“Hay pocas cosas más absurdas que transportar basura y hielo a miles de kilómetros”, pero este libro documenta que eso ocurre en la Europa que manda a la calle a millones de trabajadores en nombre de la eficiencia. Conceptos aparentemente sacrosantos como el Producto Interno Bruto o la calidad de la atención al cliente por las empresas transnacionales saltan en pedazos aquí como dogmas casi religiosos que no tienen asidero en la realidad con que el ciudadano común de un país capitalista debe enfrentar su vida cotidiana. Igual ocurre con la demostración, que evoca esa biografía del neoliberalismo que es La doctrina del shock de Naomi Klein, del vínculo brutal entre los desastres humanos y el “desarrollo” del capitalismo.


“De modo que cuando leamos que este o aquel país ha mejorado su Producto Interno Bruto, quizás se trate simplemente de que ha aumentado el tráfico de drogas o la prostitución, los incendios han devastado su foresta, fue sacudido por un terremoto o ha sufrido una epidemia de malaria”, concluye Pascual después de levantar una montaña de ejemplos que lo prueban.


Si, como dice el autor de este libro, el capitalismo ha convertido el imperio de la ley en un talonario de cheques, donde “cualquier cosa que alguien esté dispuesto a comprar, alguien estará dispuesto a ofrecérselo por destructivo que sea”, es posible entender, como se cita aquí, que para el 70% de los españoles quienes mandan en el mundo no son ya los estados sino los mercados.


En la página 67 de esta edición vuelve Pascual Serrano sobre el gran fotógrafo Robert Capa, uno de los protagonistas de su imprescindible libro Contra la neutralidad, aún no publicado en Cuba. Recuerda Pascual que en un comentario sobre sus fotografías durante la Guerra Civil Española, Capa relataba que el lugar preferido para refugiarse de las bombas eran los sacos de arena junto a las bóvedas de los bancos porque el sistema creado para proteger el dinero era mejor que el que debía guarnecer a las personas. Algo que vimos repetirse en Nueva Orleans durante el huracán Katrina, cuando, en medio de un gran desastre humanitario, la guardia nacional estadounidense llegó con la orden de “proteger la propiedad”.


Nada más lejos de la democracia que esa sociedad “donde todo se vende y todo tiene un precio”. Y nada más alejado de los valores que alimentaron las discusiones con que los cubanos consensamos las transformaciones que ahora se implementan en nuestra sociedad que un futuro como ese, donde “es mejor ser empresa que ser persona”.


Pascual Serrano, amigo de la Revolución cubana que comparte nuestras luchas y esperanzas lo sabe, como también sabe que damos la bienvenida a sus argumentos e inteligencia en el acercamiento crítico a un mundo que se intenta presentar como una arcadia a la que al fin nos dirigimos. Gracias una vez más por  iluminarnos las terribles sombras en un que camino que no queremos recorrer.


El hecho de que las “aberraciones, injusticias y desigualdades” que describe este libro sean inaceptables para la mayoría de los cubanos es una prueba de que el ideal democrático está más cerca de nosotros que de quienes intentan imponernos sus modelos en crisis.

http://www.cubahora.cu/cultura/una-sociedad-en-que-todo-se-vende-y-todo-tiene-precio#.USTduX0X7qM

Leer más

'Ningún país se atreve a atacar a Irán'

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Pic
26/02/2013
Ningún país se atrevería a lanzar un ataque contra el territorio iraní debido a la alta capacidad defensiva del país persa, indicó el lunes el subjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, el general de división, Husein Hasani Saadi.

“Durante los 8 años de Defensa Sagrada (guerra impuesta por Irak a Irán entre 1980 y 1988), los enemigos fueron testigos de grandes capacidades defensivas de Irán, pues ahora también tienen en cuenta los nuevos logros militares del país persa y temen las consecuencias de una eventual agresión contra de Irán”, aseveró Saadi.

Las afirmaciones del comandante iraní de alto rango se produjeron en el marco de la última jornada de la maniobra militar "Payambar-e Azam-8” (Gran Profeta 8), realizada desde el sábado en la provincia de Kerman, sureste de Irán.

En otra parte de su discurso, Saadi elogió la actitud de las fuerzas participantes en dichos ejercicios militares que, a su juicio, se llevaron a cabo con éxito.

Irán, pese a las sanciones impuestas por EE.UU. y sus aliados, ha logrado en los últimos años innumerables avances en el sector de la defensa y también autosuficiencia en hardwares militares y sistemas defensivas.

Sin embargo, las autoridades persas han afirmado en reiteradas ocasiones que el poderío militar del país se orienta a la defensa y disuasión, y no supone amenaza alguna para otras naciones.
HISPAN TV
Leer más

Paraguay de pie contra el golpe

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

25 de febrero de 2013

 

 

El viernes pasado se cumplieron ocho meses del golpe parlamentario que desalojó del gobierno al presidente legítimo del Paraguay, Fernando Lugo. A continuación, compartimos una declaración de movimientos populares paraguayos.

PARAGUAY ESTÁ DE PIE, RESISTIENDO HASTA LA VICTORIA!

Este viernes 22 de febrero se cumplieron 8 meses del Golpe de Estado en Paraguay. La oligarquía y el imperialismo -a través de su gobierno de facto y las instituciones a su servicio- han avanzando con descaro en su proyecto autoritario y entreguista, mientras preparan el escenario para consolidar y legitimar el golpe de Estado en las elecciones generales de abril del 2013.

8 meses de atropellos y violaciones de DDHH El golpe de Estado tuvo dos principales objetivos: en el plano nacional, frenar el avance del movimiento popular, que venía consolidándose como una fuerza socio-política enfrentando a la oligarquía y a la burguesía en el país; y en el plano regional, debilitar el proceso de integración regional y asegurar una nueva base aliada al imperialismo, para el avance de la contraofensiva contra el movimiento popular y los gobiernos de los demás países del continente.

En estos 8 meses de gobierno de facto, la oligarquía y el imperialismo a través de las instituciones del gobierno a su servicio –así como los medios comerciales de comunicación, los partidos tradicionales y los gremios- han profundizado la represión y el asesinato selectivo de dirigentes sociales y la criminalización de la lucha, han entregado recursos naturales del país a empresas transnacionales –como el petróleo- y negocian más –como la energía a Río Tinto Alcán-, acrecentaron en un 25% la deuda externa, flexibilizaron las leyes laborales, persiguieron y despidieron a más de 3.000 paraguayas y paraguayos, rompieron con los procesos de integración regional, censuraron y despidieron a periodistas en los medios de comunicación públicos, desmantelaron y partidizaron los programas sociales, entre otros importantes hechos.

En la semana que se cumplen los 8 meses del golpe de Estado, sicarios asesinaron al dirigente campesino Benjamín Toto Lezcano, en el asentamiento de Arroyito, Horqueta – Concepción; la Fiscalía ratificó al recusado fiscal Jalil Rachid en el caso de los 14 presos políticos de Curuguaty, y condenó a uno de los 14 acusados injustamente por la Masacre con 2 años de cárcel por supuesta asociación criminal, avanzando así en la concreción del montaje fiscal que encubre a los verdaderos criminales de la masacre de Curuguaty, incriminando a luchadores inocentes.

La oligarquía, con su gobierno de facto, han dado pasos en distintos frentes en estos 8 meses de golpe para consolidar el proyecto imperialista en el país: Paraguay como territorio base del imperialismo en la región, con recursos naturales y mano de obra servil subordinada a las grandes potencias imperialistas mundiales y regionales –como el sub imperialismo brasilero-, aniquilando y desarticulando a toda fuerza social y política que lucha por la construcción de un país y una región libre, independiente y soberana.

Paraguay de pie contra el Golpe! La lucha y la resistencia

Frente a todos estos atropellos sistemáticos a los Derechos Humanos en el país, y frente a las múltiples acciones de resistencia y la necesidad de converger y unificar dichas denuncias contra las medidas golpistas, distintas organizaciones sociales y políticas organizaron este viernes un Festival de Denuncias y Esperanza.

Desde las 19hs. frente al Panteón de los Héroes en el centro de Asunción, las organizaciones presentaron unificadamente las distintas denuncias de los atropellos y violaciones de los DD.HH. impulsados desde el golpe de Estado. Se denunciaron los asesinatos a 21 compatriotas, el montaje en torno a la resistencia de Curuguaty, el negociado con las tierras públicas por parte del gobierno de facto, el freno a la reforma agraria, la entrega de la energía y los recursos naturales a las transnacionales, el avance en la privatización de la educación superior, el desmantelamiento de los programas de salud y programas sociales, la liberación de las semillas transgénicas y la anulación de la legislación que obliga a contar con barreras vivas alrededor de los cultivos extensivos, entre otros puntos claves.

Por sobre todo, y con fuerza, el pueblo paraguayo gritó que está en lucha, y que seguirá resistiendo hasta frenar los atropellos de la oligarquía y su gobierno de facto, y conquistar la verdadera democracia en el país, que sólo se logrará con el pueblo movilizado en las calles.

PARAGUAY DE PIE CONTRA EL GOLPE RESISTIENDO HASTA LA VICTORIA!

A 8 meses del golpe de Estado

Paraguay de pie contra el golpe

Leer más

URUGUAY NO CUMPLE COMPROMISO CON LA ONU

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Dibujo-copia-1.JPG

 

 

 

 

La Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas le obliga a consultar a los pueblos originarios antes de aprobar proyectos mineros.

"Es un mito, lo de los Charrúas es un mito, y hay que terminar con los mitos"

le dijo el Presidente Mujica a Mónica Michelena, delegada del Fondo Indígena

de nuestro país, cuando ésta le explicaba cómo nos estamos organizando los descendientes

de los pueblos originarios para reclamar nuestros derechos.

El diálogo se dio a bordo de un avión en el que casualmente se encontraron, y según cuentan testigos, la actitud y el tono de voz del mandatario, reflejaron molestia ante la sola mención de los derechos de la nación Charrúa. No deja de ser una anécdota, pero sirve para ilustrar el pensamiento de Mujica en torno a este tema.

La anécdota vino al caso cuando el pasado viernes 22 de febrero nos reunimos con Anomar Santana, integrante del grupo Bascuadé del Consejo de la Nación Charrúa. La hermana llegó a Treinta y Tres para ratificarnos todo el apoyo de su grupo y del CONACHA en nuestra lucha en defensa de la tierra que en los últimos tiempos ha tenido como tema central a la minería de gran porte que se pretende autorizar en nuestro país y que afectaría directamente a nuestro Departamento.

El eje central de la reunión mantenida, fue el texto de la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas, de cuyo estudio surge claramente que el gobierno uruguayo está omiso al cumplimiento del compromiso contraído cuando fue uno de

los 143 países que votó esta declaración el 13 de septiembre de 2007. Si se respetara

a sí mismo, nuestro país debería honrar su voto afirmativo en la Asamblea general de la ONU, cumpliendo las disposiciones de esta declaración.

Es especialmente interesante lo que establece el artículo 32 de ese documento

 

:  

 

"Los pueblos indígenas tienen derecho a determinar y elaborar las prioridades y estrategias para el desarrollo o la utilización de sus tierras o territorios y otros recursos. Los Estados celebrarán consultas y cooperarán de buena fe con los pueblos indígenas interesados por conducto de sus propias instituciones representativas a fin de obtener su consentimiento libre e informado antes de aprobar cualquier proyecto que afecte a sus tierras o territorios y otros recursos, particularmente en relación con el desarrollo, la utilización o la explotación de recursos minerales, hídricos o de otro tipo."

 

En Censo realizado el año pasado en nuestro país, demuestra que hay un 5% de la población uruguaya que se reconoce con ascendencia de pueblos originarios. Ello es muy significativo, teniendo en cuenta que desde la fundación del estado uruguayo, ha habido una campaña de exterminio y se ha enseñado en nuestras escuelas que en este país "no hay indios". A los pocos sobrevivientes del genocidio (en su mayoría niños y niñas) se les obligó a usar nombres "cristianos" y a someterse a la cultura europea, para que olvidaran las prácticas y costumbres de sus antepasados .La cultura indígena se ha denigrado al punto de ridiculizarla en comparación con la del conquistador europeo. A pesar de todo ello y de la poca difusión que se le dio a la pregunta sobre origen étnico incluida por primera vez en el pasado Censo, más de 170.000 uruguayos dijeron tener ascendencia indígena.

¿Qué pasaría si realmente el Estado uruguayo cumpliera con su compromiso ante la ONU? El artículo 29 de la referida Declaración dice:

 

"Los pueblos indígenas tienen derecho a la conservación y protección del medio ambiente y de la capacidad productiva de sus tierras o territorios y recursos. Los Estados deberán establecer y ejecutar programas de asistencia a los pueblos indígenas para asegurar esa conservación y protección, sin discriminación."

 

 

Y el artículo 38 establece:

"Los Estados, en consulta y cooperación con los pueblos indígenas, adoptarán las medidas apropiadas, incluidas medidas legislativas, para alcanzar los fines de la presente Declaración."

Mujica está a tiempo. Puede asesorarse y descubrirá que los Charrúas no son un mito, que no fueron exterminados totalmente, que aún hay descendientes de esa orgullosa sangre que se están organizando a pesar de todas las dificultades de vivir en un país donde la mayoría de la población cree extintos a los pueblos primitivos. Puede promover un cambio cultural para que los textos de estudio le reconozcan el lugar que tuvieron en la lucha por la independencia y que digan la verdad sobre las razones políticas que hubo detrás de las matanzas organizadas por su antecesor Fructuoso Rivera.

Mujica puede optar por seguir siendo el Rivera de hoy o puede reivindicar el pensamiento artiguista que decía respecto a los pueblos originarios:

 

 

 

"nadie tiene mayor derecho que ellos…"

Aníbal Terán Castromán

 

Leer más

EE.UU bloquea hasta la chatarra cubana

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

25 febrero 2013

no-al-bloqueo-300x1961Una empresa radicada en California que se dedica a reciclar metales y compontes electrónicos aceptó pagar una multa de $44 mil dólares por haber hecho negocios con Cuba, en violación del férreo bloqueo impuesto por Washington contra la nación caribeña.

La compañía Tung Tai Group, con oficinas en Burlingam y almacenes en San José, ambas ciudades en ese estado del oeste de EE.UU., se especializa en comprar chatarra para exportarla a China y a otros mercados asiáticos.

Según un comunicado de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), que se encarga de perseguir todas las transacciones comerciales y financieras cubanas, en agosto de 2010 Tung Tai adquirió chatarra proveniente de la isla.

En julio del año pasado, la OFAC informó que otra compañía, la Great Western Malting Co., de Vancouver, en el estado de Washington, había aceptado pagar $1,35 millones de dólares de multa por operaciones comerciales no autorizadas con Cuba.

(Con información de Cubadebate y la OFAC)

Leer más

Mexico - Explotación de mina de oro en Morelos devastaría la región: organizaciones

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

211736_fc4039dceb.jpg
22/02/13
 

Indicaron que dicha explotación pretende desarrollarse a medio kilómetro de la zona arqueológica de Xochicalco, en los cerros el Jumil y Colotepec, dentro de un área de 696 hectáreas.

El Consejo de Pueblos de Morelos en Defensa del Agua, la Tierra y el Aire, la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, la Red Mexicana de Justicia Ambiental Red-Abejorros y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental, entre otras muchas organizaciones aseguraron que el proyecto para explotar una mina de oro en el estado de Morelos tendrá como consecuencia la devastación de la región, pues se trata de una mina a tajo abierto, que utiliza cianuro en sus procesos y que busca una concesión de 700 hectáreas en una primera etapa, para llegar a 15 mil hectáreas afectadas al final del proyecto.

Indicaron que dicha explotación pretende desarrollarse a medio kilometro de la zona arqueológica de Xochicalco, en los cerros el Jumil y Colotepec, dentro de un área de 696 hectáreas, en terrenos de la comunidad de Tetlama, Morelos, pero advirtieron que el gobierno federal “concesionó a Silver de México S.A. 15 mil hectáreas.

En una carta abierta dirigida a Juan José Guerra Abud, titular de la Semarnat destacan que la mina “impactará directa e indirectamente a la vida silvestre y a especies que se encuentran amenazadas y en peligro de extinción” y “se causaría un grave impacto al entorno natural de la zona arqueológica de Xochicalco, patrimonio de la Humanidad. Ecoportal.net

La jornada

Leer más

Marx y el extractivismo del presidente Correa

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

24/02/13 Por Joan Martínez Alier
 

Algunos han dicho con mucha razón que en época de Marx no había la brutal minería a cielo abierto que hay hoy en día en Perú, en Colombia, Argentina o Chile y que Correa quiere introducir en Ecuador. Ni tampoco había la brutal extracción de petróleo en la Amazonía que hay ahora. Ecuador no exportaba en vida de Marx 15 millones de toneladas de petróleo al año como hace ahora (¿en qué barcos las hubiera puesto?) ni Colombia podía exportar, como ahora, 90 millones de toneladas de carbón al año. Nunca hubo tanta depredación como ahora, nunca las metrópolis han dependido tanto del comercio de materias primas mal pagadas que vienen del Sur.

El presidente Correa se pregunta dónde y cuándo Marx criticó la megaminería. En varias entrevistas, Correa, portavoz de la megaminería y de la expansión de la explotación petrolera, ha preguntado, “a ver, señores marxistas, dónde Marx se mostró contrario a la explotación de recursos no renovables?” La respuesta es fácil. Marx y Engels criticaron el capitalismo depredador aunque (en mi opinión) no hicieran de esta crítica proto-ecologista un pilar fundamental de su obra que estaba más bien enfocada al análisis de la explotación de los trabajadores asalariados y a sus consecuencias en la dinámica del capitalismo.

¿Pero qué hubiera dicho Marx de la megaminería y de las ideas del presidente Correa? No sé bastante alemán para adivinarlo, me imagino que algo así como Pfui Teufel. Al respecto, los conceptos más pertinentes del marxismo que Correa desconoce o ha olvidado son por lo menos dos: 1) Acumulación Primitiva u Originaria de Capital (un concepto renovado por David Harvey en 2003 con el nombre de Acumulación por Desposesión, tan apropiado para las realidades y los proyectos extractivistas petroleros y mineros del presidente Correa en la Amazonía de Ecuador y otras regiones); 2) La interpretación de la economía como Metabolismo Social (para lo que Marx se inspiró en Moleschott y Liebig). Marx le escribió a Engels en 1866 que la química agraria de Liebig era más importante que todos los escritos de los economistas juntos para entender cómo funcionaba la agricultura. Debía impedirse la “ruptura metabólica” típica del capitalismo depredador. Hay mucha información al respecto en el libro de John Bellamy Foster, La Ecología de Marx: Materialismo y Naturaleza, publicado hace ya diez años.

Engels, en conocidas cartas a Marx de diciembre de 1882, a propósito de la contabilidad energética de la agricultura que había publicado Podolinsky, le decía: “tú sabes mejor que yo como malgastamos reservas de energía, carbón, minerales, bosques, etc”. Desde luego, se puede criticar a Marx y Engels, como yo mismo lo he hecho en La ecología y la economía (1991), por su excesivo entusiasmo por lo que ellos llamaban el desarrollo de las fuerzas productivas. Incluso (economistas al fin) no analizaron el Metabolismo de la sociedad en unidades de energía y de materiales. Estas contabilidades se han hecho mucho después y revelan que América latina se ha convertido como nunca antes en una zona de exportación de materiales y energía. Los presidentes extractivistas latinoamericanos (tanto los neo-libs como los nac-pops) se colocan a la derecha de Raúl Prebisch y la CEPAL que él presidió.

Algunos han dicho con mucha razón que en época de Marx no había la brutal minería a cielo abierto que hay hoy en día en Perú, en Colombia, Argentina o Chile y que Correa quiere introducir en Ecuador. Ni tampoco había la brutal extracción de petróleo en la Amazonía que hay ahora. Ecuador no exportaba en vida de Marx 15 millones de toneladas de petróleo al año como hace ahora (¿en qué barcos las hubiera puesto?) ni Colombia podía exportar, como ahora, 90 millones de toneladas de carbón al año. Nunca hubo tanta depredación como ahora, nunca las metrópolis han dependido tanto del comercio de materias primas mal pagadas que vienen del Sur.
Pero sí hay en Marx conceptos que la arrogancia mezclada con la ignorancia del presidente Correa le han hecho olvidar si los supo alguna vez. Uno es el de Acumulación de Capital Originaria o Primitiva, aplicada por Marx a la megaminería de entonces que se había robado la plata de Potosí, de Zacatecas, con amalgamas con azogue (mercurio) más que tóxicas. El concepto se aplicaba también a las plantaciones con esclavos de caña de azúcar o algodón, y era aplicable también al guano del Perú (de 1840 a 1880), no más de 11 millones de toneladas exportados en 40 años extraídos con trabajadores chinos endeudados. Crecen ahora las ganancias capitalistas por esa Acumulación por Desposesión o por Despojo, como la llama David Harvey. Y también hay Acumulación de ganancias capitalistas mediante Contaminación, no se suele pagar nada por los daños ambientales.

En Argentina, con la expropiación de la Repsol (bien merecida) se ha hablado durante unos meses de sus pasivos ambientales, para ver si se le paga menos, cuando el gobierno argentino se niega a ver los daños de Xstrata en la megaminería de La Alumbrera y tantos otros pasivos ambientales en todo el país.

Se puede criticar a Marx y a los marxistas que no insistieron lo bastante que el capitalismo era un sistema de transformación de energía y materiales en constante crecimiento, no hicieron las cuentas en términos de energía. Pero los cierto es que Marx (estudiando las ideas de Liebig sobre el guano y la necesidad de reponer los nutrientes de la agricultura) introdujo, sin desarrollarlo mucho, el concepto de Metabolismo Social. El capitalismo lleva a una "ruptura metabólica". El capitalismo no es capaz de renovar sus condiciones de producción, no reemplaza los nutrientes, erosiona los suelos, agota o destruye los recursos renovables (como la pesca y los bosques) y los no renovables (como los combustibles fósiles y otros minerales). Eso es lo que Marx pensaba y escribió. Y además destruye biodiversidad, lo que Marx no mencionó todavía. A ver señores marxistas, ¿qué dijo Marx del cambio climático causado por la excesiva quema de carbón, petróleo y gas? Pues no dijo nada porque murió en 1883, y los primeros artículos científicos definitivos sobre el tema son de Svante Arrhenius en 1896. Pero le hubiera sulfurado.
Correa tampoco reconoce la teoría de la Segunda Contradicción del Capitalismo, presentada por el economista marxista James O’Connor ya en 1988, en el primer número de la revista Capitalism, Nature, Socialism. O el libro de Enrique Leff de 1986, Ecología y Capital. Tanto Leff como O’Connor explicaron que los crecientes costos sociales y ambientales que causa el (mal contado) crecimiento de la economía, son la causa de la explosión de protestas ecologistas. La resistencia contra la expoliación de la naturaleza es lo que ha dado lugar al creciente ecologismo de los pobres e indígenas, a los movimientos de justicia ambiental en todo el mundo, a las protestas contra las injusticias climáticas e injusticias hídricas, a la defensa de los bienes comunes. A Marx le hubieran encantado esos movimientos. El joven Marx se indignaba porque los nuevos propietarios burgueses de los bosques no dejaban a los pobres recoger leña. El parlamento renano defendía esos cercamientos privados, las enclosures que Marx analizaría en El Capital. Actualmente hay un proceso en el mundo, como nunca antes, de desposesión de tierras indígenas y campesinas, de acaparamiento de tierras para plantaciones de árboles o para agro-combustibles, para megaminería y represas, para extracción de gas y petróleo, a cargo de empresas privadas o estatales, procesos neocoloniales de apropiación de recursos naturales y territorios donde aparecen actores nuevos como las empresas chinas.Ecoportal.net
Joan Martínez Alier
ICTA-Universitat Autònoma de Barcelona
08193 Spain
www.ecologiapolitica.info

Leer más

Cambio climático afectaría altura de olas

26 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Cambio climático afectaría altura de olas

El tamaño promedio de las olas aumentará en muchas partes del hemisferio Sur durante el siglo XXI, pero disminuirá en el Norte, según un estudio internacional sobre el impacto del cambio climático en la actividad de los océanos.

El estudio, publicado en Nature Climate Change, predice un incremento en la altura de las olas de entre 20 y 30 centímetros en un área que cubre por lo menos el siete por ciento de la superficie de los océanos del mundo. Esto se debe a la intensificación de los desplazamientos de los vientos del oeste en el hemisferio sur, como resultado del cambio climático.

La Antártida, Australia, Indonesia y Papúa Nueva Guinea son los cuatro lugares que los científicos creen serán los más afectados.

No obstante, también predicen un descenso en la altura de las olas en una cuarta parte del área de los océanos del mundo, especialmente en el hemisferio norte, con impactos potenciales de largo alcance.

“El descenso en la altura de las olas en los océanos del Norte es una buena noticia para la industria pesquera de allí, porque las aguas estarán más tranquilas”, dice Nobuhito Mori, profesor asociado de la Universidad de Kioto, Japón, y coautor del estudio.

Sin embargo, lo opuesto le ocurriría a la pesca en el Sur, debido a que olas más grandes podrían hacer las condiciones más difíciles, añade Mori. Advierte que la industria de las algas marinas también podría verse afectada, debido a que las olas más grandes son perjudiciales para las algas y evitan el establecimiento de las plantas.

Explica a SciDev.Net que las olas más grandes en el Sur también podrían afectar los arrecifes de coral y traer cambios en la morfología costera, “debido a que los sedimentos costeros son influenciados por la altura de las olas”.

El estudio tiene un enfoque global y por lo tanto no es capaz de determinar la altura de las olas de áreas oceánicas específicas y estrechas. Sin embargo, se piensa que ese sea el próximo proyecto, finaliza.

Vía: Dyna Rochmyaningsih | SciDev.Net

Leer más

Assange: Google proporciona información al gobierno de EEUU, que éste utiliza para otros propósitos

25 Febrero 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

wiki julian assange

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, nos recibe en una oficina especial que la embajada de Ecuador en el Reino Unido ha habilitado para que dialogue con la prensa de cara a la publicación de su nuevo libro, Cypherpunks. La libertad y el futuro de Internet.

El pelo blanco y la piel casi traslúcida le dan un aire de albino insomne, pero los más de seis meses encerrado en la embajada y el más que incierto futuro ante la decisión del gobierno británico de no concederle el salvoconducto que le permitiría viajar a Ecuador, no parecen pesarle mucho.

Es cierto que tiene una aparentemente bien ganada fama de recluso y que en su pequeño cuarto en la embajada debe hacer lo mismo que hacía la mayor parte del tiempo en su vida libre: estar pegado a computadora e Internet. Es prácticamente imposible imaginar su vida sin la pantalla y el ciberespacio. Por eso mismo, su libro sorprende por partida doble. Según Assange, Internet puede hacer palidecer las peores pesadillas de control poblacional imaginadas en 1984, por George Orwell.

–Usted habla en su libro de Internet como posible amenaza para la civilización. Muchos piensan que es un arma para el progreso humano que ha producido, entre otras cosas, Wikileaks. ¿No es su interpretación un poco pesimista?

–No cabe duda que Internet ha dado poder a gente que no lo tenía al posibilitar el acceso de todo tipo de información a escala global. Pero al mismo tiempo hay un contrapeso de esto, un poder que lo utiliza para acumular información sobre todos nosotros y usarla en beneficio de los gobiernos y las grandes corporaciones. Hoy no se sabe cuál de estas dos fuerzas va a imponerse.

“Nuestras sociedades están tan íntimamente fusionadas por Internet, que se ha convertido en un sistema nervioso de nuestra civilización, que atraviesa desde las corporaciones hasta los gobiernos, desde las parejas hasta los periodistas y los activistas. De modo que una enfermedad que ataca este sistema nervioso afecta a la civilización en tanto tal. En este sistema nervioso hay vastos aparatos del Estado, principalmente, pero no únicamente de Estados Unidos, que operan para acaparar todo este conocimiento que Internet suministra sobre la población. Este es un problema que simultáneamente nos sucede a todos. Y se parece en este sentido a los problemas de la guerra fría”.

–Usted es muy crítico de Google y Facebook, que mucha gente considera como maravillosas herramientas para el conocimiento o las relaciones sociales. A esta gente en su experiencia cotidiana no le importa la manipulación que se pueda hacer con Internet.

–No les importa porque esta manipulación de información está oculta. Creo que en los pasados seis meses esto está cambiando. En parte por Wikileaks y por la represión que hemos sufrido, pero también por el periodismo y la investigación que se está haciendo. Google es excelente para obtener conocimiento, pero también está suministrando conocimiento sobre los usuarios. Google sabe todo lo que buscaste wiki Julian_Assange mordazahace dos años. Cada página de Internet está registrada, cada visita al Gmail también. Hay gente que dice que no importa, porque lo único que quieren es vender avisos. Ese no es el problema. El problema es que Google es una compañía que está basada en Estados Unidos, sujeta a la influencia de poderosos grupos. Google le pasa información al gobierno de manera rutinaria. Información que se usa para otros propósitos más allá del conocimiento. Es algo que en Wikileaks sufrimos de primera mano. Es algo que le ha sucedido a muchísima gente.

–Pero a nivel de control de Estado hay usos legítimos de Internet para la lucha contra la pornografía infantil, el terrorismo, la evasión fiscal.

–Indudablemente hay usos legítimos y la mayoría del tiempo la policía los usa adecuadamente. Pero las veces en que no lo hacen, pueden ser terribles, aterrorizadoras, como está sucediendo en estos momentos en Estados Unidos. Hay una cuestión de soberanía que los gobiernos de América Latina deberían tomar en cuenta. Las comunicaciones que van de América Latina a Europa o Asia pasan por Estados Unidos. De manera que los gobiernos deberían insistir en que estas comunicaciones estén fuertemente encriptadas. Si un servidor de Internet de Brasil hace un acuerdo con uno europeo es importante que la información esté encriptada. Los individuos también deberían hacerlo. Y esto no es fácil.

–¿De qué manera un gobierno democrático o un congreso puede contribuir a preservar el secreto de las comunicaciones por Internet?

–Para empezar, garantizando la neutralidad del servicio. Igual que con la electricidad, no se puede negar el suministro basado en razones políticas; con Internet no debería existir esta posibilidad de controlar el servicio. El conocimiento es esencial en una sociedad. No hay sociedad, no hay constitución, no hay regulación sin conocimiento. En segundo lugar, hay que negarle a las grandes potencias y superpoderes el acceso a la información de otros países. En Argentina o Brasil la penetración de Google y Fracebook es total. Si los parlamentos en América Latina consiguen introducir una ley que consagre el encriptamiento de la información, eso será fundamental.

–Hemos hablado de la revolución de Twitter, pero en términos de medios más tradicionales, como la prensa escrita o la televisión, vemos que hay un creciente debate mundial sobre su lugar en nuestra sociedad. El cuestionamiento al poder de grandes corporaciones mediáticas, como el grupo Murdoch, o Berlusconi, en Italia, y las leyes y proyectos en Argentina o Ecuador para conseguir una mayor diversidad mediática, muestran un debate muy intenso al respecto. ¿Qué piensa de estas iniciativas?

–Nosotros hemos visto en nuestra propia lucha cómo el Grupo Murdoch o el Grupo Bonnier, en Suecia, han distorsionado deliberadamente la información que dan sobre nuestras actividades, porque sus organizaciones tienen un interés en el caso. Entonces tenemos por un lado censura a nivel del Estado y, por el otro, el abuso de poder de grupos mediáticos. Es un hecho que los medios usan su presencia para apuntalar sus intereses económicos y políticos. Por ejemplo, The Australian, que es el principal periódico de Murdoch en Australia, ha tenido pérdidas durante más de 25 años. ¿Cómo es esto posible? ¿Por qué lo sigue manteniendo? Porque es utilizado como un palo con el que golpear al gobierno para que ceda en determinadas políticas importantes para el Grupo Murdoch.

El presidente Correa hace una diferencia entre la “libertad de extorsión” y la “libertad de expresión”. Yo no lo pondría exactamente así, pero hemos visto que el abuso que hacen grandes corporaciones mediáticas de su poder de mercado es un problema. En los medios, la transparencia, la responsabilidad informativa y la diversidad son cruciales. Una de las maneras de lidiar con esto es abrir el juego para que haya un incremento masivo de medios en el mercado.

¨*Publicado en Carta Maior y La Jornada

Leer más