Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

politica

Correa: “Chevron escogió el peor país para tratar de desprestigiarlo”

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

CORREA_ENTREVISTA_TELERAMA
EL TELEGRAFO – El presidente de Ecuador, Rafael Correa, reveló que representantes de Chevron acudieron ante el exsubsecretario de Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos, Arturo Valenzuela, para que interceda ante el gobierno ecuatoriano, con la finalidad de detener las acciones legales de los amazónicos afectados por la contaminación que dejó la petrolera en el país.
“Eso es gravísimo, porque evidencian que son ellos los que quisieron intervenir en el juicio, no nosotros, ellos sí acudieron al gobierno de EE.UU. para presionar que se intervenga ilegítimamente en el juicio en Lago Agrio”, apuntó el Mandatario en una entrevista anoche en el canal Telerama.
Correa recordó que el litigio privado que Chevron mantiene con indígenas y colonos de la Amazonía, por daños ambientales en su territorio, está por concluir (en etapa de casación) en las cortes de Ecuador, que han condenado a la compañía a pagar más de 19.000 millones de dólares.
Sin embargo, manifestó desconocer cuánto podría durar el juicio en un tribunal arbitral en La Haya -cuya competencia Ecuador desconoce- y dijo que es posible que ese litigio lo pueda ganar la petrolera, aunque dijo estar seguro de “que a nivel mundial le vamos a ganar el juicio moral”.
“El juicio aquí está a punto de acabar. El juicio que nos pusieron en La Haya no sabemos cuándo pueda terminar y muy probablemente lo ganan. Tienen el dinero, son árbitros totalmente vendidos, pero estamos seguros que a nivel mundial les vamos a ganar el juicio moral, porque es inocultable la verdad (…) Pregúntenle a los comuneros si alguien más operó esas piscinas, solamente Texaco”, apuntó.
Correa señaló que “directamente no hemos recibido ninguna presión (por parte del gobierno de EE.UU.) y jamás la permitiríamos, por supuesto que indirectamente Chevron, con toda sus centenas de abogados y sus centenas de miles de millones de dólares, inició una campaña de desprestigio y de presión para que nos quiten las preferencias arancelarias, nos bloqueen el comercio (…) Hubo toda una acción que continúa para tratar de quebrar al país”, acotó.
El Jefe de Estado reiteró su invitación a los árbitros para que vengan a “meter la mano en las piscinas -donde hay vestigios de la contaminación- y que sean capaces de exonerar a la petrolera, y decir que no es culpable después de tener la mano sucia de Chevron”.
El gobernante también afirmó que la multinacional estadounidense “ya sabe que se  dio con la piedra entre los dientes y que escogió el peor país para tratar de desprestigiarlo”.
“La verdad es demasiado evidente, la campaña la mano sucia de Chevron está dando la vuelta al mundo. Se ha dado cuenta con quién se está enfrentando, un país pequeñito, pero inmenso en dignidad”, subrayó.
Leer más

Evo Morales: Otra espina en la garganta de Obama

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Evo Morales: Otra espina en la garganta de Obama
El presidente boliviano, Evo Morales, se ha convertido en una nueva espina clavada en la garganta del jefe del régimen norteamericano, Barack Obama, que no deja de pincharle al actual inquilino de la Casa Blanca, por su política agresiva e intervencionista en América Latina y el mundo
Bautizado como el Gran Jefe Indio Latinoamericano, Morales no pierde una sola oportunidad para acusar a Obama por su permanente conducta amenazante, subversiva y por fomentar las embestidas y agresiones militares contra los pueblos de este planeta, especialmente aquellos que son antiimperialistas, y por cierto, cada día más numerosos.
Entre las más recientes expresiones del mandatario boliviano referidas a su similar norteamericano, figura la hecha este jueves en Venezuela, donde lamentó que el Comité del Premio Nobel de la Paz le otorgará esa controvertida y manipulada distinción a quien solo es merecedor del Premio Nobel de la Guerra.
El líder la Pachamama (Madre Tierra) subrayó que desde que el jefe de Washington asumió el poder han proliferado las intervenciones de rapiña  y los conflictos castrenses, ejemplificando los escenificados en Afganistán, Irak, Libia y ahora el de Siria.
En diferentes declaraciones a la prensa, tanto en el actual 68 Periodo de Sesiones de la Asamblea General de la ONU que se desarrolla en Nueva York, como en otras anteriores en La Paz, Morales ha reiterado que el primer dignatario de la administración norteamericana se ha creído que es el dueño del mundo, y evidentemente está equivocado.
Igualmente ha propuesto que Obama sea juzgado internacionalmente por delitos de lesa humanidad, y lo ha denominado un “pirata” de aviones presidenciales, al impedirle a Jefes de Estado que sobrevuelen con sus aviones ejecutivos espacios aéreos de diferentes naciones.
El Gran Jefe Indio Latinoamericano identificó además al ocupante de la Casa Blanca como el único responsable de la agresión de que él fue blanco, cuando en julio pasado se le prohibió sobrevolar por España, Italia, Francia y Portugal, y se puso irresponsablemente en riesgo su vida.
De otro lado, los Movimientos Sociales en Bolivia y otras organizaciones, han demandando una y otra vez que la embajada de Estados Unidos en La Paz debe ser cerrada definitivamente, debido a sus cotidianas actividades sediciosas adversas a esta nación andina.
Las repetidas acusaciones de Morales contra Obama y la petición de la sociedad boliviana mantienen a los representantes norteamericanos en la Pachamama con “los bultos preparados” desde hace algún tiempo,  porque no descartan que en cualquier momento todos sean expulsados.
De hecho, ya algunos han partido de La Paz por temor a que sean reveladas sus conocidas acciones de subversión contra el ejecutivo y el pueblo bolivianos.
Por su parte, el Premio Nobel de la Guerra estadounidense se mantiene enmudecido, quizás por la nueva espina que tiene clavada en su garganta en la que se ha convertido Morales, líder indiscutible indígena de la Patria Grande.
Fuente: Patricio Montesinos
Leer más

Venezuela denuncia que la ONU está secuestrada y propone llevar su sede al sur

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El canciller de Venezuela, Elías Jaua, denunció este viernes ante la Asamblea General de Naciones Unidas, que se desarrolla en Nueva York, que esta organización está secuestrada por los países que se hacen llamar “excepcionales” y sus aliados, e instó a cambiar la sede hacia un lugar de América del Sur.
“Venezuela viene a denunciar un secuestro, la ONU está secuestrada, la paz del mundo está secuestrada” dijo el canciller venezolano, durante su participación en la 68° Asamblea General de Naciones Unidas.
Durante su intervención sostuvo que resulta imposible cumplir con una de las normas que prevee la carta de la ONU, que establece la paz como principio, si los representantes del mencionado ente internacional respaldan las intervenciones militares, el bloqueo económico y el espionaje, entre otras irregularidades que lleva adelante el Gobierno de Estados Unidos junto a sus aliados.
En este sentido, se preguntó porqué la ONU no sanciona al país norteamericano que mantiene un bloqueo económico a Cuba y que intenta bombardear actualmente a Siria; tras recordar que “esto se puede justificar porque el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo recientemente que ellos son “excepcionales”, es decir, que nos son iguales a los más de 100 países que existen en el mundo”.
Por tal motivo agregó que lo expresado hace siete años por el ex presidente venezolano Hugo Chávez sobre los mandatarios imperiales, sigue más vivo que nunca, “hace siete años que nuestro comandante Hugo Chávez expresó que aquí huele a azufre y hoy sigue oliendo a azufre entre los que se creen excepcionales”.
El titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela también dejó ver el apoyo de la nación a la iniciativa del presidente de Bolivia, Evo Morales, de buscar que la Asamblea General de ONU sesione en otra sede del organismo mundial, y también expresó la indignación del mandatario Nicolás Maduro, quien no estuvo en la reunión “debido a obstáculos, condicionamiento y falta de garantías para el por parte de EEUU”.
Igualmente, expresó el respaldo de la nación suramericana en torno a la resolución pacífica del conflicto en Siria, así como a la propuesta del presidente iraní, Hasan Rohani, quien presentó una iniciativa para el desarme nuclear definitivo de los países que cuentan con este tipo de armamento.
Jaua también se refirió al caso de Edward Snowden, ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que denunció la práctica de espionaje en el mundo; al tiempo que propuso la creacion de un organismo para la privacidad y evitar así las constante violaciones por parte del país norteamericano.
Este jueves, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, sostuvo que el intervencionismo en el que incurre Estados Unidos y otras potencias en diversos gobiernos del mundo “rompen con las reglas de la comunidad internacional”, por lo que dio órdenes al canciller de Venezuela, de plantear esta temática ante la 68º Asamblea General de Naciones Unidas.
Fuente: Telesur
Leer más

Seymour Hersh, ganador del Premio Pulitzer: La captura de Bin Laden fue “una gran mentira”

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

El periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, señaló que la operación que habría terminado en el asesinato de Osama Bin Laden en 2011 fue “una gran mentira”, y que “ninguna palabra” de la versión oficial entregada por el gobierno de Obama es cierta.
 
En una amplia entrevista publicada hoy por el periódico londinense The Guardian, Hersh critica a los medios de comunicación estadounidenses por no desafiar a la Casa Blanca en una serie de temáticas, desde el espionaje de la NSA, ataques de aviones no tripulados y la injustificada agresión contra Siria.
Respecto a la redada de los Navy Seals que habría concluido en la muerte del líder de Al Qaeda, Hersh remarcó: “Nada se ha hecho sobre esa historia, es una gran mentira, ninguna palabra sobre ello es verdad”.
Hersh agregó que el gobierno de Obama miente frecuentemente y lo hace porque la prensa se lo permite. “Es patético, son más que serviles, no se atreven a meterse con este tipo (Obama)”, dijo a The Guardian.
El operativo en cuestión ha estado rodeado de misterio por más de dos años. Las especulaciones de que Obama pudo haber tergiversado o mentido sobre la consecución de eventos han persistido, principalmente porque la Casa Blanca se ha rehusado públicamente a liberar imágenes del cuerpo de Bin Laden.
Aunque la Casa Blanca dice que el cuerpo fue inmediatamente “enterrado en el mar”, en línea con una supuesta tradición islámica, pronto se supo que ésta no era una práctica habitual.
El ex funcionario del Departamento de Estado y experto en inteligencia, Dr. Steve Pieczenik, ha asegurado que Bin Laden ya estaba muerto y que la redada del complejo en Pakistán no fue más que un montaje.
Otras preguntas también se mantienen, como por qué la línea de acontecimientos de la operación ha cambiado numerosas veces, por qué la Casa Blanca inicialmente aseguró que las fotografías de la Sala de Situaciones mostraban a Obama viendo una transmisión en directo del asalto, cuando en realidad existía un apagón de la señal, y por qué los vecinos inmediatos del área tienen absoluta certeza de que nunca vieron a Bin Laden y que no existe evidencia para sugerir que haya vivido en ese lugar.
Durante el resto de la entrevista, Hersh arremete contra la prensa corporativa y particularmente el New York Times, el cual, dice, gasta “mucho más tiempo acarreando agua para Obama del que yo gastaría”.
La solución propuesta por el ganador del Premio Pulitzer es clausurar cadenas como NBC y ABC, despedir al 90% de los editores de los medios “mainstream” y reemplazarlos por periodistas reales que no teman enfrentar al poder con la verdad.
“La República está en problemas, mentimos sobre todo, mentir se ha convertido en el alimento básico”, concluyó Hersh.
Fernando Paulsen comenta inconsistencias en versión oficial sobre Bin Laden (8-5-11)
Fuente: Infowars /  Verdad Ahora
Leer más

Falsos positivos, falsas banderas, falsa legalidad imperial

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Obama en la ONUObama en la ONU
 

La palabra FALSO está hoy en el centro del discurso del imperio. Y sin embargo no se ve, no resulta fácil verla porque el aparato mediático invade nuestro lenguaje tal como invaden con sus bombas de enorme poder destructivo. Los señores de la guerra, expertos en la FALSA LEGALIDAD, sólo obedecen a los dictados de las grandes corporaciones petroleras y armamentísticas. El discurso de Obama en la ONU ha sido un modelo en este sentido, un modelo de lenguaje FALSO, recubierto de FALSAS propuestas de paz para ocultar sus constantes crímenes de guerra.
FALSO POSITIVO le llaman a ese campesino joven, de diecisiete años que trabajaba de la mañana a la noche en Cundinamarca para conseguir dos calabazas, algunas papas y cuatro acelgas para el puchero, y que aquella mañana fue secuestrado para ser después asesinado y presentado como guerrillero, junto a otros once jóvenes campesinos.(*) Carne humana al peso. FALSOS POSITIVOS. Fueron asesinados porque su cuerpo tenía precio para el ejército de la muerte, porque lo FALSO les permite cobrar y/o ascender en el escalafón del crimen. El léxico es claro y desnuda brutalmente lo sucedido: “no es quien debe ser, es falso, pero es positivo porque con él muerto los carniceros cobran.” Es la técnica usada con las víctimas sirias de ataque en Goutha. De la misma manera que fueron fabricados los crímenes en la guerra de la OTAN contra Yugoslavia. FALSOS culpables sirvieron para justificar los bombardeos a la población civil y para destruir un país, con la FALSA excusa de las guerras étnicas. FALSO, porque como ha explicado muchas veces Michel Collon, “…La guerra contra Yugoslavia fue una guerra de globalización. Todas las grandes potencias occidentales trataban de liquidar el sistema económico demasiado de izquierda de Yugoslavia: un sector público fuerte, importantes derechos sociales, relativa resistencia a las multinacionales… El 4 de agosto de 1996, el “Washington Post” exponía la verdadera razón de las distintas guerras contra Yugoslavia en este reproche (¿esta amenaza?): “Milosevic no ha logrado comprender el mensaje político de la caída del Muro de Berlín. Otros políticos comunistas han aceptado el modelo occidental, pero Milosevic ha ido en la otra dirección.”  FALSOS CAMPOS, FALSOS ATAQUES, FALSA BANDERA: “Las armas del uranio denominado empobrecido permiten a Estados Unidos —pero también a Francia y a Reino Unido— desembarazarse de desechos tóxicos de sus centrales nucleares. Los residuos contaminan seriamente el suelo y la capa freática, provocando cánceres, leucemias y mutaciones genéticas monstruosas (lo que incluye niños nacidos de soldados estadounidenses contaminados). En resumen, las armas de uranio convierten a numerosos países en cubos de basura para la eternidad.” (Michel Collon-Entrevista en el la revista Amor y Rabia-9-2013)
De la misma manera que hoy, en Siria, los mercenarios asesinan para cobrar de sus amos. Y usan FALSA BANDERA, para culpar al gobierno de los aberrantes crímenes que cometen contra el pueblo. Esa FALSA BANDERA que esgrime el presidente Obama hoy en Naciones Unidas, cuando proclama que el gobierno sirio es culpable del uso de armas químicas, y esa FALSA BANDERA que lleva a decir al segundón Hollande que es necesario promover un gobierno de transición en Siria. Y es la misma FALSA BANDERA usada por el presidente turco que sirviendo a la OTAN permite y apoya el paso de los mercenarios por su fronteras mientras pide castigo para un gobierno legítimo.
FALSOS ARGUMENTOS, FALSOS POSITIVOS, FALSA BANDERA: Antigua práctica imperial. Pero la palabra FALSO debe servirnos como un prisma que abre los verdaderos colores de la luz, para ver qué intereses se mueven detrás de la guerra imperial y a quién beneficia la guerra.
No es falso el uso de armas químicas y de uranio empobrecido en Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia. FALSO es que las torres gemelas hayan caído por esos aviones, FALSO es que la culpa la haya tenido Sadam, ahorcado por falsos jurados en un juicio falso, pero es una verdad incontestable el millón de muertos y las bombas sembradas para siempre que continúan explotando en calles, mercados y mezquitas. FALSO también que Gadafi haya atacado a su pueblo y que hubiera una revolución popular en marcha, verdad incontestable es que han saqueado el gas, el petróleo, los fondos estatales y han destruido Libia para ponerla en manos de FALSOS gobiernos que no son más que mercenarios del capital imperial. FALSO es que se defienda la democracia o la libertad cuando la guerra imperial es el negocio que necesita de una amplia difusión de lo FALSO para prosperar, y que lo FALSO sea un eje importante a la hora de desmovilizar, confundir y engañar a través de los FALSOS MEDIOS.
El imperio ha armado a los mercenarios en Siria, los ha adiestrado, los ha llevado al negocio del crimen y está destruyendo a un pueblo. Sabemos perfectamente que el concepto de los FALSOS POSITIVOS y LAS FALSAS BANDERAS en Siria se han sintetizado de una manera atroz. NI los “rebeldes” son rebeldes, ni las armas químicas utilizadas han sido utilizadas por el gobierno sino por los mercenarios a los que llaman “rebeldes” en los medios occidentales.
Pero estamos asistiendo al final de los FALSOS ARGUMENTOS que todavía sirvieron para acabar con Libia. Es un gran avance el descrédito del imperio y la falta de consenso para intervenir de manera aún más directa en Siria –bombardeando e invadiendo – pero no debemos bajar la guardia, porque las armas químicas son un capítulo más de la técnica de la FALSA bandera, y han conseguido implantar ese discurso después de estar interviniendo y destruyendo un país desde hace casi tres años. Armas químicas que Estados Unidos no ha cesado de utilizar jamás. Hiroshima, Nagasaki, Viet-Nam, Faluya…
No han conseguido el consenso internacional que consiguieron con el auto atentado del 11 S. y las guerras que desencadenó. Y el discurso de Obama en la ONU ha sido un ejemplo de soberbia y de acopio de argumentos FALSOS.
Pero LA VERDAD ES REVOLUCIONARIA, como han demostrado en la Onu los presidentes de los gobiernos del ALBA y el presidente de Irán, mientras Israel dejaba la silla vacía. Hay que desenmascarar constantemente las estrategias del imperio: FALSOS POSITIVOS- FALSA BANDERA- FALSA LEGALIDAD y exigir VERDAD, MEMORIA Y JUSTICIA.
Esa debería ser la función de la ONU, atenerse a la legalidad o bien asumir su FALSA EXISTENCIA como instrumento capaz de luchar por la paz en el mundo.
* Tras más de cinco años reclamando justicia para sus hijos, asesinados por soldados colombianos y presentados como bajas en combate, las conocidas internacionalmente como Madres de Soacha escucharon ayer en una sala prácticamente vacía la primera condena para los cinco responsables de la ejecución extrajudicial de uno de los jóvenes: homicidio, desaparición forzada y lo que nadie esperaba, crímenes de lesa humanidad… Se retoma la lectura y en frente, sentadas en un banco, escuchan cuatro madres de jóvenes civiles ejecutados extrajudicialmente por miembros del Ejército colombiano con el fin de presentarlos como bajas en combates contra la guerrilla y obtener así beneficios económicos así como días libres o ascensos. Los llamados ‘falsos positivos’. Y las cuatro mujeres son algunas de las reconocidas internacionalmente como Madres de Soacha, una localidad cercana a Bogotá donde en 2007 fueron capturados al menos once jóvenes pobres para ser trasladados a más de 600 kilómetros, a Santander y Norte de Santander, territorio con presencia de la guerrilla de las FARC, donde fueron asesinados.

 

Fuente: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/09/26/falsos-positivos-falsas-banderas-falsa-legalidad-imperial/

Leer más

Miles de manifestantes protestaron en Grecia contra el fascismo

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

En Atenas (Grecia) unas 15 mil personas recorrieron las calles en memoria del joven cantante Pavlos Fyssas, asesinado por un miembro del partido neofascista Amanecer Dorado (AD) el pasado miércoles y exigen la ilegalización de dicha organización y que la justicia actúe en todos los casos de violencia vinculados a sus miembros.
 
La manifestación fue convocada por los dos principales sindicatos del país, y con la participación de la asociación de trabajadores paquistaníes en Grecia, cumpliendo el segundo día de huelga en el sector público.
El presidente de la asociación, Malik Abdul Mejid, dijo en entrevista a Prensa Latina que los trabajadores inmigrantes llevan años sufriendo ataques del grupo fascista, “pero el gobierno no reaccionó hasta que no fue asesinado un ciudadano griego, lo cual es triste, pero esperamos que sirva para poner fuera de la ley a Amanecer Dorado”. Agregó.
Asimismo, el coordinador de la Plataforma Unidos Contra el Racismo y la Amenaza Fascista, Petros Konstantinu, informó a ese medio que “ya no hay razones para permitir que AD siga siendo un partido legal, tras demostrar que se trata de una organización criminal”.
En este sentido, konstantinu afirmó que existen otras manifestaciones de fascismo como el internamiento donde se dejan por meses a inmigrantes sin cargo ni juicio y las miles de víctimas de actos violentos que no han sido resarcidos por la justicia.
Cuando los manifestantes llegaron a la plaza Syntagma, frente al Parlamento, decidieron continuar hasta una de las principales sedes de AD en el área de Katehaki. Durante el recorrido la manifestación nunca se vio interrumpida por la policía hasta que la manifestación llegó hasta los alrededores del local donde se observaba que un amplio despliegue de uniformados que tenía acordonada la zona.
Luego de un intercambio de piedras y bombas incendiarias por cargas policiales, sin resultar ningún herido ni detenciones, los manifestantes dieron media vuelta y se dirigieron hacia el centro de la ciudad.
El Gobierno griego prometió tomar acciones contra el partido neonazi Amanecer Dorado, del que forma parte el asesino del militante de izquierda y músico Pavlos Fyssas.
El primer ministro griego, Antonis Samaras, dijo en un mensaje televisado que “el gobierno está determinado a no permitir a los descendientes de nazis envenenar la vida social, cometer crímenes, provocar y debilitar los fundamentos del país que vio nacer la democracia”.
Organizaciones internacionales también hicieron advertencias por el recrudecimiento de la violencia neonazi e hicieron un llamando al Gobierno a actuar. “Este incidente es chocante e intolerable, sobre todo en un país de la Unión Europea (UE)”, declaró el presidente del grupo socialista en el Parlamento Europeo, Hannes Swoboda.
Fuente: Telesur
Leer más

Uruguay - El Pepe en USA

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

mujica-20cortina.jpg

Los estamos cagando a los gringos. Los estamos infiltrando. El Pepe ya se metió en el bolsillo a Jorgito Soros y a David Rockefeller....pavadita de reclute se mandó pa' implantar el socialismo en Uruguay.

Hay cosas del Pepe que a veces no me gustan y lo digo: me parece que no debía haber humillado al pobre Rockefeller tomando mate en su propia casa haciendo ostentación de aquel porongo que lleva como 1/4 kilo de CANARIAS...

Hay gente que se calienta con el discurso del Pepe en la ONU, no entienden que ahí está diciendo "la otra";es discurso pa' la gilada, agüita con azúcar que no compromete a nada, es lo que quieren oír.
El negocio posta es lo que cocinó con Jorgito y David. Nos colamos en el Club Bilderberg, nada - ; dónde no entra nadie.

La Constanza con Raulito y Macarena terminan la tarea en el 2015.
Ya la Constanza dio muestras de su inequívoca fe democrática votando la ley de minería.

Jorgito quedó saltando en una pata que su maruja transgénica de MONSANTO va a ser vendida en todas las farmacias del país. (Ya salieron los radicales de izquierda a decir que es adictiva y cancerígena)

Esto es puro realismo político, hay que ser  pragmático e integrarse, la revolución hay que hacerla de a poco, de a uno.
Cuantos compañeritos/as ya están disfrutando de las mieles del 1er. mundo con suelditos de 10 Lucas gringas, eh ? .-

En el 2030 estamos todos, ya lo dijo Danilo.

David y Jorgito están llenos de guita. David es un cuadro, un visionario. Comprendió que se necesita una crisis pa' mejorar y que el mundo tiene mucha gente que no sirva pa' nada y que ocasionan gastos.
Quiere reducir la población mundial a 1000 millones. Con eso alcanza. Pa' que mierda sirven los pobres?. Sólo pa' problemas.

Siempre queriendo + y + .... Reclamando salarios de ejecutivos. Escuela y hospitales....dónde está el negocio ahí ?.

Los pobres no pagan nada, si no tienen plata...

David y Jorgito hicieron plata X que tienen cabeza, vamos a arrimarnos a ellos pa' aprender.
Y quien te dice que podamos morder una lasquita....grande Pepe!  ;la sabiduría de la feria aplicada a la Presidencia de la República!

MAU-MAU

Leer más

CARTA ABIERTA A PEPE MUJICA - Germán Parula Ferrando

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

mujica

(versión escrita de la video carta que se publicó ayer en las redes sociales, en respuesta a sus declaraciones ante la ONU)

Bellas palabras que arrancan el aplauso fácil de la comunidad internacional.

Mientras las expresás, vemos al estado uruguayo corriendo excitado detrás del modelo insustentable que denunciás, ávido de dinero para su caja chica, temeroso de represalias o de "quedar fuera" del mercado mundial.

Mientras hablás, grandes transnacionales devoran nuestra tierra y ensucian nuestra agua, envenenando a nuestros niños con agroquímicos y otras pestes, convirtiendo nuestras praderas en desiertos.
Mientras te escuchamos, miles de familias ignoradas son expulsadas del campo.

De “entrecasa” nos hablás de diversificar la matriz productiva, confundiendo actividades productivas con otras que convierten nuestra tierra y nuestra agua en papel para el primer mundo, en ración para ganado criado al norte del planeta, en minerales para el desarrollo de las industrias de las potencias emergentes.
Esto no configura producción ni industrialización, sino el más puro extractivismo, el más duro saqueo.

Subestimás nuestra inteligencia cuando afirmás que estas actividades se justifican en nuestro propio consumo. Consumo de qué? De salsa de soja? De PH? De motos chinas?
La soja, la pasta de celulosa, los metales que se extraen de las entrañas de nuestro suelo, son para alimentar mercados que consumen per cápita diez veces más que el nuestro.

Si el mundo consumiera racional y sosteniblemente, no serían necesarios emprendimientos de la escala que se están instalando en nuestra pequeña y rica tierra.

Pretendés justificar el saqueo mostrándonos como propio el despilfarro ajeno.

Hablás de generar empleo. Se está expulsando a miles de trabajadores del campo. Tanto a pequeños productores como a peones, esos mal pagos que durante décadas fueron explotados por sus patrones, tanto como ninguneados por el sistema político.

La soja y los eucaliptos ocupan 2 ó 3 trabajadores cada mil hectáreas.
La megaminería ocupa gente para la construcción de infraestructura, pero un número incierto de trabajadores durante el desarrollo de la actividad. Nos sobran motivos para no creer en las expectativas de puestos de trabajo que prometen. BOTNIA nos quitó la inocencia en este aspecto. Estas empresas evitan a toda costa la generación de empleo que aumente sus costos fijos.
Son garantía de desocupación y miseria para el futuro.

Las transnacionales vienen aquí a desarrollar actividades que son resistidas en el primer mundo. Los países centrales no quieren seguir sacrificando su agua ni sus bosques –lo hicieron en exceso durante décadas-, para eso impulsan tratados bilaterales y estimulan a las empresas a que se instalen en los países periféricos.
No trasladan a aquí industrias de alta tecnología, sino actividades extractivas que implican gran sacrificio de gente, tierra y agua, y mínimo valor agregado.

No vienen a facilitarnos riqueza ni desarrollo. Los principales beneficiarios con estas actividades siguen siendo las transnacionales que alimentan el crecimiento económico del primer mundo, y las potencias que reciben nuestras materias primas a módico precio.
Así se perpetúa la brecha entre los países desarrollados y nosotros, y con ella, la dependencia.

La primarización de las exportaciones ha sido sinónimo de subdesarrollo entre los países del sur, desde 1492 en América. La teoría del crecimiento a partir de los “desbordes” de capital, repetida por dictadores y presidentes desde hace décadas, representa una vil mentira, y una perversa justificación para el creciente saqueo de bienes naturales.

Tus palabras dichas en Río+20 son una infame contradicción en boca del presidente de un país respetuoso del modelo imperante de saqueo y contaminación, de oprimidos y opresores.
Un presidente que, paradójicamente, vio morir compañeras y compañeros que lucharon por un mundo distinto.

Perpetuar el saqueo y la dominación fue la razón de ser de las dictaduras, y vos, facilitando la entrega de nuestros bienes comunes, no hacés más que reconferir sentido a aquel macabro proceso, y asegurar el éxito final de los viejos represores siervos de los poderosos, que hoy cosechan riqueza e impunidad del terror que ayer sembraron.

No te veo como a un traidor, te veo como a una víctima del síndrome de Estocolmo: Trabajás complacido para el imperio y sus emisarios, o sea, para quienes te tuvieron enterrado en un pozo durante más de una década.

Nos has tratado muy mal. Nos ninguneás alevosamente. No somos ecologistas roñosos ni un bolsón de ambientalistas.

Somos gente común preocupada por las futuras generaciones y los bienes naturales. No somos mandaderos de la oposición.
En mi caso, solía ser invitado –y concurría entusiasmado- a las cenas de recaudación de fondos para las campañas preelectorales de tu sector político, aquel sector que prometía construir una nueva sociedad, sin tanto consumismo, sin ricos tan ricos, sin pobres tan pobres.

Tenemos pocas expectativas de que cambies el rumbo elegido. No estamos educando para la creación de una nueva sociedad.

No estamos invirtiendo en escuelas ni reformando la educación. Has sido capaz de decir a los maestros que si quieren ganar más deberían conseguirse otro empleo para el tiempo libre.
Esa patraña no es más que otra prueba de tu visión inmediatista y tu desinterés por el futuro.

Se diría que gobernás condicionado no sólo por los poderosos de siempre, sino también por tu caduca biología y, probablemente, por no haber dejado descendencia.

Seguiremos resistiendo a este modelo que vos y el resto del acomodado sistema político partidario promueve y avalan. No nos detendremos.

Y creéme: Cada vez, somos más.

Germán Parula Ferrando

Leer más

Discurso de Mujica ante la ONU

28 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

PREPARÁNDOSE PARA EL NOBEL DE LA PAZ

pepe-bombacha.jpg
 

Mujica dijo antes de pronunciar el discurso que iba a sorprender. Si uno no lo conociera quizá lo hubiera hecho, pero ya son años que lo conocemos y sabemos de su filosofía barata basada en "como te digo una cosa te digo la otra".

Hizo eso! Dijo la otra, la contraria a la que predica y hace en nuestro País.

Pero como habló para los nabos de todo el Mundo, que seguramente le "creyeron" todo, les metió algunos bolazos, ya que los gringos no saben nada de chamuyo, y los embaucó.

Al parecer había cámaras apuntando a los líderes del planeta, y se vio a Obama y muchísimos otros temblar ante el ataque del ex guerrillero.
Ayer volvió a ser el ex guerrillero, el muchacho, que también lo fue, que quiso cambiar el Mundo.

Hasta se lamentó no de no ser joven de nuevo para..., para qué? Para haberse dado vuelta antes?

Eso de hablar de la Paz a los que hacen las guerras, eso de que les hacemos caso yendo a los conflictos bélicos y sólo nos dan café (pero qué lo obliga a participar en esas "misiones de paz" a tirar balas de goma mortíferas?).

Habló de la ecología, el calentamiento global, etc., pero quién lo obliga a ir contra la naturaleza de nuestro País?

Nadie lo ha oído aquí oponerse a los proyectos que atentan a la vida del País y por ende del Planeta.

Quién acepta el cultivo de la soja, los eucaliptos, la megaminería, el puerto de aguas profundas, y tantas cosas más que apoya e incluso le lleva a mofarse de los activistas de la ecología del Uruguay. Quién le cree ese delirio? Cuál es su objetivo?

Mujica que cada vez dona más dinero al País, ya se puede construir una casa por mes con el generoso aporte que hace de su salario (y hay contras que dicen que Plan Juntos es puro Paco)

Aporte que aumenta proporcionalmente a la cantidad de balas que recibió hace 40 y tantos años.

Él que no labura de preso, que no usa su condición de ex preso político para su beneficio, sorprende que lo recuerde cada vez que tiene ocasión.

En fin, yo creo que los nabos... no lo son tanto.
Son los titiriteros que usan al títere y le hacen decir lo que quieren oír.
El ejemplo del pobre hombre que llega al Poder en un pequeño país y que hace los deberes a conciencia.

Claro que es parte de los deberes hacer un discurso reboludonario.
El Mundo que aplaude a este hombre humilde que vive en un rancho, que maneja un fusca, que dona el 90% de su salario, que apoyó la Ley del Aborto, que apoya la de la mariguana, y el matrimonio igualitario, y nada más.

Eso es lo que los ricos quieren, que un pobre haga el trabajo sucio por ellos, es lo que aplauden. Y qué gana Mujica, que pasa a la Historia.

Lo recordarán por lo poco que hizo, y lo mucho que habló.

Que pase a la Historia mintiendo? Bueno y eso a quién le importa.

Si los que aman la verdad no se mueven en esas esferas. Estas palabras tan falsas como el que las pronunció, le pueden llevar a ser candidato a Premio Nobel de la Paz. Ya se lo han dado a Obama antes de que mostrara las uñas, y se lo dieron a tantos que tanto mal le han hecho a la Humanidad.

Pensar que en la ONU han hablado tantos y tantos grandes hombres, que han defendido sus ideales, que le han dicho han gritado su repudio a los genocidas (como Chávez a Bush), esta ONU es la que ahora ha bajado la vara, y cualquiera va y dice cosas que no piensa, que predica lo que no hace, que miente descaradamente.

En cuanto al despilfarro, al consumismo, etc., claro que tiene razón. Pero que haga algo como Evo, por ejemplo que ha prohibido determinados productos del imperio.
O como Vilma que recientemente ha hecho algo similar. Pero no, él calla ante el marketing del BROU que promueve el consumismo de los jóvenes otorgándoles tarjetas de crédito.

En fin, es gobernar hablar por hablar? Es decir discursos bonitos y reunirse con los billonarios de USA?

Así que el viejito con plata estaba interesado en la visión de Mujica sobre la mariguana? No la practican ellos ya en varios estados de su propio país?

Y que Rockefeller también mostró interés en el blanqueo de las drogas? No debe ser por interés, seguro es por solidaridad.

Que Rockefeller le ofreció invertir y Mujica el Grande le dijo que no! No se dan cuenta que las ideas no se venden carajo?

Seguro que lo discutirán el próximo 1o de Mayo cuando coman un asado en ese quincho que tiene para festejar con los que representan la realidad como el Rockefeller. Seguro que si el Mural del Rockefeller Center lo hubiese hecho Mujica en vez de Rivera, no lo hubiesen destruido.

Como decía aquel locutor de radio, lea, piense y luego forme su propia opinión.

Y que los que le escribieron el discurso, vayan pensando en otro más conmovedor por si tiene que ir a Oslo.

Eso sí, traten de usar su lenguaje, y más o menos las ideas corrientes a que nos tiene acostumbrados, ya que los cambios tan bruscos tanto en lenguaje como en ideario no lo hacen creíble.

Vamo arriba

Néstor

 

Posta porteña.

Leer más

Mujica en la ONU - EL DEMAGOGO

26 Septiembre 2013 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

AUDIO: http://content.bitsontherun.com/players/xlXIx1hQ-hndKM9yc.html

 

MENSAJE DE LA 36

 

“UN DISCURSO EXÓTICO”
“Digno de un viejo canero y de un pobre negrito latinoamericano”


EL PRESIDENTE MUJICA SE REUNIÓ CON ROCKEFELLER
“Regular marihuana es “un experimento”

David Rockefeller: “Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”

 

 

El mandatario se reunió con David Rockefeller durante 45 minutos en Nueva York, informó Presidencia.

“Venir a verlo a usted es para nosotros como cruzar el Rubicón, porque usted es el símbolo de una realidad, y nosotros siempre reconocemos las realidades”, le dijo el presidente al magnate estadounidense.

Mujica dijo que Rockefeller quería “saber cómo instrumentábamos la política con respecto a la droga” ya que “la política antidrogas y antinarcotráfico que se ha aplicado acá, por Estados Unidos no da resultado”, informó la radio El Espectador.

“Creo que tiene una visión positiva: le relaté lo que fue la historia del alcohol en Uruguay, el estanco por parte del Estado, que esto era un experimento que queremos hacer por las dimensiones que tiene el Uruguay, de tratar de encontrar camino”, afirmó el presidente.

Además, explicó que Rockefeller se manifestó inquieto por lo que  la Ley Seca generó en Estados Unidos: “Después que transcurrió algún tiempo y vio los efectos, cambió absolutamente y se fue para el otro lado. Se dio cuenta de que había sido un disparate por el efecto práctico. Entonces él tenía la preocupación intelectual de saber. Porque se da cuenta de que la política antidroga y antinarcotráfico que se aplica no da resultado”.

El mandatario dijo que explicó a Rockefeller que la idea de legalización de la marihuana es “ arrebatarle el mercado al narcotráfico y tratar de identificar un público que es clandestino para no dejárselo al narcotráfico, y que cuando detectábamos que ese público se está pasando de la raya poderlo atender como enfermo”.

Según Mujica, Rockefeller se mostró interesado por saber “cómo veía a la sociedad norteamericana” y explicó que es amigo del magnate George Soros.

El Presidente Mujica, esta vez de traje y chaleco habló durante 45 minutos para el selectivo auditorio de Naciones Unidas, ayudado por un libreto, y utilizando términos académicos y civilizados. 

Señor Presidente,

Soy del SUR, vengo del SUR. Esquina del Atlántico y el Plata. Mi país es una penillanura suave, templada y pecuaria. Su historia es de puertos, cueros, tasajo, lanas y carne. Tuvo décadas púrpuras de lanzas y caballos hasta que por fin, al arrancar el siglo 20 se puso a ser vanguardia en lo social, en el Estado y la enseñanza. Diría: la social democracia se inventó en el Uruguay. Por casi 50 años el Mundo nos vio como una Suiza, en realidad fuimos hijuelos bastardos del Imperio Británico, y cuando éste sucumbió “vivimos” las mieles amargas de términos de intercambio funestos y quedamos estancados añorando el pasado.

Pasamos 50 años recordando Maracaná casi sin crecer. Hoy hemos resurgido en este Mundo Globalizado, aprendiendo de nuestro dolor. Mi historia personal: la de un muchacho que como otros quiso cambiar su época y su Mundo tras el sueño de una sociedad libertaria y sin clases. Mis errores: son hijos de mi tiempo, los asumo pero hay veces que me grito: “Quién tuviera la fuerza de cuando abrevábamos tanta Utopía!!!!

Sin embargo, no miro hacia atrás porque el hoy real nació en las cenizas fértiles del ayer. Por el contrario, no vivo para cobrar cuentas o reverberar recuerdos, me angustia el porvenir que no veré y por el que me comprometo. Es posible un Mundo con una humanidad mejor, pero tal vez hoy la primera tarea sea salvar la vida.

Pero soy del SUR y vengo del SUR a esta asamblea. Cargo con los millones de compatriotas pobres en las ciudades, páramos, selvas, pampas y socavones de la América Latina, patria común que está haciéndose cargo con las culturas originarias aplastadas, con los restos del colonialismo en Malvinas, con los bloqueos inútiles y tristes a Cuba, con la vigilancia electrónica hija de las desconfianzas que nos envenenan, a países como Brasil. Cargo con una gigantesca deuda social, con la necesidad de defender la Amazonia, los mares, nuestros grandes ríos. Cargo con el deber de luchar por Patria para todos y para que Colombia pueda encontrar la paz, y cargo con el deber de luchar por tolerancia para quienes son distintos y con el deber de respetar y nunca intervenir contra la voluntad de las partes.

El combate a la economía sucia, al narcotráfico, a la estafa y el fraude, a la corrupción, plagas contemporáneas prohijadas por el antivalor, ese que sostiene que somos más felices si nos enriquecemos como sea.

Hemos sacrificado los viejos dioses inmateriales, y ocupamos el templo con el Dios Mercado. Él nos organiza la economía, la Política, los hábitos, la vida y hasta nos financia en cuotas y tarjetas, la apariencia de felicidad. Parecería que hemos nacido sólo para consumir y consumir y cuando no podemos cargamos con la frustración, la pobreza y la autoexclusión. Lo cierto hoy, que para gastar y enterrar detritos, la llamada huella de carbono por la ciencia, dice que si la humanidad total aspira a vivir como un norteamericano medio, serían necesarios tres Planetas. Es decir: nuestra civilización montó un desafío mentiroso y así como vamos, no es posible para Todos colmar este “sentido de la vida” que en los hechos masifica como cultura nuestra época dirigida por la acumulación y el Mercado. Prometemos una vida de derroche y despilfarro, que constituye una cuenta regresiva contra la naturaleza, y contra la humanidad como futuro. Civilización contra la sencillez, contra la sobriedad, contra todos los ciclos naturales, pero lo peor, civilización contra la libertad que supone Tiempo para vivir las relaciones humanas, amor, amistad, aventura, solidaridad, familia. Civilización contra el tiempo libre que no paga y puede gozar escudriñando la naturaleza. Arrasamos las selvas verdaderas, e implantamos selvas anónimas de cemento. Enfrentamos al sedentarismo con caminadores, al insomnio con pastillas, a la soledad con electrónica…. ¿Es que somos felices alejados de lo eterno humano? Aturdidos, huimos de nuestra Biología que defiende la vida por la vida misma como causa superior y la suplantamos por el consumismo funcional a la acumulación. La política, eterna madre del acontecer humano, quedó engrillada a la economía y al Mercado.

De salto en salto la política no puede más que perpetuarse y como tal delegó el poder y se entretiene aturdida luchando por el Gobierno. Desbocada marcha la Historieta Humana comprando y vendiendo todo e innovando para poder negociar de algún modo lo innegociable. Hay marketing para los cementerios y el servicio fúnebre, para las maternidades, para padres, madres, abuelos y tíos, pasando por las secretarias, los autos y las vacaciones. Todo, todo es negocio. Todavía, las campañas de marketing caen deliberadamente sobre los niños y su psicología para influir sobre los mayores y tener un territorio asegurado hacia el futuro. Sobran pruebas de estas tecnologías abominables que inducen a veces a frustraciones.

El hombrecito de nuestro tiempo deambula entre financieras y el tedio rutinario de las oficinas atemperadas con aire acondicionado. Siempre sueña con las vacaciones y la libertad. Siempre sueña con concluir las cuentas, hasta que un día, el corazón se para y adiós…

Habrá otro soldado cubriendo las fauces del Mercado asegurando la acumulación. Es que la crisis es la impotencia de la política incapaz de entender que la humanidad no se escapa ni se escapará del Sentimiento de Nación, porque casi está en nuestro Código, pero hoy es tiempo de batallar para preparar un Mundo sin fronteras.

La economía globalizada no tiene otra conducción que el interés privado de muy pocos y cada Estado Nacional mira su estabilidad continuista y hoy, la gran tarea para nuestros pueblos es el Todo. Como si esto fuera poco, el Capitalismo Productivo está preso en la caja de los bancos y estos, son la cúspide del Poder Mundial.

Más claro: el Mundo requiere a gritos reglas globales que respeten los logros de las Ciencias que abunda pero no gobierna para el bien.

Se precisa hoy definir las horas de trabajo, la posible convergencia de las monedas, cómo se financia la lucha global por agua y contra la desertificación, cómo y qué se recicla y cómo se presiona contra el calentamiento del Mundo. Cuáles son los límites a cada quehacer etc. etc. Sería imperioso lograr grandes consensos para desatar solidaridad hacia los más oprimidos, castigar impositivamente el despilfarro y la especulación. Movilizar las grandes economías no para crear descartables sino bienes útiles sin frivolidades ni obsolescencias calculadas, para ayudar al Mundo Pobre. Bienes útiles contra la Pobreza Mundial. Mucho más redituable que hacer guerras es volcar un Neokeinesianismo útil de escala planetaria para abolir las vergüenzas más flagrantes del Mundo.

Nuestro Mundo precisa menos organismos mundiales de toda laya, que organizan Foros y Conferencias que sólo sirven a las cadenas hoteleras y a las compañías aéreas y que en el mejor de los casos nadie recoge ni obra por sus decisiones. Si, necesitamos mascar mucho lo viejo y eterno y convocar desde y con la política al Mundo de la Ciencia que se empeña por la humanidad y no por hacerse ricos.

Con ellos crear acuerdos para el Mundo entero. Ni los Estados Nacionales Grandes, ni las trasnacionales y menos el Sistema Financiero, deberían gobernar el Mundo Humano. Sí, la Alta Política entrelazada con la sabiduría científica. Esa Ciencia que no apetece el lucro, sino el porvenir. La inteligencia y no el interés al Timón de la Nave.

Cosas de este estilo no parecen imprescindibles, pero requerirían que lo determinante fuera la vida y no la acumulación. No somos tan ilusos, estas cosas no pasarán, ni otras parecidas. Nos quedan por delante muchos sacrificios inútiles. Hoy el Mundo es incapaz de crear regulación planetaria a la globalización y ello por el debilitamiento de la Alta Política, la que se ocupa de Todo.

Por un tiempo asistiremos al refugio de Acuerdos más o menos regionales con un mentiroso Libre Comercio pero que construirán parapetos proteccionistas. A su vez crecerán ramas industriales y de servicios dedicadas a salvar el Medio Ambiente. Así, nos consolaremos. Continuará impertérrita la acumulación para regodeo del Sistema Financiero. Continuarán las guerras y por tanto los fanatismos, hasta que la naturaleza haga inviable esta civilización. Tal vez nuestra visión es demasiado cruda y vemos al hombre como una criatura única, capaz de ir contra su propia especie.

Vuelvo a repetir, la crisis ecológica del Planeta es consecuencia del triunfo avasallante de la ambición humana, también lo es su derrota, por impotencia política de encuadrarse en otra época que sin conciencia hemos construido.

Lo cierto es que la población se cuadriplicó y el PBI creció por lo menos veinte veces en el último siglo. Desde 1990, el comercio mundial creció un 12 % anual, duplicándose cada 6 años. Podríamos seguir anotando datos de la globalización pero concluyamos: entramos en otra época aceleradamente, pero con políticos, atavíos culturales, partidos y jóvenes todos viejos, ante la pavorosa acumulación de cambios. No podemos manejar la globalización porque nuestro pensamiento no es global, no sabemos si es por una limitante cultural o llegamos a límites biológicos. Nuestra época es portentosamente revolucionaria, como no conoció otra la humanidad, pero sin conducción consciente o simplemente instintiva. Menos aún con conducción Política Organizada porque sin siquiera hemos tenido filosofía precursora de importancia. La codicia que tanto empujó al progreso material, técnico y científico, paradojalmente nos precipita a un abismo brumoso. Una época sin historia y nos quedamos sin ojos ni inteligencia colectiva para seguir colonizando y perpetuar transformándonos. Parece que las cosas toman autonomía y someten a los hombres. Por un lado u otro, sobran atisbos para vislumbrar el rumbo pero es imposible colectivizar grandes decisiones por El Todo. La codicia individual triunfa sobre la codicia superior de la especie. Aclaremos: qué es el Todo para nosotros? La vida global del Sistema Tierra incluyendo la vida humana con todos los equilibrios frágiles que hacen posible perpetuarnos.

Por otro lado Las Repúblicas nacidas para afirmar que los hombres somos iguales, que nadie es más que nadie, que sus gobiernos deberían representar el bien común, la justicia y la equidad. Muchas veces se deforman y caen en el olvido de la gente corriente. No fueron, Las Repúblicas, construidas para vegetar encima de la Grey, sino por el contrario son parte funcional de la misma y se deben por lo tanto a las mayorías.

Por reminiscencias feudales o por clasismo dominador o por la cultura consumista, las Repúblicas en sus direcciones adoptan un diario vivir “espléndido” y excluyente en los hechos del pueblo común que vive y sueña y que debería ser objeto central a servir. Los Gobiernos deberían ser como los comunes republicanos de sus pueblos.

Solemos cultivar arcaísmos feudales, cortesanismos consentidos, diferenciaciones jerárquicas, que sacaban lo mejor de Las Repúblicas. El juego de estos y otros factores nos retienen en la prehistoria, y hoy, es imposible renunciar a la guerra cuando la política fracasa. Así estrangula la economía y derrochamos recursos. Cada minuto se gastan dos millones de dólares de presupuestos militares en el Mundo, la investigación médica en el planeta apenas cubre una quinta parte de la investigación y desarrollo militar. Este proceso asegura el odio y los fanatismos, fuentes de nuevas guerras y esto también gasta fortunas.

Es fácil autocriticarnos nacionalmente y es inocente plantear, ahorrar de esos presupuestos como otras cosas requiere acuerdos y prevenciones mundiales y políticas planetarias de paz o garantías imposibles hoy. Allí habría enormes recursos a recortar, pero…. la humanidad a qué manos iría? Las instituciones mundiales de hoy en particular vegetan a la sombra de las disidencias de las grandes naciones, y como éstas quieren para sí retener poder, bloquean en los hechos a la ONU, la desarraigan de la democracia planetaria y le cercenan a la historia el germen de un acuerdo mundial para la paz. Difícil inventar una Fuerza peor que el nacionalismo chovinista de las grandes potencias. La Fuerza que es liberadora para los débiles se tornó opresora en los brazos de los fuertes. En los dos últimos siglos abundan los ejemplos.

La ONU languidece y se burocratiza por falta de poder y de autonomía, de reconocimiento sobre todo de democracia hacia el Mundo débil que es la mayoría. A título de ejemplo, los uruguayos participamos con 13 a 15 % de nuestras FFAA en las misiones de Paz. Llevamos años y años, siempre estamos en los lugares que nos asignan, sin embargo donde se decide y reparten los recursos no existimos ni para servir el café. En lo más profundo de nuestro corazón existe un anhelo de ayudar a que el hombre salga de la prehistoria y archive la guerra como recurso cuando la política fracasa, conocemos en nuestras soledades lo que es la guerra.

Sin embargo estos sueños implican luchar por una agenda de acuerdos mundiales que empiecen a gobernar nuestra historia, y superar las amenazas a la vida. La especie debería tener un gobierno para la humanidad que supere el individualismo y bregue por recrear cabezas políticas que acudan a la ciencia y no sólo a los intereses inmediatos. Esto no es fácil ni rápido en el caso de ser posible.

Paralelamente, entender que los indigentes del mundo lo son de la humanidad y ésta debe promoverlos para que se desarrollen por sí mismos. Los recursos necesarios existen en el depredador despilfarro de nuestra civilización. Pero… hace casi 20 años discutimos la humilde Tasa Tobin y esto ilumina nuestras impotencias.

Sin embargo, con talento y trabajo colectivo el hombre puede hacer verdear a los desiertos, llevar la agricultura al mar, desarrollar nuestra agricultura con agua salada, etc, etc.

Es posible arrancar la indigencia del mundo y marchar a la estabilidad, es posible que el futuro lleve la vida a la galaxia y el hombre, animal conquistador, continúe con su inclinación antropológica, pero…. Necesitará gobernarse como especie o sucumbirá.

Muchas gracias.

Después de este discurso Mujica se reunió con el magnate y banquero David Rockefeller. Decir Rockefeller en ámbitos de la izquierda uruguaya y latinoamericana en las décadas de los cincuenta, sesenta o setenta era mala palabra. En la actualidad es muy probable que de cada cien mil uruguayos, apenas dos o tres conozcan algo de quien se trata este yanqui imperialista, guerrerista y colonialista. Por eso hemos recogido alguna información para comprender mejor la hipocresía de Mujica, su doble discurso, su doble moral y su demagogia politiquería arrastrada y henuflexa.

Este es un extracto del libro GOBIERNO MUNDIAL, de Esteban Cabal.

David Rockefeller: “Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”

David Rockefeller en una cena con embajadores de la ONU: “Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.

El magno objetivo de estas sagas de banqueros internacionales lo enunció perfectamente uno de sus máximos exponentes, David Rockefeller: “De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional, que se ha practicado durante siglos en el pasado, por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales”.

David Rockefeller fue el conspirador mundial por excelencia, el Rey de los cenáculos ocultos. A sus órdenes trabajaron los agentes secretos de la CIA, el MI6, el MOSSAD y especialmente la INTERPOL, que es obra suya.

Ningún medio de comunicación masivo se atrevería jamás a desvelar los planes secretos de Rockefeller y sus amigos. Siempre guardaron un sospechoso silencio en torno a las secretas actividades de las dinastías de banqueros norteamericanos: los Morgan, los Davison, los Harriman, los Khun Loeb, los Lazard, los Schiff o los Warburg y, por supuesto, los Rockefeller.

En 1991, en referencia al informe del Centro para el Desarrollo Mundial, David Rockefeller confesó: “estamos agradecidos con el Washington Post, el New York Times, la revista Time, y otras grandes publicaciones cuyos directores han acudido a nuestras reuniones y han respetado sus promesas de discreción (silencio) durante casi 40 años. Hubiera sido imposible para nosotros haber desarrollado nuestro plan para el mundo si hubiéramos sido objeto de publicidad durante todos estos años”.

El excéntrico y supuestamente filantrópico David Rockefeller, que tiene ya casi un siglo de vida, es sin duda el personaje más trepidante y controvertido de esta casta de usureros a la que nos referimos. Muy pronto, cuando los diarios anuncien su fallecimiento, tendremos ocasión de conocer su insólita biografía. Descubriremos datos que nos apabullarán.

El fundador de la dinastía Rockefeller fue el abuelo de David, de nombre John Davison Rockefeller, descendiente de judíos alemanes llegados a EEUU en 1733. Junto con la saga de los Morgan y el grupo bancario Warburg, Lehman, Kuhn&Loeb, constituyó el triunvirato plutocrático del llamado Eastern Establishment. Su imperio económico se gestó durante los años de la Guerra de Secesión (1861 y1865) que enfrentó a los terratenientes esclavistas del sur con los comerciantes e industriales del norte y que se saldó con 600.000 muertos.

Los grandes triunfadores de aquella guerra fueron cuatro familias oligárquicas, los Vanderbilt, los Carnegie, los Morgan y los Rockefeller, que se beneficiaron del conflicto como proveedores de bienes y servicios y acrecentaron su imperio económico después con la concentración monopolista que sucedió a la contienda, llegando a controlar en 1880 el 95% de la producción petrolera norteamericana. La fortuna de los Vanderbilt se diluyó con el tiempo, la de los Carnegie fue en parte succionada por los Morgan, y la de los Rockefeller se dispersó entre los muchos y mal avenidos descendientes del viejo John Davison, petrolero y banquero, fundador de la Standard Oil y del Chase National Bank, luego denominado Chase Manhattan Bank, cuya emblemática sede en Nueva York fue el primer edificio construido en Wall Street. El Chase se convirtió en un pilar central en el sistema financiero mundial, siendo el Banco principal de las Naciones Unidas, y llegó a tener 50.000 sucursales repartidas por todo el mundo. Los presidentes del Banco Mundial John J. McCloy, Eugene Black y George Woods trabajaron en el Chase anteriormente. Otro presidente, James D. Wolfensohn, también fue director de la Fundación Rockefeller.

David Rockefeller, el más famoso de la saga, es nieto del mítico John Davison Rockefeller e hijo de John D. Rockefeller júnior, que se casó con la hija de Nelson Aldrich, líder de la mayoría republicana en el Senado y al que se le conoció como “gerente de la nación”. La madre de David era una enamorada de la pintura y por iniciativa suya se construyó el Museo de Arte Moderno (MOMA) de Nueva York, ubicado en la mansión en la que nació David y sus hermanos.

David, el menor de seis hermanos, todos ya fallecidos, tuvo también seis hijos y diez nietos que, junto a los hijos y nietos de sus hermanos, forman el actual clan Rockefeller.

David Rockefeller, banquero y petrolero como su padre y su abuelo, trabajó en los servicios secretos durante la II Guerra Mundial y abrió el camino para la creación de la ONU en 1945, cuya sede principal se encuentra en un terreno donado por él en Nueva York. Se codeó con los principales mandatarios del siglo XX. Dirigió los lobbys más poderosos del mundo, como el CFR, el Club de Bilderberg y la Comisión Trilateral.

Como buenos banqueros sin escrúpulos, los Rockefeller apoyaron y financiaron a los nazis alemanes. Incluso se permitieron reescribir la historia. La Fundación Rockefeller invirtió 139.000 dólares en 1946 para ofrecer una versión oficial de la II Guerra Mundial que ocultaba la realidad acerca del patrocinio de los banqueros internacionales con el régimen nazi, que también obtuvo los favores de su empresa más emblemática: la Standard Oil. Las iniciativas de esta Fundación, que también ha financiado grupos como los Hare Krishna o los rosacruces de AMORC, son a veces sorprendentes.

David es hermano del que fuera Senador, Gobernador de Nueva York y vicepresidente de EEUU, con Gerald Ford, tras la dimisión de Nixon, Nelson Rockefeller, que heredó de su abuelo materno la vocación política.

En 1962 Nelson declaró: “los temas de actualidad exigen a gritos un Nuevo Orden Mundial, porque el antiguo se derrumba, y un nuevo orden libre lucha por emerger a la luz. Antes de que podamos darnos cuenta, se habrán establecido las bases de la estructura federal para un mundo libre”.

David Rockefeller, al que el presidente Carter le ofreció dirigir la Reserva Federal, declinó a favor de su amigo Volcker, se rodeó de lugartenientes tan poderosos como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Lord Carrington y Etienne Davignon, que también merecen ser citados aquí.

Abraham ben Elazar, más conocido como Henry Kissinger, es considerado como uno de los cerebros del Nuevo Orden Mundial. De origen judío, alemán, empezó como asesor de Nelson Rockefeller en los años 50, ostentó altas responsabilidades en la Administración en los años 60 y 70, con Kennedy, Jhonson, Nixon y Ford. Llegó a ser Vicepresidente de los Estados Unidos con Ford, secretario personal de Nixon, Jefe del Consejo Nacional de Seguridad y del Departamento de Estado, y Ministro de Asuntos Exteriores en repetidas ocasiones.

Colaboró estrechamente con David Rockefeller en el elitista Consejo de Relaciones Exteriores, del que fue presidente. Del CFR han salido desde entonces todos los presidentes de los Estados Unidos excepto Ronald Regan, cuyo equipo estuvo formado mayoritariamente por miembros del CFR. También pertenece a la Comisión Trilateral, el Club de Bilderberg y otras organizaciones de la órbita Rockefeller. Su compañía de consulting Kissinger Associates, tiene como clientes a Estados deudores y a multinacionales acreedoras.

El polaco Zbigniew Brzezinski, casado con una sobrina del que fuera Presidente de la República Checoslovaca Eduard Benes, fue reclutado por Rockefeller en 1971. Llegó a ser Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos durante la Administración Carter, pero ya con anterioridad había sido nombrado director de la Comisión Trilateral, a la que él mismo definió como “el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca”.

Afirma que: “la sociedad será dominada por una elite de personas libres de valores tradicionales que no dudarán en realizar sus objetivos mediante técnicas depuradas con las que influirán en el comportamiento del pueblo y controlarán con todo detalle a la sociedad, hasta el punto que llegará a ser posible ejercer una vigilancia casi permanente sobre cada uno de los ciudadanos del planeta”. En otro momento dijo: “esta elite buscará todos los medios para lograr sus fines políticos tales como las nuevas técnicas para influenciar el comportamiento de las masas, así como para lograr el control y la sumisión de la sociedad”. Ni siquiera George Orwell, autor de la terrorífica novela “1984”, lo hubiera expresado mejor.

En una entrevista publicada por el New York Times el 1 de agosto de 1976, Brzezinski afirmaba que “en nuestros días, el Estado, nación ha dejado de jugar su papel”. En cierta ocasión pronosticó “el ocaso de las ideologías y de las creencias religiosas tradicionales”.

Brzezinski es especialista en métodos de control social, sus ensayos publicados dibujan un horizonte orwelliano en el que el Gran Hermano vigila y controla permanentemente a cada individuo. Predijo la existencia de gigantes bases de datos donde se almacenan ingentes cantidades de información sobre cada ciudadano, como la que tienen los servicios de inteligencia españoles en El Escorial, Madrid, la instalación masiva de cámaras de vigilancia en las calles y edificios, que ya es un hecho en todas las ciudades del mundo, recientemente Murro colocó con la plata de los uruguayos, cientos de estas cámaras en los alrededores del BPS al servicio de la policía uruguaya. La generalización de satélites espía de increíble precisión, como los que usan las tropas de EEUU desde la Guerra del Golfo, y la puesta en funcionamiento de documentos de identidad electrónicos, como lo son los modernos pasaportes y carnés de identidad, que contienen un microchip con abundante información del propietario.

La fascinación de Brzezinski por la tecnología aplicada al control social encaja perfectamente con los planes de la elite plutocrática, que ya ha desarrollado nuevos y espeluznantes artilugios, como el microchip subcutáneo con localizador que pretenden hacer obligatorio para toda la población mundial y que sustituiría, unificándolos, a los actuales carnés de identidad, pasaportes, tarjetas de crédito, carnés de conducir, tarjetas de la Seguridad Social, etc., posibilitando la desaparición del dinero físico.

Otro invento terrible que ya nos tiene preparado la elite ha sido diseñado por la compañía estadounidense Nielsen Media Research en colaboración con el Centro de Investigación David Sarnoff, organismo controlado por el CFR y la Sociedad Pilgrims. Se trata de un dispositivo que, una vez instalado en el televisor, permite observar e identificar desde una estación de seguimiento a los espectadores sentados frente a la pequeña pantalla. Este dispositivo evoca “el ojo que todo lo ve”, el Horus egipcio que aparece en los billetes de dólar. El “ojo que todo lo ve” no es sólo un recurso literario en la novela de Orwell 1984. Ya existen millones de cámaras instaladas en carreteras, calles, empresas y locales públicos, y millones de webcam en hogares de todo el mundo. Sin contar con los modernos sistemas operativos del monopolio Microsoft, como el Windows Media, que rastrea sin cesar todos nuestros movimientos a través de la red y permite leer nuestros correos privados de Outlook, el estado de nuestras cuentas corrientes cuando accedemos a la web de nuestro Banco, las palabras clave que utilizamos en los buscadores como Google y el contenido de las páginas que visitamos en Internet.

Lord Carrington, cuyo verdadero nombre es Peter Rupert, fue ministro británico en sucesivos gobiernos, miembro destacado del RIIA, el equivalente al CFR en Gran Bretaña, y de la Sociedad Fabiana, Secretario general de la OTAN, directivo del Barclays Bank y del Hambros Bank y, a partir de 1989, presidente del siniestro Club de Bilderberg.

El cuarto lugarteniente Rockefeller y Secretario General del Club de Bilderberg es el vizconde Etienne Davignon. Su currículum lo dice todo: presidente y fundador de la European Round Table, Mesa Redonda de Industriales, lobby de las multinacionales europeas, ex vicepresidente de la Comisión Europea, miembro de la Trilateral y del Center for European Policy Studies, ministro belga de Exteriores, presidente de la Asociación para la Unión Monetaria en Europa, primer presidente de la Agencia Internacional de Energía, presidente de la Société Générale de Belgique, presidente de Airholding, vicepresidente de Suez, Tractebel, administrador de Kissinger Associates, Fortis, Accor, Fiat, BASF, Solvay, Gilead, Anglo, american Mining, entre otras corporaciones.

Mujica escapa a la realidad, se presenta ante Rockefeller diciendo que reconoce la “realidad”, reconoce que “no mira para atrás”, “no cobra cuentas”, y solo le importa el futuro del cual no va a participar ni siquiera verá. Mujica cierra los ojos, al pasado y al presente, utopía, fracaso, y sueños incumplidos, esa es su “filosofía canera”. Esa que habla de que cuando se salga en libertad nuevamente, se va a pegar “el último y gran golpe” para comprarle la casita a la vieja y después colgar los botines. Un círculo del cual jamás se sale.

Hoy casi todos los grandes medios de prensa hablan maravillas del preclaro discurso del Presidente más pobre y filántropo y filósofo del mundo José Mujica. Hemos encontrado coincidencias y hasta alabanzas por parte de la oposición de derechas, identificados con el esplendido discurso del Presidente uruguayo. Parado ante las Naciones Unidas, como un gran estadista, un sustituto cantado ante la falta de Fidel Castro o Hugo Chavez, fue a la mayor tribuna mundial a “cantarle las cuarenta al propio Mundo entero”.

En un país pobre como el nuestro, en una América Latina de mayoría de pobres, de personas mal alimentadas, sin acceso a las mínimas condiciones de vida, viviendo en “cantegriles”, “asentamientos”, “rancheríos”, “favelas”, “villas miseria”, tugurios. Mujica declara culpable al “consumismo”, al “derroche”, “al mal gastar” de una sociedad siempre insastifecha y derrochona. Mujica Presidente de un país donde van a hacer diez años que gobierna la misma fuerza política supuestamente de izquierda progresista, y donde los salarios mínimos de la mayoría de los trabajadores no llega a diez mil pesos, unos 400 dólares mensuales y donde el boleto capitalino cuesta más de dos dólares ida y vuelta, Mujica culpa a la gente de su “consumismo” de locura. ¿Cómo hace esa gente para derrochar cuatrocientos dólares mensuales? ¿En que cosas lo derrocha?

El “consumismo” por un lado y “el Mundo” en adstrato y en general por el otro son los culpables del armamentismo, la guerra, la miseria, la falta de vivienda, salud, trabajo. Para Mujica no existe el imperialismo, el mercado es el culpable. No existen los bancos, ni los banqueros, no existe el Fondo Monetario Internacional. El mercado, el consumo, el Mundo son los verdaderos culpables de la tragedia del hombre sobre la tierra. Mujica se olvida de Aratirí, de la minería de gran porte a cielo abierto. De la venta de la tierra a las sociedades anónimas extranjeras. Del uso de la tierra cultivable para producción de alimentos, para la fabricación de biocombustibles. La instalación de industrias altamente contaminantes como BOTNIA hoy Montes del Plata y hoy abriéndole las puertas a otras multinacionales de la celulosa.

Mujica dice hacerse cargo de los errores del pasado, a los cuales le atribuye influencias de la época libertarias, anarquistas y utópicas.
¿Pero y quien se hace cargo de los errores y de la traición a los pobres, a los desaparecidos, a los torturados, a los muertos, y hasta de los propios electores frenteamplistas que confiaron que un Gobierno de Mujica sería mucho más popular y menos de derechas que el del Doctor Tabaré Vázquez?
Para Mujica lo que cuenta es el presente. Y en el presente mucho podría haber hecho Mujica a favor de los pobres, de los trabajadores y de los humildes. Con su “filosofía canera”, con su pose de “pobre negrito”, podrá engañar incautos globalizados, creyentes, fieles que siguen creyéndole por que recién los conocen, y en su actuación suelen enredarles todavía.

Mujica ocupando un vacío extraordinario de liderazgo, apenas sostenido en parte por la sumatoria de los dirigentes Latinoamericanos como Evo Morales, Cristina Fernández de Kirchner, y Rafael Correa, entre todos ellos hacen en parte la dignidad de un Fidel y un Chavez. 

No se engañen compatriotas, Mujica representa lo peor de la izquierda histórica, es expresión genuina del resultado de la derrota, de la quebradura, del engaño, del abandono de las ideas revolucionarias y la adopción de la filosofía del enemigo.
Hacer sentir al propio pueblo explotado, llevado a niveles de miseria, culpable de su propia situación. Eludir las responsabilidades del momento actual, intentando justificar con esa filosofía barata, su inacción, su ignorancia, su falta de valentía para tocarle los intereses a la banca, a los grandes monopolios, a los imperialistas. Mandando milicos a las ordenes de los poderosos, lamentándose de no poder ir a serviles café, y si cuadrase a lustrarles las botas a los imperialistas como Rockefeller. 

Para pararse en una tribuna mundial, y pretender levantar la voz para señalarle críticas y condenar a las potencias mundiales, desde una posición a lo Fidel o Chavez, hace faltan algunas otras cosas que Mujica ni tiene ni quiere y anda lejos.
Hace falta nada menos que haber triunfado y haber hecho una Revolución. No haber ganado unas elecciones, con un programa cada vez más rosadito y a pesar de ello tampoco haber cumplido ni siquiera con eso. Para criticar el consumismo, el Mundo globalizado, el Mercado, el armamentismo, la guerra, las grandes potencias, el que no le inviten ni para servirles café.
Hace falta por ejemplo, no “olerle las nalgas” ni “chuparle las medias” a la Monsanto, a los Soros, a los Rockefeller, a los López Mena, al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional, al alcalde de Nueva York, a los dueños de las Zonas Francas, de los Casinos, de Aratirí, Montes del Plata.

UN DISCURSO EXÓTICO…
DAS LASTIMA MUJICA.   

Leer más