Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín

Ultimos Posts

El Papa admite que el caso del fundador de los Legionarios de Cristo fue encubierto

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Maciel con Juan Pablo II
Maciel, sobre el que pesan graves acusaciones de abuso sexual contra menores de edad o de fraude y la extorsión, fue retirado del sacerdocio por el Vaticano años después de que saltaran las primeras denuncias. En febrero de este año, los Legionarios se desvincularon de su fundador.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 23.11.2010

El Papa considera al fundador de los Legionarios de Cristo, el sacerdote mexicano Marcial Maciel, condenado por abusos sexuales a seminaristas, un "falso profeta" y reconoce que "por desgracia" el caso fue afrontado "con mucha lentitud y retraso", debido a que "estaba muy bien cubierto".

Así lo afirma en el libro-entrevista "La luz del mundo", del escritor alemán Peter Seewald, presentado hoy en el Vaticano, en el que el Pontífice manifiesta que la vida de Maciel (1920-2008) fue "aventurera, derrochada y extraviada". "Lamentablemente hemos llegado con mucha lentitud y atraso a abordar ese caso, que de alguna manera estaba muy oculto", dice el Papa y asegura que para él Maciel sigue siendo una figura enigmática.

"Por una parte, una vida que se encuentra fuera de la moralidad, una vida de aventuras, disipada, extraviada, y por otra parte, vemos el dinamismo y la fuerza con la que construyó la comunidad de los Legionarios", afirma. Benedicto XVI recuerda que ordenó una inspección de los Legionarios de Cristo y subraya que, aunque "naturalmente" hay que hacer "correcciones", en término general los legionarios son una comunidad sana, con personas jóvenes que quieren servir con entusiasmo a la fe. Por ello, agrega, "no se debe destruir ese entusiasmo" por los errores de "un falso profeta". Según el Papa, hay que darle a esos jóvenes un "nuevo aliento, una estructura nueva para que no caigan en el vacío".

Por otra parte, Benedicto XVI declara en el libro que “si física, psíquica y espiritualmente el Papa no se siente capaz de desempeñar su tarea, entonces tiene el derecho, y bajo determinadas circunstancias también la obligación, de renunciar”. Esta predisposición del pontífice a renunciar en determinadas circunstancias es una nueva sorpresa del libro, en el que también admite que en determinados supuestos -como en el caso de la prostitución- puede aceptarse el uso del condón, como barrera para la transmisión de enfermedades como el sida, a pesar de que hasta ahora se había dedicado a demonizarlo.

Junto a esta aseveración, que trascendió antes de la publicación del libro, hay otra que echa por tierra el dogma de la infalibilidad papal, cuando dice que el Papa también se equivoca.

Por lo que respecta a España, Benedicto XVI insiste en que es un país "de contrastes dramáticos" y cita, como ejemplo de ese fenómeno, el actual contraste "entre el secularismo radical y una fe convencida" o como entre la República española en los años 30 y el régimen de Franco.

Leer más

La minería en Colombia y la situación social en Segovia

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

http://1.bp.blogspot.com/_a4zHKjJXLyI/TOtIPys6AHI/AAAAAAAAAwc/DELtEPqDadI/s1600/mineria+2010+copia.jpg

Leer más

UN GRANO DE MAIZ - LAS FARC Y LAS OLIGARQUÍAS

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

23.11.10

quijote.jpg

LAS FARC Y LAS OLIGARQUÍAS

La legalidad internacional es oligarburguesa. La coyunda imperial se ciñe sobre el planeta, de allí que una Revolución, y más si es pacífica, debe moverse en esas aguas enemigas. La situación exige inteligencia y claridad en principios y objetivos.
Hace pocos días en Lisboa se reafirmó el pacto militar de las potencias capitalistas en contra de la insurgencia mundial. En esa reunión, la OTAN con anuencia de Rusia, aprobó un documento de lineamientos estratégicos que explícitamente contempla la intervención militar en cualquier lugar del planeta, sin pedir permiso a nadie, sólo por decisión de ese organismo, que en la práctica sustituye a la ONU y a la OEA.
El capitalismo suma a sus tribunales, policías, ejércitos internacionales, la presión económica, política y diplomática. Para ser aceptado en el mundo capitalista es necesario marchar al ritmo del capitalismo, caso contrario, tal como a la Chile de Allende, o a Cuba, esas economías crujirán, esos pueblos sufrirán bloqueos y la crueldad del imperio.
En esas aguas debe navegar la Revolución Bolivariana. Todo cuidado es poco, nos acechan peligros por ser, y también peligros por dejar de ser.
 
Entonces las claves de la travesía hacia el Socialismo están en mantenerse apegados a los principios revolucionarios. En no confundir el escarceo táctico con la profundidad estratégica, en no ilusionarse con amigos oligarcas. De no hacerlo así, quedaremos atrapados en la red de las conveniencias y sin percatarnos nos convertiremos en uno de ellos.
La Revolución Bolivariana tiene una política internacional soberana, por eso enfrentamos los problemas que la dificilísima situación mundial presenta a los movimientos liberadores, que en definitiva eso somos.
La confabulación del capitalismo contra los movimientos emancipadores es brutal, los considera “al margen de la ley”. Cada paso que demos, cada declaración del gobierno, trae consecuencias estratégicas que deben ser consideradas. Veamos.
Si el gobierno declara que: “deportaría a Colombia a todo miembro de las FARC, que se encuentre en Venezuela, porque ni avala ni apoya a ningún grupo que esté al margen de la ley”, resuelve un problema táctico, que es desligarse del conflicto colombiano: proteger el territorio de operaciones de todos los grupos que allá operan, y quedar en condiciones de influir en el conflicto con acciones de paz, hasta allí todo bien.
 
Sin embargo, al calificar a las FARC, como grupo al margen de la ley, está situándose en el medio del conflicto, y tomando partido por la legalidad oligarca, la misma legalidad que hizo posible a Lobo y justifica la salida de Zelaya. La que reconoce la agresión de la OTAN al planeta.
La legalidad oligarca en Colombia se construyó y construye sobre la sangre de los campesinos y revolucionarios colombianos. Las FARC existen como respuesta a esa injusticia y a esa represión oligarca.
Las FARC, aun con sus errores y extravíos, forman parte de la gran lucha mundial contra las oligarburguesías, por eso el deber de los Revolucionarios, por encima de las circunstancias, debe ser de respeto profundo a las FARC y a su lucha.
 
¡Chávez es Garantía!
Leer más

Catalunya: Un centenar de activistas de Des de Baix ocupan las oficinas de TV3 en favor de la libertad de expresión/ Un centenar d'activistes de Des de Baix ocupen les oficines de TV3 en favor de l

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Acción en TV3

Militants de Des de Baix protesten a TV3 contra el bloqueig informatiu de les formacions extraparlamentàries. Militantes de Desde Bajo protestan en TV3 contra el bloqueo informativo de las formaciones extraparlamentarias.

21 photos | 421 views 21 photos | 421 views

items are from 21 Nov 2010. items are from 21 Nov 2010.

·························································································································································································································
Cerca de un centenar de activistas ocupan las oficinas de TV3 durante el debate entre los partidos parlamentarios. Inclou vídeo de l'acció a TV3. Incluye vídeo de la acción en TV3.
Des de Baix | 22-11-2010 Desde Bajo | 22-11-2010
Este domingo 21, cerca de un centenar de activistas de la candidatura Des de Baix han protestado en TV3 por la exclusión de las candidaturas no parlamentarias y las voces alternativas del debate televisado y en defensa de la libertad de expresión, el derecho a la información y el pluralismo informativo.

Antes de que el debate entre los seis partidos parlamentarios comenzara, Esther Vivas, Josep Bel y Josep Lluís del Alcázar, candidatos número uno, dos y tres de
Des de Baix por Barcelona respectivamente han presentado en las oficinas de TV3 reclamando que la jefa de lista Esther Vivas pudiera participar en el debate y pidiendo ser atendidos por el responsable del debate.

Al ser rechazada esta petición y ante la insistencia de los y las candidatas de
Des de Baix, la seguridad privada de TV3 ha actuado de forma coercitiva, intentando impedir que se graban la escena y han hecho fuera del edificio a los tres candidatos. En la entrada había algunos periodistas y han manifestado su comprensión con las reivindicaciones y demandas de los candidatos de Des de Baix.

Después, cerca de un centenar de activistas de
Des de Baix se han concentrado a la entrada trasera de TV3 por donde iban entrando los representantes de los partidos parlamentarios. Han desplegado una pancarta con el lema Movemos hacernos Desde Bajo. Libertad de expresión y han estado gritando consignas a favor de la democracia informativa, y haciendo ruido con silbatos, cacerolas y trompetas a medida que los políticos profesionales iban entrando. "Queremos hablar, Desde abajo", "Le llaman democracia pero no lo es", "Libertad de expresión" ... han sido algunos de los eslóganes cantados.

Luego los y las manifestantes se han dirigido a la puerta principal y han ocupado el hall de entrada de TV3 donde se han manifestado de nuevo en contra de la exclusión de los partidos no parlamentarios y de las voces alternativas del debate televisado. Los activistas de Dic de Baix han denunciado también los criterios que los partidos parlamentarios imponen a la hora de realizar la cobertura informativa de las actividades electorales, un criterio que los propios periodistas de los medios de comunciación vienen denunciando por anti-democrático y contrario a los criterios periodísticos .

La seguridad privada y la policía ha impedido que los y las activistas de
Des de Baix entraran más adentro de las instalaciones de TV3. A pesar de la actuación de la seguridad privada y de la policía, los y las manifestantes han ocupado el hall durante más de media hora defendiendo así la libertad de informacin y el pluralismo informativo.

Con esta acción
Des de Baix quiere reivindicar unos medios de comunicación públicos demcocràtics y transparentes, donde las opinons alternativas estén también expresadas, no sólo durante la campaña electoral sino de forma cotidiana, y romper el monopolio de la información que tienen los partidos parlamentarios y las fuerzas favorables al actual sistema y modelo económico.

Los medios públicos deben ser de todos y todas!

La protesta de
Des de Baix ha confluido con la protesta organizada por los trabajadores y trabajadoras de la empresa en crisis Pegaso. Todos juntos, activistas de Des de Baix y trabajadores / as de Pegaso han gritado consignas a favor de las empresas en lucha y en contra de las políticas que buscan que la crisis la pagamos todos y todas.

Veure totes les fotografies de l'acció a flickr/desdebaix . Ver todas las fotografías de la acción a flickr / desdebaix .

http://www.desdebaix.cat http://www.desdebaix.cat
Un centenar d'activistes de Des de Baix ocupen les oficines de TV3 en favor de la llibertat d’expressió
Prop d’un centenar d’activistes ocupen les oficines de TV3 durant el debat entre els partits parlamentaris. Inclou vídeo de l'acció a TV3.
Des de Baix | 22-11-2010

Aquest diumenge 21, prop d’un centenar d’activistes de la candidatura Des de Baix han protestat a TV3 per l’exclusió de les candidatures no parlamentàries i les veus alternatives del debat televisat i en defensa de la llibertat d’expressió, el dret a la informació i el pluralisme informatiu.

Abans que el debat entre els sis partits parlamentaris comencés, Esther Vivas, Josep Bel i Josep Lluís del Alcázar, candidats número ú, dos i tres de Des de Baix per Barcelona respectivament s’han presentat a les oficines de TV3 reclamant que la cap de llista Esther Vivas pogués participar al debat i demanant ser atesos pel responsable del debat.

Al ser rebutjada aquesta petició i davant la insistència dels i les candidates de Des de Baix, la seguretat privada de TV3 ha actuat de forma coercitiva, intentant impedir que es grabés l’escena i han fet fora de l’edifici als tres candidats. A l’entrada hi havia alguns periodistes i han manifestat la seva comprensió amb les reivindicacions i demandes dels candidats de Des de Baix.

Després, prop d’un centenar d’activistes de Des de Baix s’han concentrat a l’entrada de darrera de TV3 per on anaven entrant els representants dels partits parlamentaris. Han desplegat una pancarta amb el lema Movem-nos Des de Baix. Llibertat d’expressió i han estat cridant consignes a favor de la democràcia informativa, i fent soroll amb xiulets, cassoles i trompetes a mesura que els polítics professionals anaven entrant. “Volem parlar, Des de baix”, “Li diuen democràcia però no ho és “, “Llibertat d’expressió”… han estat alguns dels eslògans cantats.

Després els i les manifestants s’han dirigit a la porta principal i han ocupat el hall d’entrada de TV3 on s’han manifestat de nou en contra de l’exclusió dels partits no parlamentaris i de les veus alternatives del debat televisat. Els activistes de Des de Baix han denunciat també els criteris que els partits parlamentaris imposen a l’hora de fer la cobertura informativa de les activitats electorals, un criteri que els propis periodistes dels mitjans de comunciació vénen denunciant per anti-democràtic i contrari als criteris periodístics.

La seguretat privada i la polícia ha impedit que els i les activistes de Des de Baix entressin més endins de les instal.lacions de TV3. Malgrat l’actuació de la seguretat privada i de la polícia, els i les manifestants han ocupat el hall durant més de mitja hora defensant així la llibertat d’informacó i el pluralisme informatiu.

Amb aquesta acció Des de Baix vol reivindicar uns mitjans de comunicació públics demcocràtics i transparents, on les opinons alternatives estiguin també expressades, no només durant la campanya electoral sinó de forma quotidiana, i trencar el monopoli de la informació que tenen els partits parlamentaris i les forces favorables a l’actual sistema i model econòmic.

Els mitjans públics han de ser de tots i totes!!

La protesta de Des de Baix ha confluït amb la protesta organitzada pels treballadors i treballadores de l’empresa en crisi Pegaso. Tots junts, activistes de Des de Baix i treballadors/es de Pegaso han cridat consignes a favor de les empreses en lluita i en contra de les polítiques que busquen que la crisi la paguem tots i totes.

Veure totes les fotografies de l’acció a flickr/desdebaix.

http://www.desdebaix.cat
 
Más información:


2n spot Des de Baix
Cargado por desdebaix. - Las últimas noticias en video.
Leer más

Evo: Estados Unidos es el país más golpista del planeta

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ALAI, América Latina en Movimiento

2010-11-23

click079 2010-02-23, 11 48 47

 

IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas

Evo: Estados Unidos es el país más golpista del planeta

Alex Contreras Baspineiro


 

"Hay que reconocer, compatriotas latinoamericanos: Estados Unidos nos ganó en Honduras, consolidó el golpe de Estado. El imperio norteamericano nos ganó, pero también los pueblos de América en Venezuela, en Bolivia y en Ecuador, ganamos", afirmó el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma en la inauguración de la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas.
 
En el evento internacional que se desarrolla en Santa Cruz, la tierra oriental de este país, participan ministros o representantes de los Ministerios de Defensa de 30 países del continente, incluido el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates.
 
Morales Ayma aseguró que Estados Unidos intentó perpetrar golpes para derrocar a presidentes progresistas no sólo en Bolivia, sino también en Venezuela (2002), Honduras (2009) y Ecuador (2010).
 
Destacó que sólo en Honduras consumó su intento. En tal sentido, los países alineados a la Alternativa Bolivariana para las América (ALBA) estarían derrotando “por tres tantos contra uno” al que denominó imperio norteamericano.
 
El Jefe de Estado recordó que en septiembre de 2008, el entonces embajador de los Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, organizó un golpe cívico-prefectural e impulsó un proceso de conspiración para acabar de forma antidemocrática con el gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS).
 
Sin embargo, en un acto de dignidad, el mencionado embajador norteamericano fue expulsado con ignominia, de este país, acusado de haber conspirado contra el gobierno boliviano.
 
Desde entonces, las relaciones bilaterales entre ambos países pasan por una delicada etapa y ambos países esperan firmar un acuerdo marco, que debe ser sin imposiciones, de acuerdo al gobierno boliviano.
 
Concluido el acto inaugural, el Secretario de Defensa de Barak Obama, abandonó Bolivia y la embajada estadounidense difundió un comunicado oficial en el que expresó: “lamentamos que el Gobierno de Bolivia haya perdido una oportunidad para hacer progresos en los asuntos claves de la conferencia, que son paz y confianza en la región, democracia, fuerzas armadas y sociedad, y seguridad regional y desastres naturales”.
 
Pese a las posiciones polarizadas, la embajada norteamericana aseguró mantener las puertas abiertas para trabajar en conjunto con todos los países incluyendo Bolivia.
 
Según Morales Ayma, todos los países de la región son diferentes y tienen el derecho de elegir el sistema de convivencia democrática que más les conviene pero sin golpes ni intentos de golpe.
 
Recordó que el pueblo boliviano fue permanentemente víctima de golpes de Estado. “Golpes sangrientos no porque querían los militares, las Fuerzas Armadas, sino por decisiones políticas internas y externas para acabar con gobiernos revolucionarios, con gobiernos que salen del pueblo. Ésa es la historia de Latinoamérica”.
 
Muchísimo cuidado
 
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, a tiempo de pisar esta tierra, recomendó a Bolivia “tener muchísimo cuidado” en las negociaciones con Irán para la construcción de una planta nuclear, por las intenciones reales que pueda tener este apoyo y el incumplimiento por parte de este país de las resoluciones de las Naciones Unidas.
 
"Los países que están tratando con Irán (entre ellos Bolivia) en este marco tienen que tener muchísimo cuidado por la forma en que interactúan con los iraníes y tener cuidado con los motivos de los iraníes sobre lo que quieren lograr", precisó el funcionario estadounidense.
 
El Presidente de Bolivia, respondió que el país ubicado en el corazón del continente latinoamericano tendrá relaciones bilaterales con todos los países del mundo, tal es el caso de Irán. “Tenemos todo el derecho y nadie me va a prohibir”, remarcó.
 
“Ahora no tenemos una democracia pactada, sino una democracia legítima bajo el sentimiento del pueblo boliviano que acompaña un pensamiento, un sentimiento que viene del sufrimiento de los pueblos bajo un programa de gobierno de dignificación de los bolivianos que busca la igualdad, un programa que recupera los recursos naturales, que permite que los servicios básicos sean un derecho humano”, dijo.
 
Gates anotó que Bolivia puede tener relaciones con los países que considere, pero cuando se trata de Irán y su intención de cooperar al país con un programa nuclear, debe tener en mente el número de resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que ha aprobado para evitar la proliferación de armas nucleares y que Irán incumple.
 
El funcionario norteamericano reconoció que no sabe qué quieren hacer los iraníes en su relación con Bolivia o Venezuela en el campo nuclear, pero reiteró que Teherán "ignora totalmente las resoluciones repetidas de la ONU”.
 
Agregó su profunda preocupación por el avance del narcotráfico en la región, citó como ejemplo a Colombia, ya que hace pocos años tenía amplias zonas del país dominadas por la guerrilla y los cárteles de la droga, pero ahora ha logrado sentar soberanía. “Me parece que sí hay preocupación por este tema y es una razón más para que todos trabajemos en conjunto”.
 
El hecho de que los cárteles se hayan vuelto tan poderosos, al punto de rebasar a las fuerzas policiales, obligó a los militares a participar en la lucha antidroga.
 
El Presidente de Bolivia aseguró que Estados Unidos ya no tiene argumentos para seguir con su doctrina “imperialista” ahora pretende fallidamente imponer la lucha contra el narcotráfico para controlar a los países que se le insubordinan, como los del ALBA- TCP.
 
 Bases militares
 
Al recordar la persecución que sufrió en su calidad de dirigente de los productores de coca en el Trópico de Cochabamba, donde los efectivos de la DEA, operaban con uniformes y armas de fuego en la denominada lucha contra el narcotráfico, el Jefe del Estado Boliviano, también se refirió a las bases militares que Estados Unidos tiene en la región, específicamente en Colombia.
 
“Los países subdesarrollados tenemos dignidad y soberanía. Cuando era parlamentario intentaron hacerme aprobar la inmunidad para los funcionarios de los Estados Unidos. ¿Qué es la inmunidad? Que los funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos, incluida la DEA norteamericana, si cometen algún delito no sean juzgados con las leyes bolivianas. Es una carta abierta para matar, para herir como hicieron en mi región”, sostuvo.
 
Además recordó que en tiempos de imposiciones norteamericanas Evo Morales Ayma había sido calificado como “el Bin Laden Andino”.
 
“Queridos ministras y ministros de Defensa, ustedes, de acuerdo con esta clase de doctrinas –lucha antidroga y antiterrorista- están reunidos con el Bin Laden Andino y mis compañeros de los movimientos sociales son los talibanes”, ironizó.
 
Mientras dure su mandato como Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, remarcó que ningún militar boliviano recibirá capacitación ni participará de las operaciones conjuntas en la Escuela de las Américas dirigida por las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos.
 
El evento internacional tiene tres temas principales en debate: el primero relacionado con el interés de todos los países de mantener a la región como zona de paz; el segundo con la equidad de género e interculturalidad y el tercero busca atraer la atención a los desastres naturales y la gestión de riesgos.
 
El ministro de Defensa de Bolivia, Rubén Saavedra, quien ejerce la Secretaría Pro Témpore del evento internacional, explicó que lo que se busca es ampliar y mejorar los mecanismos de confianza mutua entre los países para que la paz continúe en la región, se coordinen acciones conjuntas y se transparente el gasto militar.
 
En Bolivia se realiza la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, mientras que en el Salón de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos paralelamente se inauguró el evento “Peligro en los Andes: amenazas a la democracia, a los derechos humanos y a la seguridad interamericana” donde participan representantes de la ultraderecha continental.
 
Entre los personajes figura Otto Reich, enviado estadounidense para América Latina durante el gobierno de George Bush; Guillermo Zuloaga, presidente de la televisora Globovisión y prófugo de la justicia venezolana; Ileana-Ross, congresista norteamericana, vinculada a terroristas como Luis Posada Carriles y también participan Carlos Sánchez Berzaín y Manfred Reyes Villa, prófugos de la justicia boliviana.
 
En este proceso de cambio que sopla por diferentes países del continente, la IX Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, se realiza con mensajes de respeto a la soberanía, a los derechos humanos, a la defensa del medio ambiente y sobretodo a la dignidad de los pueblos.
 
- Alex Contreras Baspineiro es Periodista boliviano, fue vocero de gobierno. alexadcb@hotmail.com
Leer más

"serán más de 2,8 millones de documentos" Wikileaks anuncia una filtración siete veces más grande que la de la guerra de Irak en los próximos meses

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

En los próximos meses verán la luz nuevos documentos clasificados y estima que serán más de 2,8 millones de documentos, "siete veces más" que los 400.000 destapados sobre la guerra de Irak.
Wikileaks | lainformación.com | 22-11-2010 

 
Esta madrugada el perfil de Twitter de Wikilieaks anunciaba que en los próximos meses verán la luz nuevos documentos clasificados y estima que serán más de 2,8 millones de documentos, "siete veces más" que los 400.000 destapados sobre la guerra de Irak.

"El próximo lanzamiento será siete veces mayor a los registros la guerra de Irak. Intensa presión estos meses", advertía Wikileaks en su primer tweet esta madrugada. En el segundo, una hora después, anunciaba que "los próximos meses veremos un mundo nuevo, en el que se redefine la historia mundial".

A principios del mes de noviembre, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, aseguró que su organización tiene otros objetivos, aparte de EEUU y ya advirtió de que en breve desvelaría documentos comprometedores sobre políticos y empresarios rusos, así como sobre otros muchos países.

"Pero seguiremos publicando el resto del año miles de documentos relacionados con muchos países, incluido EEUU", afirmó Assange.

WikiLeaks lleva en marcha desde 2007, pero no fue hasta este año cuando logró captar la atención de medio mundo. Primero fue la publicación de un vídeo que mostraba presuntamente cómo el Ejército de EEUU abatía por error a dos empleados de Reuters. Los militares les dispararon desde un helicóptero al confundir su equipo de trabajo –una cámara- con rifles.

Pero el órdago tardó un poco en llegar. Desde que el vídeo salió a la luz en abril, pasaron tres meses hasta que la organización de Julian Assange puso sobre la mesa más de 92.000 documentos clasificados sobre la acción de EEUU en Afganistán.

En la segunda tanda, salieron a la luz 400.000 documentos sobre la guerra de Irak, entre los años 2004 y 2009, que demostraban, entre otras cosas, que el Ejército de EEUU conoce los métodos de tortura y los asesinatos que cometen policías iraquíes pero calla.

Fin de semana agitado para Assange

Esta advertencia se lanza dos días después de que Suecia haya tenido que recurrir a Interpol para lanzar una orden de arresto contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, acusado en ese país de un presunto delito de violación. Assange se defiende asegurando que esto es fruto de una campaña para desacreditar su portal de información en internet.

Interpol ha confirmado haber recibido una demanda sueca para publicar una "alerta roja" para la extradición de Assange, indicó una portavoz de la agencia policial internacional.

Este australiano de 39 años se encuentra en el ojo de huracán internacional desde que su portal comenzó a difundir controvertida información confidencial, en particular documentos sobre la guerra de Irak filtrados en octubre, en los que se denuncia la muerte de más de 100.000 iraquíes desde 2003, año en que Estados Unidos invadió el país.

Leer más

Escáneres de aeropuerto: ¿más peligrosos que el terrorismo?

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


23 de noviembre de 2010.

Por Víctor Lenore

Estadísticamente resulta más probable que un viajero frecuente muera por la exposición a los escáneres que por un atentado terrorista, según explicó recientemente Peter Rez, profesor de la Universidad de Arizona. ¿Sorprendente?

Estas sofisticadas máquinas han despertado sospechas de que pueden causar cáncer cuando alguien se somete a una exposición prolongada en el tiempo. El científico estadounidense también advierte de que las averías en esos aparatos pueden aumentar el riesgo de radiación. “Lo que más me preocupa no es cómo funcionan, sino cuáles son los efectos cuando no funcionan bien del todo”.

El gobierno está tranquilo
Desde el gobierno de Estados Unidos no se muestra especial preocupación por este problema. Responden que un ser humano tendría que pasar por el escáner más de 1.000 veces en un año para estar expuesto al máximo nivel tolerable indicado en las especificaciones.

Según escribieron el mes pasado de manera conjunta funcionarios de Seguridad Aérea y Sanidad en una nota enviada a John Holdren, asesor de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca: "Tenemos confianza de que los productos y prácticas de seguridad de rayos X de cuerpo completo no representan un riesgo significativo a la salud del público."

Pilotos preocupados
“Existe mayor riesgo de que se produzca un fallo en un escáner de aeropuerto que uno de hospital, ya que las máquinas son operadas con mucha mayor frecuencia y por empleados con menor cualificación”, explica el profesor Rez. Sam Mayer, comandante de American Airlines, añadió que los pilotos que conoce están optando por no ser examinados por la máquina.

Según comunicó: "Ahora mismo estamos buscando reforzar los datos científicos sobre el efecto de los escáneres de aeropuerto en las personas", declaró recientemente al diario de “El Nuevo Herald”. Por supuesto, muchos pilotos, azafatas y empleados aeroportuarios atraviesan los escáneres más de mil veces al año.

Campaña de protesta
La industria aeronáutica ha impuesto los escáneres corporales como un requisito imprescindible para detectar explosivos escondidos en el cuerpo de los pasajeros. Las asociaciones de defensa de los derechos civiles en todo el mundo tienen un largo historial de oposición a este método y sus eventuales excesos. Recientemente, un grupo de internautas estadounidenses decidió poner en marcha la campaña de protesta Nosotros No Volaremos.

El objetivo es disminuir al máximo la aviación comercial en EE.UU durante el miércoles 24 de noviembre, víspera del Día de Acción de Gracias, fiesta mayor en todos los estados del país. Quienes no puedan evitarlo o decidan viajar ese día pueden apoyar la campaña negándose a pasar por el escáner.

 

Tomado de Yahoo! Viajes.

 

····································································································································································

 

¡No me toques el paquete!, grito de guerra contra el sistema nazi en los aeropuertos

En un abrir y cerrar de ojos, la Administración de Seguridad del Transporte (TSA), otra de esas agencias federales, del tipo de FEMA, en este caso orientada a la “seguridad en el transporte”, ha pasado de ser objeto de ‘choteo’, porque su escáners burlaban el 60-75% de las bombas falsas que se introducían para investigación del nivel de seguridad, a ser una auténtica pesadilla para los viajeros. Ahora, cuando hay tecnología radiante más capaz de inducir el cáncer y procedimientos que pueden ser descritos como asaltos a la intimidad sexual, llevados a cabo legalmente por el propio Gobierno, ya nadie se ríe....

Y el pasmo está dando paso a la indignación y la rebelión.

En USA ya tienen 300 escáners de cuerpo desnudo en 60 aeropuertos y hay más en camino. En Europa ya están instalados en algunos aeropuertos y pronto se anunciarán medidas para “ARMONIZAR” los sistemas en todos los aeropuertos.

Recientemente supimos que George Soros, el famoso multimillonario agente de los Rothshilds, tiene sus manos puestas en el negocio de los escáners de la pornografía. Como se sabe también, las imágenes quedan almacenadas en bases de datos y pueden ser transferidas de aeropuerto en aeropuerto e incluso pueden ser filtradas y publicadas en la red como se demostró recientemente.

 

Pero si un viajero se niega a hacer un posado desnudo, no para Interview cobrando dinero, sino gratis total para el gobierno, cada vez que tenga que coger un vuelo, entonces se le someterá a la prueba del algodón mientras le cachean la entrepierna en busca de alguna resistencia.

Piercings, prótesis y demás quedan al descubierto para los ojos de los agentes de seguridad y las ignominiosas bases de datos que se crean. Más de 35.000 fotografías de ciudadanos desnudos ya fueron publicadas en la red para que quedara bien claro a todo el mundo que somos considerados sencillamente carne de borregos que atraviesa sus puntos de control y que pueden hacer con nosotros EXACTAMENTE lo que les de la gana.

No me queda duda alguna de que ese es el objetivo primordial, atacar nuestra mente, nuestro sentido del honor, nuestro sentido de la dignidad, medir nuestra resistencia a la ignominia, al abuso, al oprovio, al ataque a lo más íntimo de nuestro ser… Los niños, como todo el mundo sabe, no se libran, tengan la edad que tengan.





Los pilotos se rebelan , las azafatas y azafatos se rebelan y algunos pasajeros, y esperamos que pronto sean legión, se rebelan, como este joven, diciéndole a las autoridades de la TSA “No me toques el paquete” o “Dont touch my junk”, lema que ya se ha hecho mítico en la red. ¡Que sea ese nuestro grito de guerra!.

Otra víctima de estos controvertidos controles de seguridad fue una estudiante de 21 años cuyos pechos quedaron expuestos durante un cacheo y, para colmo, tuvo que aguantar las risas de los agentes de seguridad. Cuando volvió a pasar por el control con lágrimas en las mejillas uno de ellos lamentó “haberse perdido el show”. “Tendré que ver el vídeo”, exclamó.

Divertidísimo, ¿verdad?. Si todo esto tiene reminiscencias para vosotros de la Alemania nazi, que algunos aun se empeñan en negar, es porque el sistema es el mismo. Degradación del ciudadano para someterle y reducir al máximo su capacidad mental de resistencia y de protesta. Sistemas nazis para un mundo que se convierte aceleradamente en nazi.

Entre el pasmo y el horror, surge la iniciativa del DIA NACIONAL DE LA NO PARTICIPACION (OPT-OUT DAY) en EEUU, a las nuevas medidas de “seguridad” impuestas por la T.S.A. (Transportation Security Administration) de la mano del sionista Michael Chertoff. Se supone que tanto Hillary Clinton, como Obama, se han mostrado comprensivos con las protestas. Pero ya conocemos la táctica de jugar a “poli bueno” y “poli malo”, cuando en realidad todo esto es parte de un proyecto global donde esos líderes no tendrían jamás el protagonismo que tienen, sino fuera por su absoluta obediencia y complacencia con dicho proyecto. ¡¡¡No nos engañemos más con nuestras infantiles preferencias ideológicas!!!.

El senador Ron Paul lanza aquí un claro mensaje: ¡¡¡¡Ya es suficiente!!!!


La degradación que sufren los ciudadanos con este sistema, sumado a todos los sistemas de vigilancia, empobrecimiento, control electromagnético, sometimiento, aborregamiento, falseado de la realidad, envenenamiento paulatino etc. se desarrolla en medio de las críticas de muchos expertos que aseguran que no es cierto que este sistema de control por medio de escáners de seguridad sea completamente infalible para evitar el terrorismo que pretende combatir. Los escáners no pueden ver a través de la piel de forma que las armas y explosivos pueden ser escondidos en cavidades corporales. ¿Significa esto que el próximo paso será someternos a un cacheo similar al que recibe un narcotraficante que oculta en el interior de su cuerpo un alijo de droga?. Si dejamos que nos toquen las narices con esto, si permitimos que se salgan con la suya, cualquier cosa es posible. Y ahora creo que ya pocos dudan de que puede ser literamente CUALQUIER COSA.

Y, ya se probó sobradamente algo importante en el repugnante asunto de la Gripe A, que aun es de actualidad puesto que la vacuna se está colocando esta campaña disfrazada de vacuna para la gripe estacional y muchos gobiernos, como el español, no ha recuperado ni un euro de los millones de dosis de vacunas comprados con el dinero del contribuyente y no utilizadas; muy al contrario, el gobierno ha devuelto las vacunas no empleadas a las empresas farmaceúticas que facturaron 91 millones de euros, sólo en España, para que éstas las destruyan (Al parecer España se ha convertido en un país tan absolutamente patético que ni siquiera es capaz de destruir vacunas, aunque puedan vaporizarse aquí millones de puestos de trabajo en pocos meses); bien podría ser, que en lugar de destruirlas, las empresas farmaceúticas, las vayan a reciclar como parte de su propia economía sostenible, y nos las vuelvan a colar dentro de unos meses, bajo otra denominación y previo pago. Se admiten apuestas.

Pero hoy el tema era la locura de los escáners corporales y la ignominia en la que se envuelve todo este asunto…se me ha ido el santo al cielo pensando en el lobby de la industria del escáner corporal y los intereses económicos relacionados con todo esto.

La mayor parte de los aparatejos que se venden en USA son de la empresa L-3 Communications, un contratista muy importante para el Departamento de Seguridad Nacional. El contrato de escáners de L-3, firmado cuatro días después de la bomba en el aeropuerto americano el Dia de Navidad del que se culpó a Al Qaeda, tiene un valor de 165 millones de dólares.

La otra empresa agraciada, Rapiscan, firmó un contrato por valor de 173 millones de dólares. No es casualidad que directivos de tales empresas sean conocidos lobistas y personajes que han pasados por puestos de relevancia en la administración americana.

El mencionado George Soros posee 11.300 acciones de OSI Systems Inc., la empresa dueña de Rapiscan. Tampoco es casualidad que las acciones de OSI se hayan apreciado tanto en lo que va de año. Soros sabe lo que se hace.

El ex-gobernador Jesse Ventura anunció recientemente que había tomado la decisión de no tomar ningún vuelo más, dado que viajaba en avión frecuentemente, y se negaba a asumir el peligro para su salud, derivado de la radiación, como alternativa a un cacheo humillante donde se le hacía sentirse un terrorista o algo peor.

Dado que las protestas y resistencia aumenta, la TSA ha anunciado nuevas medidas de arresto y multa de 11.000 dólares a quien se niegue a cooperar con la técnica nazi que emplea la agencia. Advierte que cualquier pasajero de líneas comerciales que entre en un punto de control y se niegue a someterse al método de inspección designado por la TSA no se le permitirá volar, ni tampoco se le permitirá abandonar el aeropuerto tan ricamente.

En resumen; emplearán la lógica del 11 S que se resumen así: “Si te niegas a esto, es porque tienes algo que ocultar y, por lo tanto, serás considerado un potencial terrorista y tendrás que someterte a los controles que creamos oportunos antes de liberarte”.

Más presión en el caldero que tiene que ser respondida con más resistencia por parte del ciudadano.

¡NOS NEGAMOS A ACEPTAR VUESTRO SISTEMA DE CONTROL. NO SOMOS BORREGOS!.

¿Cómo es posible que aun exista gente que APRUEBA esos escáneres corporales y las medidas, así llamadas, de seguridad?. ¿Dónde queda su sentido del honor, del respeto por uno mismo?.

Si la rebelión global a los escáneres corporales no tiene éxito, al contrario de lo que ocurrió con la mentira de la gripe A, estaremos a un pequeño pasito del microchip que complete el proyecto global para que la humanidad asuma definitivamente que no es más que un atajo de borregos.

 

F: Trinity

Leer más

La OTAN, gendarme mundial

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

 

http://profile.ak.fbcdn.net/profile-ak-snc4/object3/240/100/n103764272525_5975.jpg

Muchas personas sienten náuseas al escuchar el  nombre de esa organización.

El viernes 19 de noviembre de 2010 en Lisboa, Portugal, los 28 miembros de esa belicosa institución, engendrada por Estados Unidos, decidieron crear lo que con cinismo califican de “la nueva OTAN”.

Esta surgió después de la Segunda Guerra Mundial como instrumento de la Guerra Fría desatada por el imperialismo contra la Unión Soviética, el país que pagó con decenas de millones de vidas y una colosal destrucción la victoria sobre el nazismo.

Contra la URSS, Estados Unidos movilizó, junto a una parte sana de la población europea, a la extrema derecha y toda la escoria nazifascista de Europa, llena de odio y dispuesta a sacar lasca de los errores cometidos por los propios dirigentes de la URSS, tras la muerte de Lenin.

El pueblo soviético, con enormes sacrificios, fue capaz de mantener la paridad nuclear y apoyar la lucha de liberación nacional de numerosos pueblos contra los esfuerzos de los Estados europeos por mantener el sistema colonial impuesto por la fuerza a lo largo de siglos; Estados que se aliaron en la posguerra al imperio yanki, quien asumió el mando de la contrarrevolución en el mundo.

En solo 10 días ―menos de dos semanas―, la opinión mundial ha recibido tres grandes e inolvidables lecciones: G-20, APEC y OTAN, en Seúl, Yokohama y Lisboa, de modo que todas las personas honestas que sepan leer y escribir, y cuyas mentes no hayan sido mutiladas por los reflejos condicionados del aparato mediático del imperialismo, puedan tener una idea real de los problemas que afectan hoy a la humanidad.

En Lisboa no se pronunció una palabra capaz de transmitir esperanzas a miles de millones de personas que sufren pobreza, subdesarrollo, insuficiencia de alimentos, vivienda, salud, educación y empleo.

Por el contrario, el engreído personaje que figura como jefe de la mafia militar de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen declaró, en tono de fiurercito nazi, que el “nuevo concepto estratégico” era para “actuar en cualquier lugar del mundo”. No en balde el gobierno de Turquía estuvo a punto de vetar su nombramiento cuando Fogh Rasmussen ―un neoliberal danés― como Primer Ministro de Dinamarca, usando el pretexto de la libertad de prensa, defendió en abril de 2009 a los autores de graves ofensas al profeta Mahoma, una figura respetada por todos los creyentes musulmanes.

No pocos en el mundo recuerdan las estrechas relaciones de cooperación entre el Gobierno de Dinamarca y los “invasores” nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

La OTAN, ave de rapiña empollada en las faldas del imperio yanki, dotada incluso de armas nucleares tácticas que pueden ser hasta varias veces más destructivas que la que hizo desaparecer la ciudad de Hiroshima, está comprometida por Estados Unidos en la guerra genocida de Afganistán, más compleja todavía que la aventura de Kosovo y la guerra contra Serbia, donde masacraron la ciudad de Belgrado y estuvieron a punto de sufrir un desastre si el gobierno de aquel país se hubiese mantenido firme, en vez de confiar en las instituciones de justicia europea en La Haya.

La ingloriosa declaración de Lisboa, en uno de sus puntos afirma de forma vaga y abstracta:

“Apoyo a la estabilidad regional, los valores democráticos, la seguridad y la integración en el espacio euroatlántico en los Balcanes.”

“La misión en Kosovo se orienta a una presencia menor y más flexible.”

¿Ahora?

Tampoco Rusia lo podrá olvidar tan fácilmente: el hecho real es que cuando Yeltsin desintegró la URSS, Estados Unidos avanzó las fronteras de la OTAN y sus bases de ataque nuclear al corazón de Rusia desde Europa y Asia.

Esas nuevas instalaciones militares amenazaban también a la República Popular China y a otros países asiáticos.

Cuando aquello ocurrió en 1991, cientos de SS-19, SS-20 y otras poderosas armas soviéticas podían alcanzar en cuestión de minutos las bases militares de Estados Unidos y la OTAN en Europa. Ningún Secretario General de la OTAN se habría atrevido a hablar con la arrogancia de Rasmussen.

El primer acuerdo sobre limitación de armas nucleares fue suscrito en fecha tan temprana como el 26 de mayo de 1972, entre el presidente de Estados Unidos Richard Nixon y el Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética Leonid Brezhnev, con el objetivo de limitar el número de misiles antibalísticos (Tratado ABM) y defender ciertos puntos contra misiles con carga nuclear.

Brezhnev y Carter firmaron en Viena nuevos acuerdos conocidos como SALT II en 1979, pero el Senado de Estados Unidos se negó a ratificar dichos acuerdos.

El nuevo rearme promovido por Reagan, con la Iniciativa de Defensa Estratégica, puso fin a los acuerdos SALT.

El gasoducto de Siberia había sido volado ya por la CIA.

Un nuevo acuerdo, en cambio, fue suscrito en 1991 entre Bush padre y Gorbachov, cinco meses antes del colapso de la URSS. Al producirse tal acontecimiento, el campo socialista ya no existía. Los países que el Ejército Rojo había liberado de la ocupación nazi no fueron capaces siquiera de mantener la independencia. Gobiernos derechistas que accedieron al poder se pasaron con armas y bagajes a la OTAN, y cayeron en manos de Estados Unidos. El de la RDA, que bajo la dirección de Erich Honecker había realizado un gran esfuerzo, no pudo vencer la ofensiva ideológica y consumista lanzada desde la misma capital ocupada por las tropas occidentales.

Como dueño virtual del mundo, Estados Unidos incrementó su política aventurera y guerrerista.

Debido a un proceso bien manipulado, la URSS se desintegró. El golpe de gracia lo asestó Boris Yeltsin el 8 de diciembre de 1991 cuando, en su condición de presidente de la Federación Rusa, declaró que la Unión Soviética había dejado de existir. El día 25 de ese mismo mes y año, la bandera roja de la hoz y el martillo fue arriada del Kremlin.

Un tercer acuerdo sobre armas estratégicas fue firmado entonces entre George H. W. Bush y Boris Yeltsin, el 3 de enero de 1993, que prohibía el uso de los Misiles Balísticos Intercontinentales (ICBM por sus siglas en inglés) de cabezas múltiples. Fue ratificado por el Senado de Estados Unidos el 26 de enero de 1993, con un margen de votos de 87 a 4.

Rusia heredaba la ciencia y la tecnología de la URSS ―que a pesar de la guerra y los enormes sacrificios fue capaz de equiparar su poder con el inmenso y rico imperio yanki―, la victoria contra el fascismo, las tradiciones, la cultura, y las glorias del pueblo ruso.

La guerra de Serbia, un pueblo eslavo, había hincado duramente su colmillo en la seguridad del pueblo ruso, algo que no podía darse el lujo de ignorar ningún gobierno.

La Duma rusa ―indignada por la primera guerra de Iraq y la de Kosovo en la que la OTAN masacró al pueblo serbio―, se negó a ratificar el START II y no firmó dicho acuerdo hasta el año 2000, y en ese caso, para tratar de salvar el tratado ABM que a los yankis para esa fecha no les interesaba mantener.

Estados Unidos trata de utilizar sus enormes recursos mediáticos para mantener, engañar y confundir a la opinión pública mundial.

El Gobierno de ese país atraviesa una etapa difícil como consecuencia de sus aventuras bélicas. En la guerra de Afganistán están comprometidos los países de la OTAN sin excepción alguna, y varios otros del mundo, a cuyos pueblos resulta odiosa y repugnante la carnicería donde están envueltos en mayor o menor grado países ricos e industrializados como Japón y Australia, y otros del Tercer Mundo.

¿Cuál es la esencia del acuerdo aprobado en abril de este año por Estados Unidos y Rusia? Ambas partes se comprometen a reducir el número de ojivas nucleares estratégicas a 1 550. De las ojivas nucleares de Francia, Reino Unido e Israel, todas capaces de golpear a Rusia, no se dice una palabra. De las armas nucleares tácticas, algunas de ellas con mucho más poder que la que hizo desaparecer la ciudad de Hiroshima, tampoco. No se menciona la capacidad destructiva y letal de numerosas armas convencionales, las radioeléctricas y otros sistemas de armamentos a los cuales Estados Unidos dedica su creciente presupuesto militar, superior a los de todas las demás naciones del mundo juntas. Ambos gobiernos conocen, y tal vez otros muchos de los que allí se reunieron, que una tercera guerra mundial sería la última. ¿Qué tipo de ilusiones se pueden hacer los miembros de la OTAN? ¿Cuál es la tranquilidad que de esa reunión se deriva para la humanidad? ¿Qué beneficio para los países del Tercer Mundo, e incluso para la economía internacional, es posible esperar?

No pueden siquiera ofrecer la esperanza de que la crisis económica mundial sea superada, ni cuánto duraría esa mejoría. La deuda pública total de Estados Unidos, no solo la del gobierno central, sino del resto de las instituciones públicas y privadas de ese país, se eleva ya a una cifra que iguala el PIB mundial del 2009, que ascendía a 58 millones de millones de dólares. ¿Se han preguntado acaso los reunidos en Lisboa de dónde salieron esos fabulosos recursos? Sencillamente, de la economía de todos  los demás pueblos del mundo, a los que Estados Unidos entregó papeles convertidos en divisas que a lo largo de 40 años, unilateralmente, dejaron de tener respaldo en oro y ahora el valor de ese metal es 40 veces superior. Ese país aún dispone de poder de veto en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. ¿Por qué no se discutió eso en Portugal?

La esperanza de extraer de Afganistán las tropas de Estados Unidos, de la OTAN y sus aliados, es idílica. Tendrán que abandonar ese país antes de que derrotados entreguen el poder a la resistencia afgana. Los propios aliados de Estados Unidos empiezan a reconocer ya que podrían transcurrir decenas de años antes de finalizar esa guerra, ¿estará dispuesta la OTAN a permanecer allí ese tiempo? ¿Lo permitirán los propios ciudadanos  de cada uno de los gobiernos allí reunidos? No olvidar que un país de gran población, Pakistán, comparte una frontera de origen colonial con Afganistán y un porcentaje no desdeñable de sus habitantes.

No critico a Medvedev, hace muy bien en tratar de limitar el número de ojivas nucleares que apuntan contra su país. Barack Obama no puede inventar justificación alguna. Sería risible imaginar que ese colosal y costoso despliegue del escudo nuclear antimisil es para proteger a Europa y a Rusia de los cohetes iraníes, procedentes de un país que no posee siquiera un artefacto nuclear táctico. Eso ni en un librito de historietas para niños se puede afirmar.

Obama admitió ya que su promesa de retirar los soldados norteamericanos de Afganistán podría dilatarse, y los impuestos a los contribuyentes más ricos suspenderse en lo inmediato. Después del Premio Nobel habría que concederle el premio al “mayor encantador de serpientes” que haya existido nunca.

Tomando en cuenta la autobiografía de W. Bush, convertida ya en “Best Sellers”, que algún redactor inteligente elaboró para él, ¿por qué no le hicieron el honor de invitarlo a Lisboa? Con seguridad que la extrema derecha, el “Tea Party” de Europa, estaría feliz.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 21 de 2010
8 y 36 p.m.

Leer más

Sarkozy, salpicado por los submarinos

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

UNA OSCURA HISTORIA DE ARMAS, ASESINATOS Y FINANCIAMIENTO POLITICO ROZA AL PREMIER FRANCES

Sarkozy, salpicado por los submarinos

Esta densa trama empieza con una venta de submarinos y desemboca en pedidos ante la Justicia para que Nicolas Sarkozy preste testimonio en demandas judiciales contra Chirac y el ex primer ministro Dominique de Villepin.

Sarkozy le habla al oído a Edouard Balladur, de quien fue jefe de campaña, en el 2005.

 Por Eduardo Febbro

Desde París

El británico John Le Carré hubiese sentido un dejo de celos al leer la trama que hoy hace temblar a la clase política francesa. En su ojo más profundo se agitan las sombras de la venta de tres submarinos a Pakistán, el pago de comisiones a terceros, la financiación de campañas electorales, la rivalidad política secular entre dos candidatos presidenciales de la derecha, el ex presidente Jacques Chirac y el ex jefe de gobierno Edouard Balladur, y un atentado contra intereses franceses que dejó 15 muertos.

En esta densa historia que desembocó en pedidos ante la Justicia para que Nicolas Sarkozy preste testimonio y en demandas judiciales contra Chirac y el entonces secretario general de la presidencia, el ex primer ministro Dominique de Villepin. Participan dos intermediarios, uno de los cuales es el traficante de armas libanés Abdul Rahman El Assir, quien supo tener lazos con los círculos menemistas, con Monzer al Kazar y negocios nada claros en España. Todos los ingredientes de una novela palpitante se reúnen en un cuadro que nada tiene de ficción. El 8 de mayo de 2002, un atentado perpetrado por un kamikaze contra un bus que transportaba ingenieros franceses que trabajaban en la construcción de un submarino en el astillero naval de Karachi, Pakistán, dejó un saldo de 15 muertos, once de ellos franceses.

Testimonios, investigaciones de la prensa y el paciente trabajo de la Justicia esbozan un esquema típico de los negocios de venta de armas: el atentado fue cometido en represalias por la suspensión del pago de las comisiones, parte de las cuales volvían a Francia entre sombras para financiar la campaña electoral del entonces jefe de gobierno Edouard Balladur. Bajo la presión de las familias de las víctimas, la Justicia busca ahora esclarecer la responsabilidad de los políticos implicados con el contrato de las armas, varios de ellos, como el presidente Nicolas Sarkozy, ejercen hoy altos cargos.

El punto de partida es la venta, en 1994, de tres submarinos a Pakistán por un monto de más de mil millones de dólares. El Estado pagó una comisión de 6,25 por ciento a la empresa Sofma, encargada de exportar los productos militares franceses. Esa empresa, a su vez, hizo entrar en el juego a dos hombres de negocios libaneses, Ziad Takieddine et Abdul Rahman El Assir. Estos dos mediadores, a través de la empresa off-shore Mercor, cobraron poco más de unos 40 millones de dólares. Parte de esa suma estaba destinada a pagar a los intermediarios paquistaníes.

Sin embargo, se sospecha que un segmento de las comisiones regresó a Francia para alimentar las cuentas de la campaña electoral de 1995, cuyos dos protagonistas centrales, a la derecha, fueron el futuro presidente Jacques Chirac y el entonces primer ministro Edouard Balladur, en cuyo gabinete estaba Nicolas Sarkozy, a cargo de la cartera de Presupuesto y, luego, de la campaña electoral de Balladur. Chirac ganó las presidencia y, una vez en el poder, ordenó que no se pagara más lo pactado. El reembolso se detuvo en 1996, o al menos parte de él.

Seis años después, el 8 de mayo de 2002, un kamikaze hizo explotar una bomba contra el bus que transportaba a los ingenieros franceses que trabajaban en Karachi para la Dirección de las Construcciones navales, DCM. El atentado nunca fue reivindicado. Bin Laden se refirió a él en un mensaje y ello le valió que se le atribuyera la responsabilidad.

En 2008, un informe llamado Nautilus y elaborado por un ex integrante del contraespionaje francés estableció otra hipótesis: los responsables del atentado no fueron terroristas de Al Qaida sino una venganza de los sectores militares paquistaníes que no cobraron las comisiones. Uno de los agentes del contraespionaje que intervino en el informe Nautilus dice: “Las personalidades militares que instrumentalizaron el grupo islamista tenían una meta financiera: obtener el cobro de las comisiones no pagadas y prometidas por la red” –se trata de los dos intermediarios libaneses–. Hace apenas unos días, el ex ministro de Defensa Charles Millon confirmó ante un juez la validez de esa pista. Según Millon, la venta de los submarinos se realizó gracias a las comisiones que se pagaron, parte de las cuales, y así lo confirmó Millon, volvieron a Francia por caminos encubiertos.

En 1994, Nicolas Sarkozy, en su calidad de ministro de Presupuesto, portavoz y mano derecha de Balladur durante la campaña electoral, estaba en el camino de esa trama. Ello incitó a los familiares de los ingenieros asesinados a pedir a la Justicia el testimonio de Sarkozy y a presentar una querella judicial contra Chirac y el ex primer ministro Dominique de Villepin, quien, en los años del contrato, era secretario general de la presidencia. Ambos están acusados de “poner en peligro la vida del prójimo” y de “homicidio involuntario”.

Los abogados de los familiares acusan a Chirac de haber cortado el pago de las comisiones por “venganza” contra Balladur. Muchos telones oscuros tapan aún los vericuetos de esta historia, empezando por el tiempo transcurrido entre el momento en que Chirac ordena cortar el pago y el atentado, ocurrido casi siete años después.

En realidad, según reveló el diario Libération, las comisiones se siguieron pagando hasta 2001. El mismo diario descubrió ingresos irregulares en las cuentas de campaña de Edouard Balladur por un monto de casi dos millones de dólares (1995). Las pruebas fehacientes aún no existen pero sí una red de indicios y detalles que terminan por corroborar las sospechas que circulan desde hace varios años.

La investigación sobre este megaasunto dio lugar a inenarrables trabas. El informe Nautilus, que data de 2002, nunca llegó a manos de la Justicia. Los obstáculos puestos intencionalmente en el camino de la investigación son incontables. Entre el viernes y el sábado, este oscuro caso se trasladó al terreno de la confrontación política entre Sarkozy y De Villepin.

El ex primer ministro, enemigo acérrimo de Sarkozy, reconoció que existían “fuertes sospechas de retrocomisiones” y pidió expresamente ser interrogado por la Justicia. Sarkozy contraatacó de inmediato. El presidente denunció comentarios “de politiquería” y prometió entregar todos los documentos que están en su poder sobre el ya famoso legajo Karachi. Tal vez, con la mecánica del enfrentamiento político entre dos bandos de la derecha, la verdad salga a la superficie sin que lo esencial se disuelva en el secreto.

 

Página/12

Leer más

Pronostican la gran guerra por el agua

23 Noviembre 2010 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Ecología
Pronostican la gran guerra por el agua potable
 
 Por Lenin Cardoso* para RIA Novosti.


11:04 20/11/2010© RIA Novosti. Yuri StrelecMoscú, 20 de noviembre,


Pareciera, que el conflicto con Irán, por su manejo de la energía nuclear, será el desencadenante de la próxima guerra de esta segunda década del siglo.

El formato es el mismo que el de Irak. Las cosas no están claras, es mejor intervenir. En esta “actividad” estarán convocados 65 millones de Iraníes que habitan ese territorio y unos cuantos más de sus aliados naturales vs los ejércitos ocupantes. Los Persas nuevamente, harán lo que más han sabido hacer milenariamente.

Sin embargo, aun cuando esto ocurriese, la mayor convocatoria bélica de este siglo no será en esa guerra. La madre de las guerras, tan anunciadas por los apocalípticos, será por el control del agua potable y alimentos. Esto lo confirma el informe elaborado por el ejército canadiense, titulado "El Contexto de la futura seguridad 2008-2030", donde adelantan algunas iniciativas para amortiguar o controlar parte de lo que ya se prevé que va a ocurrir.

“Las Fuerzas Armadas se están preparando para responder a los cuatro rincones del planeta, debido a las guerras regionales y eventuales hechos violentos por la competencia de los recursos naturales. Las futuras operaciones militares debidas a la multiplicación de motines provocados por el hambre darán lugar a intensos combates". Revela el documento.

Entre los numerosos factores de desestabilización del planeta para los próximos años, el impacto ambiental ocupa el centro de atención de dicho informe. "En todo el mundo tendrán lugar fenómenos meteorológicos cada vez más violentos y cada vez más vinculados al cambio climático que exigirán intervenciones militares, desde misiones de socorro a las víctimas de catástrofes naturales hasta operaciones de estabilización a gran escala".

Las fuerzas canadienses estiman que la lucha entre los estados será por el control de recursos tales como el agua y los alimentos y prevé la peor de las situaciones. El informe prevé en países frágiles económicamente, las luchas internas por el control de los recursos, será especialmente en forma de guerrillas o hordas armadas organizadas para los saqueos.

En un periodo de 20 años los problemas medioambientales, así como la escasez de agua y de alimentos, supondrán un riesgo de desestabilización en regiones enteras. "Se prevé que las presiones causadas por las migraciones y los flujos de refugiados o de personas desplazadas conllevaran a un recrudecimiento de las tensiones étnicas, religiosas o territoriales, inestabilidad y, posiblemente, crisis de gobernabilidad en esos estados.

 
Estos efectos se manifestarán en primer lugar en las zonas costeras, donde habita el 75% de la población mundial, en especial entre los grupos de personas, los sectores de la economía y las localidades sensibles a las variaciones climáticas desde el punto de vista económico o ecológico".

Según los analistas militares, los efectos del cambio climático serán severos y tendrán consecuencias catastróficas, especialmente sobre el deshielo de los casquetes polares, la subida del nivel del mar, la creciente desertificación y la disminución del rendimiento de los cultivos en ciertas regiones (especialmente en África), la transformación de hábitats, la extinción de numerosas especies y la creciente propagación de enfermedades tropicales en las zonas templadas.

El aumento del nivel del mar y el deshielo de los glaciares aumentarán sin duda la superficie de tierras perdidas, mientras que las infiltraciones salinas y la contaminación reducirán el acceso a los recursos de agua potable. La productividad agrícola de África caerá en picada. "La pérdida de tierras de cultivo debida a la desertificación conllevará una disminución de las cosechas en un 50%". Además, "los glaciares del Himalaya desaparecerán sin duda hasta 2035, lo que privará a 750 millones de habitantes de la región del Himalaya-Hinde-Kush y China de su fuente de agua potable".

Mientras todos están tomando sus “precauciones”. La agenda política latinoamericana, actúa con indiferencia ante el tema ambiental. La seguridad alimentaria, el crecimiento poblacional y el agua potable, son temas distantes porque no dan votos en lo inmediato. Duro, para no decir misionero o quijotesco, el camino de los ambientalistas, en advertir lo que está por llegar.

 
Será como dicen en mi país, ante lo que viene: “que dios nos agarre confesados”!

*Lenin Cardoso es periodista ecologista venezolano


http://sp.rian.ru/ecology/20101120/147902253.html
Leer más