Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
El polvorín
Ultimos Posts

URUGUAY - MUJICA EN CAÍDA LIBRE, TABARÉ COMO EL AVESTRUZ, Y ASTORI CON CARA DE CERCO

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

36

 

MENSAJE DE LA 36  

!LOS TRES MONOS SABIOS!
MUJICA EN CAÍDA LIBRE, TABARÉ COMO EL AVESTRUZ, Y ASTORI CON CARA DE CERCO
EL 2 DE AGOSTO ESTADOS UNIDOS PODRÍA ENTRAR EN RECESIÓN Y DESESTABILIZAR LOS MERCADOS FINANCIEROS MUNDIALES
El presidente José Mujica consideró que en medio de un entorno económico mundial "incierto", Uruguay necesita "un buen colchón de fondos disponibles para enfrentar un temporal"
"Obama abandona una tensa reunión con los republicanos sobre la deuda"
"La amenaza de Moody's a EE UU lastra a los mercados europeos"
"La crisis de deuda soberana en Europa representa un riesgo para EEUU"
"China pide a EU responsabilidad en deuda"
EL SENADO ITALIANO APRUEBA EL AJUSTE QUE GOLPEA A LAS FAMILIAS Y SUBE LOS IMPUESTOS
Giulio Tremonti ministro de Finanzas, "O hay una solución común o no la habrá. Como en el Titanic, no se salvarán ni los pasajeros de primera clase"

Uno de los líderes republicanos que negocian para elevar el techo de la deuda en EEUU ha dicho que el presidente Barack Obama abandonó enervado una de las reuniones, aunque los demócratas aseguran que el encuentro había concluido.
"Se dio la vuelta, dijo "les veré mañana", y se marchó", señaló a los periodistas en el Congreso el "número dos" de los republicanos en la Cámara Baja, Eric Cantor, después de una de las reuniones diarias que los congresistas mantienen en la Casa Blanca desde el domingo para tratar de encontrar una solución a la crisis de deuda.
Según informa la revista Político, el desencuentro se produjo cuando el congresista republicano indicó que ambos partidos estaban demasiado distanciados como para llegar a un acuerdo antes del 2 de agosto, fecha en la que el Tesoro ha anunciado que el país entrará en suspensión de pagos.
Entonces, Obama instó a Cantor a "no dejarle en evidencia" en su misión de rendir cuentas "ante el pueblo estadounidense", y aseguró que ningún otro presidente, "ni siquiera Ronald Reagan", habría tolerado que se dirigieran a él como lo estaba haciendo el líder republicano, según el relato del propio legislador.
Fuentes del partido demócrata citadas por Político y la cadena CNN niegan que el presidente abandonara abruptamente la reunión, puesto que ésta "estaba a punto de terminar", pero sí reconocen que estaba "exaltado".
Según esas fuentes, Cantor "interrumpió groseramente al presidente en tres ocasiones para abogar por aumentos del límite de la deuda a corto plazo, mientras el presidente estaba dando por concluida la reunión", en lo que calificaron como una "conducta infantil".
Cantor aseguró, a su vez, que Obama estaba frustrado por la incapacidad de los negociadores de "entrar en modo de trabajo" ya que van a tener que "decidir para este viernes hacia dónde nos dirigimos".
El presidente trata de convencer a los republicanos, en una serie de negociaciones a contrarreloj en la Casa Blanca, de que adopten un ambicioso plan para elevar el tope de endeudamiento del país, ligado a una reducción del déficit en unos 4.000 de dólares en los próximos diez años.
Pero ese plan incluye recortes de impuestos a los más adinerados, lo que ha llevado a los republicanos encabezados por el presidente de la Cámara Baja, John Boehner, a rechazarlo y proponer en cambio un recorte más modesto, de unos 2.400 millones de dólares.
Ante la posibilidad de que no se alcance un acuerdo en los próximos 20 días, la agencia de calificación de riesgos Moody,s ha colocado bajo revisión la calificación "Aaa" de la deuda de Estados Unidos.
El Departamento del Tesoro consideró esa acción un "oportuno recordatorio de la necesidad del Congreso de moverse rápidamente para evitar la entrada en moratoria" del país, uno de los pocos del mundo que establece un límite de endeudamiento, que actualmente es de 14.290 millones de dólares.
Wall Street no ha encajado bien el paso atrás que ha dado Bernanke sobre las posibles medidas de estímulo. El presidente de la Fed ha asegurado que ahora no es momento de aplicar ninguna y que el banco central esperará antes de tomar ninguna decisión al respecto. El mercado neoyorquino se desinfla y entra en zona de pérdidas.
A media sesión el Dow Jones de industriales se anota un 0,04%, hasta 12.497 puntos, mientras que el selectivo Standard & Poor´s 500 cae un 0,41%, hasta 1.312 puntos. El índice tecnológico Nasdaq Composite cede un 0,84%, hasta 2.773 puntos.
La bolsa neoyorquina ya no saca provecho a las referencias macroeconómicas de la jornada y deja en segundo plano la rebaja en la perspectiva que Moody,s aplicó al ráting de EEUU. La agencia de calificación esperó a que Wall Street cerrase ayer sus puertas para añadir algo más de presión sobre la Casa Blanca. Moody´s dejó claro que la falta de acuerdo entre Demócratas y Republicanos para aumentar el techo de deuda del país es una amenaza seria para la economía y no dudó en poner en revisión para una posible rebaja la triple A que EEUU ostenta desde la II Guerra Mundial.
Desde China también llegan más presión para Wall Street. El Ministerio de Asuntos Exteriores del gigante asiático ha pedido a EEUU mayor responsabilidad a la hora de garantizar los intereses de los inversores. Esta petición se produce justo después de que Moody’s amenazara con bajar la calificación estadounidense y en medio de las negociaciones que los dos partidos políticos de la principal potencia del mudo mantienen desde hace semanas para elevar el techo de deuda.
Aunque en más de una ocasión el Tesoro de EEUU ha advertido de las consecuencias negativas que implicaría no aumentar la deuda, los Demócratas no están del todo convencidos. Y eso que si no se aumenta el límite de deuda antes de 2 de agosto EEUU podría entrar en recesión y desestabilizar los mercados financieros mundiales.
Pese a estas amenazas Wall Street había resistido en terreno de ganancias hasta media sesión, momento en el que Ben Bernanke ha entrado en escena. El presidente de la Fed ha matizado sus palabras de ayer y ha asegurado que ni ahora es momento de tomar nuevas medidas de estímulo ni el banco central está preparado para adoptarlas. En resumen, que el regulador quiere esperar antes de mover ficha, algo que no ha gustado nada en el mercado. Estas palabras han borrado el efecto balsámico que tenían a primera hora los datos macro.
Por un lado, las peticiones semanales de subsidio por desempleo sorprendieron al reducirse en 22.000 personas, mejor de lo que habían pronosticado los analistas. Los precios de producción también han dejado muy buen sabor de boca al registrar en junio su primer retroceso en un año una bajada del 0,4%, mientras que las ventas minoristas registraron un inesperado repunte del 0,1% en ese mismo mes. Los expertos apuntaban a un descenso del 0,1%.
En el mercado de divisas el euro sigue avanzando posiciones espoleado por la posibilidad de que la Fed ponga en marcha un QE3 y por la amenaza de Moody’s. La divisa europea se paga ya a 1,422 dólares. El oro sigue la estela alcista del euro y se mueve en nuevos máximos históricos de 1.588 dólares. El crudo West Texas, de referencia en EEUU, también sube y se aproxima a los 99 dólares el barril.

Entre las empresas destacadas de la sesión está JPMorgan (+3%). El banco recibe un caluroso aplauso por parte de los inversores después de cerrar el segundo trimestre del año con unas cifras superiores a las que barajaba el mercado. El beneficio por acción de la entidad fue de 1,27 dólares, superior a los 1,22 dólares que esperaban los analistas.
El presidente de la Reserva Federal de EEUU (Fed), Ben Bernanke, ha enfríado las expectativas de una reedición de las medidas de estímulo económico del banco central estadounidense e instó a demócratas y republicanos a alcanzar un acuerdo sobre el límite de deuda que evite la suspensión de pagos del país, un evento que calificó como "calamitoso" y que podría sumir al sistema financiero "en el caos".
En el segundo día de su comparecencia bianual ante la Comisión de Banca del Senado, Bernanke, afirmó que la Fed "no está preparada en estos momentos para adoptar nuevas medidas".
"No estamos proponiendo nada así en estos momentos, queremos ver como se comporta la economía, solamente queremos asegurarnos de contar con todas las opciones disponibles cuando fuera necesario", dijo Bernanke, quien además, apuntó la posibilidad de que una tercera ronda de estímulos quizás no resultara tan efectiva como las anteriores.
Por otro lado, el presidente de la Fed instó a los congresistas demócratas y republicanos a alcanzar cuanto antes un acuerdo para ampliar el techo de deuda de EEUU y evitar así la suspensión de pagos de la primera potencia económica mundial, algo "calamitoso" y con el potencial suficiente para "sumir en el caos al sistema financiero".
Hasta la fecha, S&P y Moody's han advertido de manera más o menos explícita de que están preparadas para rebajar la nota de solvencia de EEUU en el caso de que el país incumpla alguna sus obligaciones.
Por otro lado, el presidente de la Fed reconoció que, a pesar de que la exposición directa del sector financiero estadounidense a Grecia, Irlanda y Portugal es "bastante pequeña", aunque, sin embargo, la evolución de los acontecimiento en Europa amenaza la situación del país por sus consecuencias indirectas en los mercados.
"La exposición directa a estos tres países es bastante pequeña y manejable, por lo que, en el caso de que hubiera problemas, como un 'default', no sería crítico. Sin embargo, este tipo de acontecimientos representa un riesgo para EEUU porque el deterioro de las condiciones en Europa puede aumentar la aversión al riesgo y una caída del precio de los activos y mayor voltilidad en los mercados".
Respecto a las recientes tensiones que han ampliado a España e Italia la crisis de deuda soberana, Bernanke subrayó que estos dos países "son mucho mayores que los tres que han sido rescatados y, si se llegara a ese punto, cosa que digo que vaya a suceder, Europa debería realizar una sustancial contribución a la estabilización de estos países".
China pidió hoy a Estados Unidos que adopte una “política responsable” para reducir su deuda y “tome medidas” para preservar los intereses de los inversionistas.
Pekín ha instado los últimos meses a Washington a que tome medidas para reducir su deuda, ya que China es el mayor tenedor mundial de bonos del Tesoro estadounidenses, 1.15 billones de dólares, según cifras publicadas por Estados Unidos en junio.
Esta cifra corresponde a una tercera parte del total de las reservas de divisas chinas, que se elevan a 3.2 billones de dólares, según cifras publicadas esta semana por Pekín.
“Esperamos que el Gobierno estadounidense adopte medidas y políticas responsables para preservar los intereses de los inversionistas”, dijo este jueves el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores, Hong Lei.
El llamado se produce un día después de que la agencia Moody's amenazara con rebajar la calificación de la deuda estadounidense, actualmente la mejor posible (AAA), posición a la que hoy se sumó la agencia calificadora de riesgos china Dagong.
“Varios factores que afectan a la solvencia del gobierno federal estadounidense continuarán degradándose”, dijo hoy en un comunicado Dagong, que en noviembre había rebajado un escalón la calificación de la deuda de la primera potencia económica, de AA a A+.
Las agencias cuestionan la capacidad de Estados Unidos de devolver a los inversionistas las compras de deuda pública, a causa de la desaceleración de su crecimiento económico y el endeudamiento de las finanzas públicas para los próximos años.
A ello se suma la incertidumbre que provoca la falta de entendimiento entre Demócratas y Republicanos para acordar un aumento del techo de la deuda estadounidense.
El Ibex cierra con un recorte del 0,70% en línea con el resto de Europa. El anuncio de la agencia pasa más inadvertido en la deuda, donde las primas de Italia y España se estabilizan.
Las Bolsas europeas y las turbulencias en los mercados de deuda, que han empezado la jornada con un nuevo correctivo tras la amenaza lanzada a última hora de ayer por la agencia Moody's sobre la deuda de Estados Unidos, que puede perder su matrícula de honor si no soluciona su problema con el techo de deuda, se han repuesto del susto pasado el mediodía gracias a la apertura en verde de Wall Street. No obstante, al final han acabado cerrando en rojo.
Moody's anunció ayer que la triple A de la deuda de Estados Unidos está en revisión ante la falta de acuerdo político sobre el techo de deuda. Hace dos semanas advirtió que tomaría esta medida si se llegaba a mediados de julio sin acuerdo en el Congreso para elevar el techo de la deuda. Ahora ve posible que no haya pacto.
A la amenaza de Moody's, además, hoy se ha sumado Standard & Poor's, que ha advertido de forma confidencial y privada a los congresistas republicanos y demócratas que deben llegar a este acuerdo de que rebajará la calidad crediticia de EE UU si el Tesoro incumple algunos de sus compromisos de pago. Si los políticos no elevan el techo de deuda, el país, que ha alcanzado ya su límite de endeudamiento, no podrá acudir al mercado a financiarse y tendrá que elegir que pago decide hacer y cuáles no, ya que no tendrá fondos para cumplir con todos ellos.
Sin embargo, la Bolsa neoyorquina, que ayer no llegó a cotizar la decisión de esta sociedad ya que se publicó al cierre de los mercados, ha preferido celebrar los buenos resultados de uno de sus buques insignia, JP Morgan, en lugar de empezar a lamerse las heridas que podría causar un eventual impago de la primera potencia mundial. Gracias a ello, las principales plazas europeas han reducido tras la hora de la comida las caídas de por la mañana y que, en el caso del español Ibex 35 han llegado a ser superiores al 1%. Así, a las 16.30, el selectivo del parqué madrileño, que al igual que la mayoría de plazas de referencia del Viejo Continente logró poner fin ayer a una racha de siete jornadas consecutivas a la baja, se dejaba en torno a un 0,5% tras llegar a transitar por el verde durante algunos minutos. Sin embargo, las dudas han vuelto a marcar el ánimo de los inversores a última hora y, el regreso de las ventas han llevado al Ibex a cerrar con un recorte del 0,70%, con lo que mañana abrirá en 9.598 puntos.
En el resto de Europa, las pérdidas también eran más moderadas que a primera hora en la apertura de Wall Street. En concreto, los recortes iban del 0,40% de París al 0,19% de Londres pasando por el 0,20% de Fráncfort. No obstante, ante la pérdida de fuelle de las subidas en Nueva York, que al cierre en el Viejo Continente reducía los avances al 0,10%, ha aumentado los números rojos. Al final, la Bolsa de referencia británica ha cedido un 0,91%, la francesa otro 1% y la alemana un 0,60%.
Milán, por su parte, ha acabado perdiendo un 1,7%, con lo que repite como farolillo rojo en Europa y demuestra su incapacidad para dejar atrás los mínimos de dos años en los que ha caído tras el fuerte varapalo que los inversores han propinado a la deuda y la banca italiana en las últimas sesiones por las dudas sobre sus planes para reducir el déficit. Tampoco la aprobación hoy en el Senado de Italia de un corregido programa de austeridad, que eleva el valor de los ajustes a 79.000 millones ha logrado disipar del todo la incertidumbre sobre el futuro financiero del país.
Junto al visto bueno al plan del Gobierno de Silvio Berlusconi, que mañana será aprobado de forma definitiva si no hay sorpresa, también ha condicionado la sesión el resultado de la primera subasta a largo plazo que ha realizado el Tesoro italiano desde que el país cayera al foco de las dudas de los mercados. Aunque Italia se ha visto obligada a elevar la rentabilidad de los títulos hasta niveles desconocidos, un 5,9% en los bonos a 15 años, y ha sido forzada a comprometer el interés más alto en tres años en los títulos a 5 años, los analistas han considerado que la emisión ha sido un éxito relativo, ya que ha alcanzado sus objetivos máximos al colocar cerca de 3.000 millones. La demanda, añaden los expertos, también ha sido alta.
Pese a ello, en los mercados secundarios de deuda, donde se negocian los títulos de deuda soberana una vez emitidos por los Estados, se mantenía la presión en contra de Italia y el conjunto de los llamados periféricos del euro, entre los que también está España, por las dudas sobre la capacidad de la UE, para lidiar con esta crisis. No obstante, el acoso al menos se ha estabilizado en los niveles del cierre de ayer a medida que avanzaba la sesión. En concreto, la prima de riesgo de Italia o España, que equivale al diferencial entre los bonos a 10 años y los alemanes, de referencia, y que indica el grado de confianza de los inversores en las finanzas de un país, aumentaba en unos 10 y cinco puntos básicos, respectivamente. Con este repunte, que durante la mañana ha llegado a ser de más de 15 puntos básicos, la prima o riesgo país de estos dos Estados se situaba en 289 y 312 puntos básicos.
En cuanto al resto de los países bajo sospecha, solo Irlanda, muy castigada en la jornada anterior tras la decisión de Moody's de rebajar la nota de solvencia de la deuda del país al nivel de bono basura, ha mejorado frente al cierre de ayer, aunque no con la suficiente intensidad como para bajar de la cota psicológica de los 1.000 puntos básicos. A ello también ha ayudado el anuncio realizado por parte de la UE, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo de que el país está cumpliendo con "solidez" las condiciones impuestas en el rescate financiero al país, cuantificado en 85.000 millones de euros. Por ello, han confirmado que seguirán prestando su ayuda a Dublín. En los mercados de divisas, el euro recuperaba posiciones frente al dólar y se intercambiaba en 1,42 dólares.
El Senado de Italia ha aprobado hoy el plan de ajuste reforzado con el que el Gobierno de Silvio Berlusconi quiere ahorrar 79.000 millones de aquí a 2014, año en el que confía en alcanzar el equilibrio presupuestario entre los ingresos y los gastos, para atajar el acoso de los mercados. Aunque el déficit de Italia no es de los más altos de la eurozona con un 4,6% del Producto Interior Bruto sí es campeona en cuanto a volumen de deuda, que con 1,8 billones de euros alcanza el 120% del PIB y supera a la de España y los ya rescatados Grecia, Portugal e Irlanda juntas.
El Gobierno prevé recaudar 24.000 millones más con la supresión de deducciones fiscales como la ayuda por hijo y recortar en 7.000 millones el gasto en Sanidad con la recuperación del copago. http://www.google.com/reader/link?url=http://www.elpais.com/articulo/economia/claves/ajuste/italiano/elpepueco/20110714elpepueco_21/Tes&title=Las+claves+del+ajuste+italiano
Por objetivos de ahorro y mejora de los ingresos, el plan se resumen en cuatro fases: 3.000 millones de euros para 2011, 6.000 millones de euros para 2012, 25.000 millones de euros para 2013 y 45.000 millones de euros para 2014. Para lograrlo, el Gobierno ha aprobado actuaciones en diversos ámbitos que van desde la sanidad a los impuestos, pasando por las pensiones o los gastos corrientes de los altos cargos.
Congelación de las pensiones y adelanto de la jubilación: Se adelanta a 2013 el aumento de la edad de jubilación, hasta ahora 65 años para los hombres y 60 para las mujeres, vinculándolo a la expectativa de vida y un recorte en la asignación de las llamadas "pensiones de oro", que son las superiores a 90.000 euros al año. A estas también se les aplicará un recargo en concepto de "solidaridad" de entre el 5% y el 10%. Así, solo se se revalorizarán con el IPC las pagas menores de 2.380 euros brutos, el resto se congelan durante dos años.
Menos deducciones fiscales: El Gobierno eliminará, a partir de 2013, una buena parte de las deducciones ahora existentes, que actualmente son más de 400, como la de nacimiento de hijo, o pago por guardería. En 2013 la desaparición de esas deducciones sumará 4.000 millones de más a las arcas públicas, pero la medida tendrá mucha más repercusión a partir de 2014, con 20.000 millones de euros de ingresos extra.
Copago sanitario: El plan reintroduce el copago sanitario en Italia, donde los pacientes que acudan a visitas de médicos especialistas tendrán que pagar 10 euros cada vez y 25 cuando por urgencias y no requieran de ingreso hospitalario. Con esta medida, el Ejecutivo prevé recortar en 7.000 millones el gasto sanitario entre 2013 y 2014, cuando entrará en vigor la medida.
Medidas de control del gasto de los cargos públicos: Se limita el uso de los vuelos de Estado, salvo a los presidentes del Gobierno, de la República y de las Cámaras Baja y Alta. En los coches oficiales se establece un tope en la cilindrada de 1.600 centímetros cúbicos, excepto los de los cargos mencionados.
Tasa sobre los depósitos bancarios: El dinero que los ahorradores tiene depositados en los bancos pagarán una tasa de 34 euros por debajo de los 50.000 euros, de 70 euros para aquellos que tengan hasta 150.000. Este impuesto puede llegar a los 1.100 euros, que es la cantidad que tendrán que pagar quienes tengan más de 500.000 euros.
Recorte en las transferencias a las regiones y Ayuntamientos: El plan reduce en 21.600 millones de euros las transferencias a las regiones y entes locales entre 2011 y 2014. Eso sí, las regiones y ayuntamientos virtuosos que usen mejor los fondos estructurales europeos quedan excluidos del recorte del gasto.
Liberalizaciones y privatizaciones: Todos los sectores económicos serán liberalizados en seis meses, en línea con lo decidido por la Comisión Europea. "Cuando el mercado lo permita", según anunció el ministro de Economía, Giulio Tremonti, el Estado sacará al mercado cuotas de las grandes compañías como Enel, Eni o Finmeccanica.
Cada día que pasa el Gobierno suelta alguna cosita más respecto a la crisis, ahora Mujica afirma que Uruguay necesita un "colchón" de créditos.
El presidente José Mujica consideró que en medio de un entorno económico mundial "incierto", Uruguay necesita "un buen colchón de fondos disponibles para enfrentar un temporal".
El mandatario dijo al semanario Búsqueda que su administración negocia créditos "contingentes" con cuatro organismos financieros internacionales.
Para Mujica, en el exterior se está configurando un "escenario muy complejo" y sostuvo que la "manera más inteligente" de enfrentar esa situación es teniendo "asegurada esa capacidad de crédito".
Fuentes ministeriales explicaron al semanario que el monto de esos préstamos está aún en discusión con el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial, La Corporación Andina de Fomento y el Fondo Latinoamericano de Reservas.
En lo que refiere a las características de los préstamos, se espera estén definidas en pocas semanas.
Las fuentes consultadas explicaron que el propósito de acceder a estas líneas es tener asegurada la disponibilidad de fondos, en caso de que se presenten problemas para poder obtenerlos mediante la emisión de bonos en los mercados internacionales.
Por otro lado, el economista Gabriel Oddone advirtió que Uruguay debería prepararse para "estar en un escenario de montaña rusa financiera", debido a la crisis de la deuda de Europa, informa hoy el diario El País.
"Hay mucho ruido, mucha incertidumbre y nadie tiene la bola de cristal", dijo Mujica en otra parte de su audición radial de M24.
El mandatario dedicó gran parte de su locución a explicar la importancia de contar con reservas en el Banco Central del Uruguay y por qué se debe mantener el prestigio de ser un país "buen pagador en fecha y cumplir siempre con las obligaciones".
"Uruguay es francamente financiable y eso nos da una ventaja, por lo menos en términos relativos, frente a las grandes economías", puntualizó. El presidente también defendió lo informado por Búsqueda y dijo que es "una manera correcta de proceder".
Recordó que en 2008, frente a un incierto panorama económico europeo dio "excelente resultado para no caer en un ajuste y a esa crisis la sobrellevamos casi sin mayores consecuencias".
Sobre el activo de reserva depositado en el BCU, dijo que actualmente asciende a más de US$ 9.000 millones, US$ 2.500: de activos del gobierno central y los depósitos de empresas públicas, US$ 4.700: de reservas propias del BCU y unos US$ 2.500: de encajes del sistema bancario, y que cuenta con una característica que calificó de "fundamental"; es decir tener liquidez, disponibilidad "porque las necesidades se pueden presentar en forma rápida y hay que tener a quién acudir".
Mujica dijo que los activos sirven para autoasegurarse frente a "shocks, corrientes que pueden generar desconfianza en la moneda nacional o desconfianza en el sistema bancario que generan problemas de liquidez".
Y aclaró que si bien esas reservas le cuestan al país, anualmente, US$ 550 millones lo que equivale a un 1,3% del PIB, es importante mantenerlas para casos de "necesidad".
Finalmente, el presidente explicó la política global que "intenta practicar el Estado" con un ejemplo vinculado a la familia. "Lo financiero importa porque al final repercute en la vida de la gente. Buena cosa fuera que las familias, en la medida de sus posibilidades, trabajara con la idea de generar alguna reserva siempre, por las dudas, y recordar que puede ser muy útil en la vida".
"Y ser derecho, cumplir con las obligaciones, no contraer deudas que no se pueden pagar, tener fama de buen pagador" permitirá según Mujica tener "una puerta abierta a la cual poder recurrir". Pero advirtió que para ser buen pagador lo primer es aprender a no gastar más de lo que te entra "o saberte administrar".
"pero es un buen criterio tener algún algo, como sistema de reserva de la familia. Siempre recordando que la vida es hermosa, pero tiene incertidumbres y, ante ella, lo mejor es la precaución", finalizó.
Oddone: hay que "prepararse" para "montaña rusa financiera"
"Estamos ingresando en la zona de máxima turbulencia" por la crisis de la deuda europea, advirtió el economista Gabriel Oddone. Prevé meses de incertidumbre.
El panorama mundial genera "mucha incertidumbre" para Uruguay, por lo que el país debe "prepararse para una montaña rusa financiera", dijo Gabriel Oddone. El socio de CPA/Ferrere aconsejó "maximizar la prudencia" fiscal y financiera.
En una charla para clientes que realizó ayer en el auditorio del World Trade Center junto al politólogo Luis Eduardo González, Oddone dedicó buena parte de su alocución a la situación que atravesará Europa en las semanas venideras por los próximos vencimientos de títulos de deuda griega y sus repercusiones a nivel local.
El martes, un día antes de la charla de CPA, el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, dijo en conferencia de prensa que el panorama en Europa es "mucho más incierto", con "más riesgos y peligros" y que esto "va a impactar" en Uruguay.
Oddone expuso el tema en profundidad. "El punto de esta situación es preguntarnos si una resolución desordenada o una sucesión de malas noticias en las próximas semanas no son la Rusia del `98 o el Lehman Brothers, de tan solo unos años atrás", dijo.
Así, el experto puso en cuestión si los acontecimientos venideros pueden disparar una corrida de los agentes sobre los títulos de deuda soberana, abandonando sus posiciones en monedas que no son el dólar para demandar títulos en la divisa norteamericana, lo que en la jerga se conoce como "fly to quality", vuelo hacia la calidad.
Como consecuencia, el dólar podría moverse al alza en Uruguay "muy rápidamente", aunque con la ventaja de que la flexibilidad cambiaria atenuaría el proceso, dijo.
Pero también mencionó que, ante un cambio en el escenario externo, con salida de capitales en la región, Brasil tendría que hacer un ajuste en sus precios relativos depreciando su moneda, lo que "debería repercutir en una amplificación del fenómeno en Uruguay".
En ausencia del fenómeno de fly to quality, Oddone sostiene que el dólar "debería permanecer muy débil" por los pocos indicios de recuperación de la economía estadounidense, bajando eventualmente hasta los $ 18. No obstante, resaltó la presión del mercado internacional sobre el tipo de cambio y dijo que "deberíamos prepararnos para estar en un escenario de montaña rusa en materia financiera".
El analista indicó que el escenario se volvió "mucho más incierto, pero no a mediano plazo sino a semanas".
"Estamos ingresando en la zona de máxima turbulencia del fenómeno europeo sin encontrar ninguna decisión política que nos permita decir: éste es el rumbo", resaltó.
Añadió que el calendario de vencimientos griego requiere que antes de fin de año se tome la decisión de un default "a la Argentina", un rescate "a la Estados Unidos", o un punto intermedio donde algunos países en problemas opten por abandonar el euro, con devaluación e indexación de la deuda.
"Hasta que no haya claridad en los mercados de cómo se resuelve esto y cuáles son los efectos de segunda o tercera ronda en países como el nuestro, vamos a vivir tres o cuatro meses de mucha movilidad", concluyó Oddone.
El experto también analizó las luces y sombras del crecimiento de la economía uruguaya. Advirtió por las metas de inflación incumplidas y por el aumento de la rigidez del gasto público, que significará 24,2% del Producto Interno Bruto a 2014 y era de 22,1% en 1999, lo que da poco margen de maniobra en escenarios adversos para redirigir recursos.
"Deberíamos estar enfrentando un escenario fiscal más prudente", dijo.
Sobre la Rendición de Cuentas, recordó que se está asumiendo un desvío de las cuentas públicas de un déficit de 1,1% previsto en el Presupuesto a 1,6%. También mencionó que se agrega un gasto permanente por el ingreso de 400.000 pasivos al Sistema Nacional Integrado de Salud y aun así se mantuvieron proyecciones de déficit para los años siguientes, por lo que el gobierno "está pensando que por delante generará ingresos permanentes de por lo menos un punto del PIB para compensar", asumiendo que el escenario económico no va a tener un cambio dramático, "lo que no es descabellado pero sigue estando en el límite de lo que es razonable".
Por otra parte, dijo que se empezó a observar "el típico problema de la enfermedad uruguaya" en períodos de apreciación cambiaria, que es deteriorar su cuenta corriente saldo negativo del comercio de bienes y servicios y rentas que se producen entre el país y el mundo. La previsión para este año es de -2% del PIB, lo que significa un deterioro de tres puntos desde 2010 (+1%).
"En buena medida es compensado con la magnitud de la inversión extranjera directa", dijo Oddone, advirtiendo que eso pauta una diferencia con lo ocurrido en la década de los noventa, "lo que muestra que el país no tiene las mismas fragilidades que antes". Explicó que no es lo mismo tener una cuenta corriente negativa por un fuerte ingreso de bienes de consumo que por un fuerte flujo de inversión extranjera.
En cuanto al crédito, dijo que "si bien no parece haber una burbuja" porque su evolución acompaña la suba del PIB, se está viendo una "expansión del crédito al consumo". En ese sentido, dijo que el crédito destinado a familias de bajos recursos creció 143% desde 2006, más del doble que lo que aumentaron sus ingresos. "Los hogares de bajos ingresos estarían ingresando en una fase de excesivo endeudamiento y habría que ser cuidadosos en términos del riesgo ante un cambio de escenario", dijo Oddone. Sin embargo, en cuanto al sistema financiero dijo que no supone un riesgo porque los montos involucrados son bajos.
El equipo económico está gestionando créditos contingentes -recursos que solo se usan en caso de emergencia- ante organismos de crédito internacionales para asegurarse un colchón de liquidez en caso que la crisis en Europa recrudezca y se vaya a un escenario de restricción en el financiamiento. El gobierno tiene definidos planes de desembolsos con los organismos internacionales de crédito y tiene las "puertas abiertas" para acceder a financiamiento precautorio, dijeron a El País fuentes oficiales. Los informantes precisaron que ya se cuenta con el financiamiento para la "mayor parte" del año gracias al canje realizado por Economía y el Banco Central además de la emisión de bonos en yenes.
Ayer el ministro Fernando Lorenzo había dicho que una de las herramientas para hacer frente a este contexto es mantener elevados niveles de liquidez en el sector público y tener líneas de crédito contingente. "Esto permite enfrentar el vendaval de la dificultad de acceso a recursos que podría ocurrir en caso de deterioro a nivel internacional", señaló el ministro.
Si bien el BID no cuenta con estas líneas pero el BM y el FMI sí y Uruguay califica para acceder a uno.
El ministro de Defensa uruguayo, Luis Rosadilla, pidió ayer licencia médica por 45 días. Fuentes oficiales dijeron que tras cumplir con la licencia, Rosadilla renunciará al gabinete.
La crisis desatada en el Frente Amplio por el partido comunista de pretender no pagar los costos políticos por votar la ley de privatizaciones, colmó la paciencia del MPP, el sector del presidente José Mujica. Los tupas emplazan al PCU a ratifidar su compromiso con el FA.
"Si quieren seguir dentro del Frente Amplio tienen que acatar y si no lo hacen están afuera", dijeron integrantes de la Dirección Nacional del MPP en alusión a la decisión del PCU.
"La caída de aprobación de Mujica no tiene antecedentes"
El director de Cifra, Luis Eduardo González, dijo que la alternativa del gobierno de radicalizarse o romper con el ala militante más extrema hace peligrar su futuro electoral.
El gobierno deberá debatir caso a caso sus diferencias internas, ya que las alternativas entre romper con el ala militante más extrema o la radicalización "arriesgan su triunfo" en los comicios de 2014, estimó el politólogo Luis Eduardo González.
Esta apreciación implica que el "zigzag" será la forma del camino que recorrerá la administración de José Mujica, que ya registró una caída de la aprobación de la opinión pública nunca antes vista por el analista de la consultora Cifra en sus 30 años de trabajo.
En la presentación que realizó como invitado en una charla para clientes de CPA/Ferrere ayer, González indicó que "Mujica empezó tan alto como Tabaré Vázquez", y que los primeros meses de su mandato conservó sus niveles de aprobación incluso mejor que su antecesor, pero que la caída que sufrió después "fue mucho más abrupta que la de Vázquez".
Indicó que esto ocurrió mientras que la percepción de la opinión pública de que la situación económica del país es buena continuó aumentando a niveles mayores que en el período pasado. "Esto quiere decir que la famosa afirmación `es la economía, estúpido` es limitada. No explica todo, hay otras cosas acá", dijo González, quien aseveró que la ley de Caducidad puede ser una de ellas.  
"Este número, en la caída de la aprobación del Presidente, no lo había visto nunca en toda mi vida profesional y tengo más de 30 años de encuestas", dijo González, y exhibió un gráfico con lo ocurrido en 1995 2011 con los mandatarios anteriores.
Sobre la situación de tensión interna dentro del gobierno, el politólogo señaló que "se podía anticipar" y que se están produciendo, por un lado, entre el mujiquismo y el astorismo y, por el otro, entre el radicalismo activista del Partido Comunista y buena parte del MPP frente al pragmatismo de la vieja dirigencia tupamara incluido el propio Mujica.
Como ocurrió en el caso del debate sobre Caducidad y en el de la instalación de la minera Aratirí, González dijo que el gobierno intentó resolver la tensión apelando al ciudadano, sugiriendo la posibilidad de hacer consultas públicas, pero que esto no funcionó y "tuvo un costo político". Por lo tanto, dijo que las decisiones "se van a tomar caso por caso", buscando el equilibrio entre atender a la demanda de la militancia y del electorado la primera mucho más directa y la segunda más callada. Dijo que cada decisión será "impredecible", pero que el conjunto va a tener un "equilibrio general".
Así, el politólogo consideró que "lo que tendremos de aquí a 2014 es el zigzag como regla", ya que "cualquiera de las dos alternativas en estado puro arriesgan perder en el 2014" las elecciones nacionales. Esas alternativas inviables son los dos extremos: romper con el ala radical militante o ir hacia la radicalización "a contrapelo del electorado".
González fue consultado por un participante de la charla sobre si existía la posibilidad de que el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, fuera removido de su cargo. Lo descartó. "Una parte respetable de estas tiranteces y de algunas cabezas que ruedan son la forma de adjudicar y enviar señales políticas y de señalar límites. Para decirlo con grosería, de todas las cabezas del gabinete, la más gorda y la más pesada es la de Lorenzo, porque si esa cabeza rueda, para un montón de gente va a ser una señal", dijo.
El politólogo consideró que ése sería "un límite muy difícil de pasar para el gobierno", pero que sí podría ocurrir que el astorismo o el propio Lorenzo decidieran renunciar.
"Pero lo que pasó con el Mides no puede pasar con Lorenzo", dijo González, aludiendo a la remoción de Ana Viñoly de esa cartera.
Por su parte, el economista Gabriel Oddone, de la consultora CPA/Ferrere, dijo que se advierten dos posiciones claras dentro del gobierno: una dirigista la de la militancia y otra de discrecionalidad pro mercado la del equipo económico.
Además, indicó que una novedad en la situación de zigzag planteada por González es que "los temas de agenda económica pueden ser usados o utilizados para matar otro tema en el cual hay que contentar a otra parte que se descontentó".
"La oportunidad de la aparición de un impuesto sobre el agro y el grado de preparación que había detrás de esa idea, demuestra que la única razón por la que emergió en ese momento fue para matar otra discusión", ejemplificó, haciendo referencia al debate anterior sobre la derogación de la ley de Caducidad.
"Esto no era frecuente. Los temas económicos siempre caminaban por un canal más o menos claro y consistente en la misma dirección, pero ahora la agenda económica forma parte de la agenda política en general, por lo tanto los temas económicos van a ser tan públicos como la agenda política los necesite", dijo el analista.
Cifra divulgó anoche los resultados sobre la evaluación de la gestión del gobierno de José Mujica en tres áreas: seguridad pública, educación y política económica.
"No es noticia que el área que los uruguayos consideran que el gobierno gestiona peor es la de la seguridad pública: apenas el 26% aprueba el desempeño del gobierno en materia de seguridad, y el 63% lo desaprueba. También son mayoría 51% quienes desaprueban la gestión en el área educativa, aunque una minoría de 35% la aprueba", dice el informe de Cifra, presentado por su director Luis Eduardo González en canal 12.
"De las áreas evaluadas, la única que recibe más juicios positivos que negativos es la política económica: el 45% aprueba la política económica del gobierno y el 31% la desaprueba. Este juicio probablemente responde más a la percepción generalizada de que la economía marcha bien más que a una evaluación técnica de las políticas económicas aplicadas, ya que la gente no es experta en la materia. Pero sí observa, a través de un montón de señales provenientes de distintos ámbitos, que la situación económica del país es buena. En esta encuesta el 53% de los uruguayos comparte esa evaluación positiva, la proporción más alta que jamás hayamos registrado a través de encuestas", agrega el informe de Cifra.
En cuanto a por qué entonces la gestión de Mujica recibe peor evaluación que la del ex presidente Tabaré Vázquez explicó: "En parte, porque el tema seguridad es central para la gente, y la `no mejora` preocupa e irrita. El deterioro percibido en el área educación es tan o más central que el de seguridad, porque involucra a los niños y jóvenes y en particular `a mis hijos`".
Y en el caso de la mejora de la economía, el informe de Cifra dice que es positivo, pero que tiene el efecto de "quitar una excusa": con un presupuesto cada vez más importante a la educación, por ejemplo, los uruguayos sienten que no hay excusa para que no mejore.
Este jueves nuevemante se debatía en el Parlamento Nacional la minería de Aratirí, un nuevo escándalo más cuyo costo político lo deberá pagar una vez más el gobierno del Frente Amplio.
Tabaré Vázquez había quedado de realizar una campaña política por todos los pocos Comités de Base que van quedando seguramente para respaldar al gobierno de Mujica y brindar alguna explicación a los miles de electores del Frente Amplio, los cuales está al desamparo total de sus dirigentes. Sin embargo cuando el ex Presidente tomó contacto con la nueva realidad frenteamplista y sopesó las medidas que el Gobierno debería tomar en esta etapa, abandonó la idea de recorrer los Comités de Base y tomó distancia seguramente especualndo con la idea de candidattearse una vez más pero siempre y cuando obtenga ciertas garantías de triunfo.
Astori por su parte quien seguramente es el responsable de la continuidad de la política económica, aparece en escena de vez en cuando para repetir que "el apoya totalmente las medidas económicas que toma el Presidente de la República", pero es claro que desde una pretendida posición de segundo plano.
Hoy jueves Marina Arismendi, en un canal de televivión y anteriormente Juan Castillo, ambos del Partido Comunista, dieron esa señal que les reclamó el MPP, y ambos dieron públicamente su total respaldo al Gobierno de José Mujica ratificando el prespaldo a su gestión. Respaldo que sin duda Mujica necesita en horas donde su popularidad cae al piso, dicho por los mismos arquitectos de su entronamiento.
?Que podrá suceder de ahora en más ante la antesala de una grave crisis internacional?
Probabalemente muchos amigos que tienen la paciencia de escuchar estos informes, se estarán diciendo a si mismos:
Qué me importa la economía, el precio del dólar, la crisis en Italia, España, Grecia o Estados Unidos.
Sin embargo toda esta enorme crisis se va a reflejar, en poder pagar en el futuro los créditos, las tarjetas, las cuotas del televisor.
Seguramente viendo las medidas que los prestamistas les exigen a los países deudores europeos también aquí se congelen las jubilaciones, los salarios, se expulse gente a la calle, se eleve la inflación, mucha gente endeudada o hipotecada vaya a perder sus propiedades, se rompa la cadena de pagos.
Y COMO EN EL GOBIERNO DE BATLLE, SE ROMPA LA CADENA DE PAGOS, Y LOS BANCOS SE LA VUELVAN A LLEVAR TODA, DEJANDO EL POZO.   

Leer más

Ciudad de México busca agua a dos kilómetros bajo tierra

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Alberto Nájar
Grietas en el suelo de Ciudad de México

La extracción excesiva de agua provoca grietas en el suelo de Ciudad de México

Ciudad de México, una de las urbes más pobladas del mundo, tiene un serio problema en el abasto de agua potable. Para solucionarlo, la alcaldía emprendió un inusual proyecto: extraer el líquido con un pozo de 2.000 metros de profundidad.

Según las autoridades locales, es la primera vez en América Latina que se realiza una excavación de esta naturaleza.

El 71% del agua que consume la capital mexicana proviene de pozos, de los que se extrae un promedio de 45 metros cúbicos por segundo.

Pero el líquido empieza a agotarse. Según cifras oficiales existe una sobreexplotación de 150%, lo que ha provocado el racionamiento a millones de personas en época de estiaje.

Las perforaciones se han realizado a una profundidad de entre 50 y 400 metros, lo que ha provocado hundimientos que en algunas zonas de la ciudad son de hasta 40 centímetros cada año.

Una de las soluciones es buscar agua a dos kilómetros bajo tierra, explica a BBC Mundo Ramón Aguirre, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México.

"No queremos echar las campanas al vuelo, es apenas un pozo de exploración. Pero las investigaciones previas nos dicen que vale la pena", explica.

"Agua fósil"

"No queremos echar las campanas al vuelo, es apenas un pozo de exploración. Pero las investigaciones previas nos dicen que vale la pena"

Ramón Aguirre, Sistema de Aguas de Ciudad de México

El pozo se ubica en la delegación Iztapalapa, al oriente de la capital mexicana. Es una de las zonas más afectadas por la extracción excesiva de agua y es común encontrar hundimientos y grietas en el suelo.

En la exploración se utiliza maquinaria con la que se perforan pozos petroleros. De acuerdo con las autoridades, buscar agua a dos kilómetros bajo tierra no causará problemas, algo que avalan especialistas.

"No hay colapsos ni hundimientos porque a esa profundidad existe roca sólida", le dice a BBC Mundo Delfino Hernández, investigador en riesgos geológicos de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Sin embargo, la perforación no está exenta de problemas. El agua que podría haber a esa profundidad está rodeada de rocas calizas y es posible que no sea completamente potable, reconoce Aguirre.

"Algunos dicen que es agua fósil, pero todo son especulaciones", cuenta. "Si es necesario la potabilizamos, como ya se está haciendo con el agua que se extrae de algunos pozos".

Cutzamala

"No se me hace muy lógico buscar agua a dos kilómetros. Pero ya nos acabamos los mantos freáticos más cercanos a la superficie"

Delfino Hernández, Universidad Autónoma Metropolitana

Buscar agua a 2.000 metros de profundidad es una decisión extrema, reconocen las autoridades, pero es lo más factible que podía hacerse.

Además de la sobre explotación de los mantos freáticos, otras fuentes de abastecimiento como el sistema Cutzamala empiezan a tener problemas.

Se trata de un conjunto de siete presas de almacenamiento y un acueducto de 127 kilómetros, con el cual se acarrea agua a la zona metropolitana de Ciudad de México.

La deforestación en el área donde se ubica el sistema, así como el robo y sobreuso de agua reducen la disponibilidad del líquido para la ciudad.

Una alternativa fue llevar agua desde el estado de Veracruz, en el golfo de México, pero el proyecto tardaría varios años en concretarse. Y la capital mexicana tiene sed ahora.

"No se me hace muy lógico buscar agua a dos kilómetros", dice el investigador Hernández. "Pero ya nos acabamos los mantos freáticos más cercanos a la superficie".

Por lo pronto, las expectativas son que, de encontrarse agua en esta exploración, se podría garantizar el abasto por unos 50 años.

Lo mejor, sin embargo, sería bajar el consumo, algo que desde hace décadas se ha intentado en la capital mexicana.

Es un círculo vicioso. Al menos el 40% del agua que se distribuye en la ciudad se pierde en fugas, porque las tuberías se rompen con frecuencia debido al hundimiento del suelo.

Y esto sucede por la extracción excesiva de agua.

Leer más

URUGUAY - TODO LO BUENO QUE DIGA ARATIRI ES FALSO(elpolvorin)

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

no mineriaPublicado por ojominero
Como un aporte más al debate público, analizaremos puntos clave del proyecto de mina, mineroducto y puerto de la empresa Aratirí, planteado desde las más altas esferas del gobierno uruguayo como un viraje trascendente para el futuro del país. Seguiremos la estructura de un informe que se hizo circular desde el propio Consejo de Ministros con el título de “Mitos y errores sobre el proyecto de minera Aratirí”
Víctor L. Bacchetta
1. LA MINA OCUPARÁ SOLO 6.210 HECTÁREAS. FALSO.
Como es habitual en las operaciones mineras, la propuesta actual de Aratirí es apenas el inicio de la extracción de minerales en Valentines y Las Palmas. Las autorizaciones de la Dinamige para prospección y exploración, con posibilidades de explotación, llegan hasta 110.000 hectáreas constituidas por 1.186 padrones “a ser total o parcialmente afectados en forma temporal o permanente”, según la comunicación de Aratirí a la Dinama.
Campo y animales en la zona de Valentines
Es falso inclusive que las operaciones iniciales ocupen solo 6.210 hectáreas, porque eso supone que seres humanos y animales pueden convivir al lado de un cráter o de un depósito de estériles o de un embalse de agua y lodo contaminados. Según los propios informes del EIA de Aratirí, los impactos permanentes e irreversibles de la actividad minera sobre el agua, los seres vivos y el ecosistema en general afectarán como mínimo hasta una distancia de 3 kilómetros de aquellas instalaciones.
Si fuera cierto que Aratirí va a explotar solamente los cinco cráteres que propone en la actualidad, ¿porqué no devuelve las autorizaciones sobre el resto de las tierras, en donde los productores están cautivos de las decisiones de la minera?
Tampoco se cuentan, como si fueran inexpresivas, las consecuencias del mineroducto y del puerto para los vecinos de la costa de Rocha. Dos ductos que atraviesan zonas naturales ricas y sensibles, junto con un puerto para grandes buques en esa costa, afectaría a poblaciones enteras de seres vivos de diversas especies. Al igual que en las minas, el efecto no es reducible a la superficie de las instalaciones, se proyecta kilómetros a la redonda, y no es solo cuantitativo, es cualitativo.
2. EL AGUA SE GESTIONARÁ EN CIRCUITO CERRADO. FALSO.
¿A quién se le puede ocurrir que cinco cráteres de 800 hectáreas de superficie en total y 400 m de profundidad, junto a dos embalses, uno de agua de 250 hectáreas y otro de agua y lodos de 2.400 hectáreas, ambos contaminados, pueden operar en circuito cerrado? Si a esto le agregamos el agua circulando por dos caños de 60 cm de diámetro y 212 km de longitud, de la cual una parte se iría con el hierro por el puerto oceánico, ¿cuántos millones de metros cúbicos de agua estarán siendo inutilizados por la minera?
Las obras previstas por Aratirí para explotar las minas, el “enderezamiento” del río Yi, dos presas sobre el arroyo Las Palmas, los embalses sobre el arroyo Las Conchas y el desvío del arroyo Valentín, reducirán en un 15% el flujo de base de las tres primeras cuencas y en un 70% el de la última. Se producirá un descenso de la napa freática en torno a los cráteres mayor a un metro hasta unos 3 a 6 km de la cresta del pozo. Y las infiltraciones de los dos embalses de agua y lodos contaminados podrán extenderse hasta una distancia de 3 km del borde de estas instalaciones. ¿Que compensaciones tiene previstas el estado y Aratirí para los predios incluidos en esta zona?
No pagan ni un dólar por esas alteraciones. El hierro se lo llevan prácticamente limpio, mientras el país no solo entrega esa riqueza, sino que destruye la otra riqueza que es la tierra y el agua de esa zona. ¿No se viola el Art. 47 de la Constitución?
3. NO USARÁN PRODUCTOS QUÍMICOS. FALSO.
El hecho de que el mineral de hierro en Valentines sea magnetita, que permite separar el metal por magnetismo, no significa que toda la operación de Aratirí no utilice productos químicos. Para fracturar la roca usarán 43.000 toneladas anuales de un explosivo compuesto por 90% de nitrato de amonio y 10% de gasoil. Si las detonaciones son cada dos días, se liberarán 243 toneladas de dióxido de nitrógeno (NO2) por vez. El NO2 con el agua de la atmósfera produce ácido nítrico, que genera lluvia ácida, y en presencia de luz solar descompone el oxígeno del aire y produce ozono, que afecta la salud humana con diferentes grados de gravedad y puede provocar lesiones en los pulmones.
Aratirí no menciona tampoco que los 200.000 litros diarios de gasoil que utilizarán los camiones y otros equipos generarán unas 30 toneladas por hora de gases de efecto invernadero. Para ilustrarlo, esa cantidad de gases de invernadero equivale al que producen unos 750 vehículos de transporte colectivo con 45 pasajeros.
Por último, Aratirí dice que solo explotará el hierro, pero sus permisos de prospección y exploración incluyen minerales que requieren productos químicos para separar los metales, tales como oro, plata, cobre, plomo, zinc, cromo, níquel y paladio. ¿A quién se le puede ocurrir que si encuentran oro por ahí lo van a descartar?
4. VAN A UTILIZAR GENERACIÓN DE ENERGÍA A CARBÓN. FALSO.
¿Quién dice que van a usar carbón? Prácticamente nadie a esta altura. El planteo original de Aratirí fue construir una central a carbón, porque lo traería muy barato de China en los barcos que vendrían vacíos a llevarse el hierro. Pero el gobierno no aceptó y se comprometió a suministrarle 200 MW/h de energía a través de UTE. Resta por ver cuánto le cobrará la UTE a Aratirí por esa energía y cuánto será subsidiado por los uruguayos.
Curiosamente, un editorial del diario El País, del 3 de julio último, sostiene que Aratirí usará carbón a menos que UTE resuelva de otra manera sus carencias para atender el abastecimiento. Lo dice Carlos Maggi en un su artículo “Enterrar la mentalidad del subdesarrollo”, y el ingeniero Álvaro Bermúdez, en un texto complementario titulado , “Una sorpresa negra”. Son dos conocidos defensores de la energía nuclear, que se enfrentan aparentemente a un mal para tratar de hacer aceptable algo peor.
5. NINGÚN COMPONENTE DEL PROYECTO ATRAVIESA ÁREAS PROTEGIDAS ACTUALES O PROPUESTAS. FALSO.
En los trazados conocidos hasta el presente, el mineroducto de Aratirí atraviesa tres zonas de la Reserva de Biosfera Bañados del Este propuestas para ser declaradas Áreas Protegidas por el Programa PROBIDES: Sierra del Tigre, India Muerta y Bañados de San Miguel, Laguna Negra. Para justificar su proyecto, Aratirí sostiene que las actividades agrícolas y pecuarias son las que más contaminan esa zona. Claro, son las únicas hasta el presente, pero sus impactos no son comparables con una posible rotura del mineroducto.
6. NO VAN A AFECTAR LOS PALMARES. FALSO.
Aratirí promete que “los ejemplares que deban removerse serán trasplantados”. Por una parte, confirma que afectarán los palmares. Por la otra, las experiencias de transplante de palmeras no son siempre exitosas, no son máquinas que se ponen en cualquier lugar.
7. LA PECUARIA ES LA ACTIVIDAD HUMANA QUE MÁS AFECTA EL AMBIENTE.FALSO.
Es reconocido internacionalmente que no existe otra actividad industrial más agresiva ambiental, social y culturalmente que la minería a cielo abierto. Pero Aratirí pretende refutar este hecho utilizando fuera de contexto una frase atribuida a la FAO según la cual la actividad pecuaria afecta mucho más al ambiente.
Este fue el mismo argumento utilizado por los defensores de las empresas petroleras y sus socios para postergar durante décadas el consenso de la comunidad científica mundial en cuanto a que el calentamiento global es el resultado de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, procedentes de actividades humanas incluyendo los procesos industriales, la combustión mediante gasolina y los cambios en el uso de la tierra, como por ejemplo, la deforestación.
¿Porqué Aratirí no hace una comparación de las emisiones de gases de efecto de invernadero entre los 200.000 litros de gasoil diarios que quemará en las minas y el ganado que sería desplazado por sus actividades extractivas?
8. LA MINERÍA A CIELO ABIERTO ESTÁ PROHIBIDA EN LA UE. FALSO.
Para dar la impresión de que enfrenta una campaña de mentiras, Aratirí responde afirmaciones que sus oponentes no dicen. Lo que hay es una resolución del Parlamento Europeo del 5 de mayo de 2010 que pide a la Comisión Europea que proponga “la prohibición completa del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación”.
Tomando a los europeos de ejemplo en aquellas cosas que han aprendido: ¿qué tal si prohibimos la minería a base de cianuro en todo el Uruguay? Y en forma completa, no sujeta a consideraciones circunstanciales del gobierno de turno.
9. LA MINERÍA PUEDE CONVIVIR CON LAS ACTIVIDADES AGROPECUARIAS Y EL TURISMO; LA MINERÍA ESTA A FAVOR DEL URUGUAY NATURAL. FALSO.
¿A quién se le puede ocurrir hacer turismo en una cantera inundada de agua ácida de un kilómetro o más de extensión y 400 metros de profundidad, rodeada de montañas de rocas y polvo cuyo potencial para lixiviar metales será permanente?
Los ejemplos que pone Aratirí de compatibilidad entre minería a cielo abierto y otras actividades en Uruguay no son comparables con su proyecto. Sería como creer que son iguales una canchita de baby-fútbol y el Estadio Maracaná. Aratirí utiliza frases sumamente vagas y cambiantes sobre la distancia hasta dónde llegarán sus impactos.
¿A cuántos kilómetros de cráteres y depósitos de estériles, de embalses de agua y de relaves contaminados, del tránsito de camiones, de plantas trituradoras y de explosiones podrán convivir personas y animales?
10. EL PLAN DE CIERRE DE ARATIRÍ IMPLICA UN USO IGUAL O ALTERNATIVO PARA CADA UNA DE LAS ÁREAS AFECTADAS. FALSO.
No es un dato menor saber de cuántas décadas a futuro están hablando para implementar ese plan. Un uso alternativo puede ser cualquiera, pero un uso igual es imposible. En ninguno de los informes presentados a la Dinama, la empresa explica cómo va a rellenar los cráteres, ni cómo devolverá la fertilidad a los depósitos de estériles y el embalse de relaves. Sólo estos componentes ocupan una extensión de 5.600 hectáreas.
Por el contrario, Aratirí reconoce que la afectación a la topografía por desestabilización de taludes, deslizamientos, procesos de remoción en masa y desencadenamiento de procesos erosivos será “permanente” y su recuperabilidad“irreversible”(sic). Dice lo mismo de la remoción de suelo y perdida de cantidad y calidad del recurso.
11. ARATIRÍ OCUPARÁ 1.500 TRABAJADORES EN FORMA DIRECTA Y UNOS 15.000 EN FORMA INDIRECTA. FALSO.
La minera no ha brindado hasta ahora detalles de los empleos directos que irá a generar, pero aún aceptando que sean los 1.500 que afirma, la cifra de los empleos indirectos está evidentemente inflada. Los coeficientes máximos aplicables para hacer ese cálculo, en base a la experiencia internacional, llegan hasta 2,5 sobre los empleos directos, con lo cual llegaríamos a unos 3.750 empleos indirectos, o sea, una cuarta parte de lo anunciado.
Aratirí destaca que paga salarios 400% superiores a los percibidos en la zona hasta este momento. Sin desmedro de la justicia de elevar el salario del trabajador rural y del reconocimiento de sus derechos gremiales, la rentabilidad muy superior de las mineras permite esos costos, aunque esto no es un índice de buen desempeño. Los 30 obreros rescatados de 700 m de profundidad en Chile percibían salarios mayores que toda su categoría y sabían que estaban trabajando para una empresa poco seria.
12. EL PUERTO NO SE UTILIZARÁ PARA EXPORTAR MATERIAS PRIMAS DE LA REGIÓN Y RECIBIR CARBÓN, PETRÓLEO, GAS LICUADO. FALSO.
Cuando Puntigliano afirma que la terminal de Aratirí será el primer puerto de aguas profundas del Uruguay y sale a ofrecer sus servicios a Paraguay y Bolivia, ¿estará pensando solo en la terminal de Aratirí y en usarla sólo para el hierro de Valentines?
13. LA MINERÍA Y SOBRE TODO EL PUERTO, NO ARRUINARÁN EL TURISMO.FALSO.
El informe de Aratirí a la Dinama reconoció que la terminal portuaria afectará el flujo turístico de la zona y que la actual línea costera retrocederá hasta unos 100 m al norte del puente, lo cual afectará las propiedades cercanas a la costa. Estos efectos, que califica de permanentes e irreversibles, se extenderán 2 km al sur y 5 km al norte del puente.
14. QUEDARÁN EN EL PAÍS 400 MILLONES DE DÓLARES POR AÑO. FALSO.
Aratirí lanza esa cifra y desde el gobierno se sube la apuesta, serían 500 millones de dólares. No se ha brindado hasta ahora ningún cálculo que justifique tales cifras. Por lo tanto, mientras no se demuestre su validez, son cifras tiradas al viento.
La cuestión estratégica en juego es cuáles son las reservas minerales del país y cómo impulsar con ellas el desarrollo nacional. A raíz del proyecto Aratirí, un simple negocio especulativo con las reservas de hierro de Valentines, han surgido propuestas propias de un debate estratégico y no coyuntural, tales como nacionalizar el hierro, construir una industria siderúrgica nacional, una sociedad minera público-privada, etc.
Pero lo primero es lo primero. Si Uruguay quiere ser serio, primero debe saber lo que tiene y luego discutir, amplia y democráticamente, qué y cómo lo va a hacer.
Leer más

Uruguay - Resistencia en Cerro Chato

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica


pepe aratiri

Entrevista de PATRIA LIBRE  con CRISTINA RAMIREZ productora y vecina de CERRO CHATO,  (nº3 mayo2011) donde se instalo ARATIRÍ,  es una zona próxima  a las localidades de  Cerro Chato y Valentines y que abarca parte de los Departamentos de Treinta y tres, Florida, Durazno y Cerro Largo, además  de los que recorrerá el MINERO DUCTO.

Estos productores ya están acorralados por la forestación y ahora se ven amenazados por este proyecto

 

Patria Libre:      el estado ha ido acomodando su legislación y permisos que ha habilitado ceder su soberanía sobre el subsuelo a una empresa multinacional para que investigara sobre yacimientos en la zona de Valentines y cerro Chato

¿Como ha sido la llegada al lugar?

Cristina :     Nosotros cuando nos enteramos de esto veíamos al problema  como de lejos, y en realidad ellos  no fueron claros y el Estado no fue claro, porque nosotros nos fuimos  enterando de una forma casi casual y porque le tocaba a algún vecino que le habían pedido para entrar. Después surgió la inquietud por que le habían destrozado el predio.

 De a poquito nos empezó a tocar a todos, entonces ahí nos empezamos a reunirnos vecinos de la zona y se formó un grupo de gente del campo preocupada por el problema con la minería.

Porque el estado cedió los permisos a la minera para entrar a los predios, y ellos en un principio le llegaron a la gente de mala forma, por que iban con documentación que no era la correcta, no era el cedulón que nos esta llegando ahora de DINAMIGE (Dirección Nacional de Minería y Geología), era otro papel que le mostraban a la gente de que tenían permiso del gobierno para entrar y como la gente del campo es sana le decían que entrara. Hasta que una vecina que tiene un predio chico le entraron en invierno, en época de lluvia y le destrozaron todo.

A partir de esto le empezamos a prestar atención al tema. Y ella hizo un juicio por todos los destrozos que le hicieron. La minera no le compensó en nada porque supuestamente ellos tienen que pagar por los daños ocasionados.

Ellos pagaban al principio 38 dólares. Menos que una renta. Mucho menos que lo que pagamos de renta por pastoreo para entrar algún ganado.
Ellos pagaban eso para entrar a trabajar. Algunas personas los dejaron entrar y después se arrepintieron.

Lo que pasa que una vez que se firma el permiso, después ya queda para todo lo demás: la exploración, la prospección, y la explotación.
La persona no tiene como echarse atrás.

Entonces, a raíz de eso los que no habíamos dejado entrar nos opusimos más.
Además ese permiso, dice que si se destroza una máquina por un animal en el campo tuyo te cobran los destrozos a vos.
Puntigliano hizo allá una presentación del proyecto y era todo maravillas

Como él acostumbra, con un manejo hábil del lenguaje. Lo primero que presentó fue la cantidad de empleo. Aumenta los números sin ningún tipo de problemas

El hacía un doble discurso. Y nos empezamos a dar cuenta de ese doble discurso cuando a nosotros nos decía una cosa y en Treinta y tres decía otra y en otro lugar otra. Ante la ignorancia nuestra empezamos a buscar información sobre la minería a cielo abierto. Vimos los desastres que había en todas las partes del mundo donde existía, toda la contaminación, toda la degradación

Que nos queda nada. Que son 20 años de bonanza y después nada. Nos pusimos en alerta y rechazamos la minería. Esto da una zona de productores medianos y pequeños que viven ahí. No es que sean latifundios.
Todo el mundo trabaja ahí y vive de esa tierra.

PL:        Tu  mencionabas que a partir de las primeras experiencias, no muy felices, empezaron a juntarse algunos vecinos para enfrentarse colectivamente al tema, y no aislados. ¿Cuál ha sido la experiencia?

Cristina:        En este momento somos un grupo muy numeroso de productores.

Debe haber más de 200 recursos legales presentados a DINAMIGE de gente que rechaza, que no quiere que le entren a los predios.
Porque donde te trabaja la máquina perforadora, tiene unos focos tremendos; ahí nunca es de noche. Tienes que sacar todos los animales de ese campo.

 Hacen una base para que la maquina trabaje y allí la dejan. Cuando se hizo una reunión en Cerro Chato, una de las tantas que se hicieron allá, le pregunté a Puntigliano como iban a hacer esa remediación, ya que van a hacer 5 cráteres de 2 a 3 kilómetros de diámetro, como van a recomponer el suelo y un ingeniero que tienen trabajando ahí de la mina La Lumbrera dijo que la tierra la guardan para reutilizarla en 30 años. Nadie le creyó

Esa tomadura de pelo a la gente de campo creyendo que es ignorante, es el tipo de manejo que hacen, por eso que la gente se niega terminantemente a tener nada con la mina.

 El gobierno te dice que podes ser socio de la minera, podes venderle a la mina. ¿Si sos socio, como vas a controlar? No tienes como controlar.

 Por eso es que uno se niega aceptar esto.
Mientras pueda voy a luchar porque no la acepto, porque creo que es totalmente perjudicial para el país. Entiendo que al país no le va a quedar nada, por que ellos se llevan el 95% de todo.
Al Uruguay le queda el 5 %, discriminado en un 3% para el Estado y un 2% para nosotros.

El 2% nuestro con la reforma del código no alcanza al 2 porque el 0,25% se lo pasaron a las intendencias. Es como una regalía para cerrarle la boca a los intendentes

Es una limosna

 

PL:    Si queda  solo el 5%, cual es el argumento?, ¿ la inversión para el trabajo ?

Cristina :        Es un saqueo. No le queda nada porque en porcentaje es esto. O sea se llevan el 95%

Ellos supuestamente, vinieron por hierro; pero en unos padrones que tenemos pidieron por oro y no por hierro; hay pedidos por oro, hierro y por níquel. Eso como ellos no lo tienen declarado, se lo van a llevar. Es más que un saqueo.

Ya es un saqueo si se llevaran solo el hierro; porque se llevan todo lo que es riqueza de arriba Ni siquiera lo van a declarar; el argumento son los puestos de trabajo. Pero en esto esta todo comprado.
Está comprada la prensa grande, porque cuando fueron allá hablaron con nosotros y después hablaron con Puntigliano.

 De lo que nosotros mostramos como problema no mostraron nada. Pasaron a Puntigliano hablando de todos los puestos de trabajo.
Nos da la pauta que los grandes medios están comprados. La gente de la prensa chica es la que nos ha dado la posibilidad de expresarnos.
La prensa de Cerro Chato nada con nosotros porque no le sirve que hablemos allá.
Cuando aparecemos en algún informativo esa parte la sacan. Sabemos que hay periodistas que trabajan exclusivamente para decir lo que Puntigliano quiere.

Lo otro es el problema social de la juventud. Por ejemplo hay muchachada que está por cumplir los 18 años, que terminaron de estudiar que hicieron el Ciclo Básico y si alguno tenía pensado ir a estudiar, en este momento esta trabajando en la mina y es la meta que tienen.

Eso es preocupante por que hoy son jóvenes, sanos, personas fuertes dispuestas a trabajar
Pero estos muchachos cuando termine la explotación minera van a ser personas de 40 años sin estudio y sin trabajo, y la salud no se sabe.

Para mi eso va ser un problema a futuro.
Por que los puestos de trabajo van a ser ahora, cuando se inicie esto, si se inicia, pero después esta todo manejado por máquinas; o sea que los puestos de trabajo no van a ser tantos.

No compensa. Porque si nosotros dejamos de trabajar en el campo, somos 300 familias. Son 2900 contribuyentes al BPS que dejan de trabajar en el rubro rural, contra cuanto empleo que pueda tomar la minera.

Después esta la contaminación del medio ambiente, porque nosotros vivimos del medio ambiente , lo necesitamos sano para producir lo que producimos : alimento.

El hierro va a ser trasladado por un minero ducto, desde la zona de Valentines hasta el puerto de aguas profundas de Rocha; se dice que va a tener 60 centímetros de diámetro y por ahí va con agua hasta allá. Eso lleva químicos.

Lo van hacer de ida y vuelta; llevan el hierro, vuelve con el agua y la “purifican” y supuestamente van a hacer una represa gigante porque ellos necesitan millones de metros cúbicos para el traslado de ese hierro, porque supuestamente eso va a ser continuo y durante años.
Toda esa agua que vuelva , ¿dónde la van a tirar?

Van hacer una represa para sacar el agua dulce

La zona de Valentines está sobre el acuífero guarní. Ellos mismos se asombran que hacen una perforación para sacar las muestras de hierro y salta el agua. Las corrientes están a escasos metros del suelo. Todo eso ellos lo van a volar, lo van a desaparecer

¿Votamos una ley de agua, estamos luchando por el agua como un caso esencial para la vida y vamos a dejar que venga este grupo de extranjeros y vuele todo ?

Es una empresa extranjera, ellos no están pensando en el bien del país. Ellos están pensando en llevarse todo esto y a nosotros después que nos toque los que nos tenga que tocar, que nos arreglemos como podamos. A ellos eso no les importa.

PL:       En diciembre nos enteramos entre gallos y medias noches entre las fiestas en el parlamento

Cristina :       el 27 de diciembre , por que vino la orden de que había que votarlo cuando todo el mundo estaba distraído con las fiestas para que no le prestaran atención.

Ni siquiera los diputados sabían que tenían que votarlo. ¿Que garantías tenemos nosotros de que las cosas se vayan a hacer bien, desde todo punto de vista?

No podemos confiar e nadie. Ni siquiera podemos dejar que alguien nos defienda por que nadie nos va a defender Tenemos que defendernos nosotros como podamos, y la forma que tenemos ahora es no dejarlos entrar en los predios
.Eso es lo que estamos haciendo ante la falta de garantías. La DINAMA (Dirección de Medio Ambiente) nunca fue a la zona y lo hemos pedido.

Fue una vez Pier Rossi director de DINAMIGE, de parte de la minera a convencernos que teníamos que aceptar porque ellos entregaban los permisos y teníamos que acatar la orden, entonces empezamos a protestar
A los senadores que fueron lo tomamos como una tomadura de pelo, como para decir que cumplieron

A raíz de l incumplimiento de las normas y hasta de lo que esta establecido por ley, es que nosotros tomamos la decisión, entre todos los productores de hacer una demanda, que fue presentada el 16 de marzo. Estamos convencidos que todo lo que se pueda hacer salvo lo de la demanda, depende de nosotros

Se van a llevar la riqueza y al  país  no le va a quedar nada  No encuentro una cosa buena que nos quede  Ni siquiera decir  que podamos decir que el país salió adelante con esto, el país se enriqueció, porque esto tampoco va a pasar, porque se lo llevan un extranjero y a nosotros nos van a quedar migajas

 

CRISTINA RAMÍREZ   es una de las productoras que participará en la Jornada de solidaridad con los productores de Cerro Chato y Valentines
 integrados en el Colectivo de Organizaciones de lucha
por la Tierra que se realizará en  Bs As

 

 

Proyectaremos el informe "Resistencia en Cerro Chato" (Miguel Mirra, 2011)

Hablarán productores de Cerro Chato con charla debate posterior

Lunes 18 de julio a las 19 hs

Ángel Gallardo 752 2º Piso

  Espacio de Cultura y Política Popular del Cid

Convocan:  


Espacio Chico Mendes - Radio La Colectiva - La Cuadrilla - Posta Porteña  

Leer más

Guatemala - Nuevamente: consulta popular rechaza la minería

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

Marcha ARATIRI 009    

Latinoamérica - Guatemala

 

Julio de 2011

El 98.34 % de las personas que participaron el domingo  pasado en la segunda consulta sobre la minería en Santa Rosa de Lima, Santa Rosa, Guatemala, votó contra ese tipo de actividades, informaron los organizadores.

SANTA ROSA DE LIMA- Carlos Donis, presidente de la comisión de esta actividad, afirmó que el 1.66 por ciento de los participantes votó a favor.

Agregó que a las urnas asistió más del 50 por ciento de los 10 mil 400 vecinos aptos para votar. El evento se inició a las 8 horas y finalizó a las 18 horas.

Monseñor Bernabé Sagastume Lemus, obispo de Santa Rosa, indicó: "El objetivo es que las personas se pronunciaran en contra de la minería, ya que esta ocasiona destrucción de la naturaleza y contamina los ríos".

El alcalde de Santa Rosa de Lima, Carlos Donis, resaltó: "Hoy no estoy funcionando como alcalde, pues soy el presidente de la comisión específica, y este es un acto democrático, donde el pueblo organizado de Santa Rosa de Lima ha pedido la consulta al Concejo".

Agregó que la consulta de pobladores esta facultada en el artículo 64 del código municipal y que se solicitó la presencia de las Policía Nacional Civil y del Ejército, para evitar que ocurriera algún incidente.

Leer más

PERU - Ya son 32 los procesos contra mineras por contaminar

15 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

 

Jueves 14 de Julio

Próxima al nevado Ticlio está la naciente del río Rímac: lagunas, bofedales y quebradas que, a 4.600 m.s.n.m., albergan vida vegetal y animal hasta que a menos de un kilómetro se envenenan con metales procedentes de la minería, como demostró este Diario en varios informes entre mayo y junio.

Esas publicaciones también dieron cuenta de los métodos obsoletos del Estado para fiscalizar los vertimientos a ríos de desechos mineros. El propio director de Calidad Ambiental, del Ministerio del Ambiente (Minam), Juan Narciso, admitió que son inútiles las supervisiones que realiza el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), porque las visitas son advertidas con al menos una semana de anticipación a las empresas.

 

Además, el propio secretario general del OEFA explicó a este Diario que, aun cuando hallaran vertimientos que superasen los actuales límites máximos permisibles para el agua (LMP-Agua) o los nuevos estándares de calidad ambiental para el agua (ECA-Agua), no se podría sancionar a las mineras por la contaminación debido a que el Minam les ha dado plazo hasta el 2015 para adecuarse a esos nuevos estándares, que estableció la Ley General de Recursos Hídricos del 2009 en función de parámetros internacionales.

"Como las mineras necesitan tiempo para adecuarse nos regimos aún con los parámetros de la Ley General de Aguas [dada en los 70]", detalló Narciso, quien admitió también que los parámetros de la ley setentera son desfasados.

Por si fuera poco, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) tampoco puede sancionar a las mineras que contaminan ríos así las halle en flagrante falta, porque no cuenta con una escala de multas.

CONTAMINADORES ANÓNIMOS

Aun con todos esos obstáculos, el OEFA se ha esforzado en las últimas semanas por cumplir su función fiscalizadora. Por ello, reveló en junio último que había activado 25 procesos sancionadores (cuyos expedientes reposaban en los archivos desde hacía un año) contra seis empresas mineras a las que halló contaminando el río Rímac de diversas maneras. Estas empresas, según el documento que OEFA publica en su página web, son: Minera Los Quenuales S.A., Minera Casapalca S.A., Perubar S.A., Compañía Minera San Juan S.A., Volcan Compañía Minera S.A.A. y Votorantim – Cajamarquilla S.A.
Solo las dos últimas brindaron una versión. Voceros de Volcan dijeron no haber sido notificados al respecto. En tanto, en Votorantim negaron haber contaminado el Rímac. "Nuestra infracción fue desechar más cantidad de agua de lo que teníamos permitido", arguyó José Salazar, gerente de comunicaciones de esa minera.

Esta última semana el OEFA ha vuelto a la carga e inició otros siete procesos sancionadores contra mineras asentadas en la cuenca del Rímac. Pero esta vez,a pesar de la insistencia, los funcionarios del organismo se negaron a revelar los nombres de las empresas involucradas en los procesos por contaminación.

"Mantendremos la reserva hasta que las compañías presenten sus descargos", respondió William Betallaluz, responsable de comunicaciones de OEFA. Él informó además que una empresa ya fue sancionada en febrero, tras comprobarse que afectó el río, sin embargo también se rehusó a revelar su nombre.

RESULTADOS SE CONTRADICEN

El OEFA también realizó una "supervisión ambiental especial", entre el 15 y 17 de junio a los vertimientos de aguas residuales minero-metalúrgicas de la cuenca alta del Rímac. Incluyó a las mismas compañías que ya están procesadas así como al depósito de relaves Tablachaca de Activos Mineros S.A.C.

Los resultados dieron negativo a contaminación de origen minero. Extrañamente sí se halla el río contaminado por metales pesados, vinculados a la minería, en esa misma zona. Por ello, el OEFA recomienda "fortalecer la vigilancia de la calidad del agua en la cuenca del Rímac". ¿Y en los otros ríos del país?.

MÁS DATOS

Desde que asumió la función de fiscalizar al sector minero, el 22 de julio del 2010, el OEFA ha recibido de Osinergmin 837 expedientes. En 87 de ellos, el afectado es el Rímac.

De esos 87 expedientes, 25 corresponden a procedimientos iniciados contra las empresas mineras por superar los LMP; es decir por contaminar el río.

Los procedimientos iniciados por el OEFA se refieren a incumplimientos por: vertimiento de efluentes sin tratamiento previo y exceso en LMP.

También a derrame de relaves, contaminación del aire, derrame de aceites, incumplimiento de recomendaciones y de compromisos establecidos en estudios ambientales, entre otros.

LA CIFRA

60 muestras de agua del río Rímac analizó el OEFA en junio último. Cuarenta de ellas eran del cuerpo del río y tributarios, 18 de vertimientos mineros y una de filtraciones de relaves mineros. A pesar de que el río presentaba altas concentraciones de metales, en la misma zona todos los vertimientos de empresas mineras aparecían limpios.

     
Leer más

UN GRANO DE MAIZ - EL CAPITALISMO AGAZAPADO

14 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

13.7.11

quijote

EL CAPITALISMO AGAZAPADO (Miércoles 13-07-2011)
Las revoluciones, en el fondo y agazapado, llevan el germen de su destrucción. Ese enemigo, por inadvertido, es peligrosísimo. En contraste, la oligarquía es evidente, fácilmente reconocible, y eso le confiere desventaja en la lucha.

Siendo así, es importante entender el "modus operandi" del enemigo agazapado. Veamos.

Toda Revolución, y más si es pacífica, está habitada por el pasado: las costumbres, la lógica, se resisten a morir, y pugnan por derrotar las posibilidades socialistas. La expresión política de este pasado es el reformismo, su soporte de clases es la ideología pequeño burguesa.

El pasado dentro de la Revolución no puede actuar de manera abierta, sería fácilmente detectado y su labor anulada, por eso cubre con discurso Socialista proposiciones que minan el avance.

Los partidarios agazapados de lo viejo son defensores del capitalismo, esa es su mayor debilidad, defienden lo extenuado, lo incapaz de resolver las carencias de la humanidad, los problemas que él mismo creó.

En su accionar político son ecuánimes, ponderados, no cometen excesos, mucha mesura, poco desenfreno, llaman siempre a la reflexión, proponen generalidades que cualquier bando apoyaría, por ejemplo ¿quién puede estar en desacuerdo con acabar la pobreza o mejorar la educación? Nunca dicen cómo harán para concretar sus propuestas, al hacerlo quedaría en evidencia su carácter capitalista, la imposibilidad de resolver algo.

Esperan las crisis, reales o ficticias, es allí que despliegan su estrategia, en época de dificultades gritan que debemos hacer alianza con el capitalismo y deslizarnos hacia el centro político, construir un híbrido. En nombre de una supuesta productividad justifican la alianza.

Cuando la Revolución se corre al centro pierde sus límites económicos y políticos, abre camino al beso de Judas, ya no hay límites con el enemigo. Construyen puentes, la batalla entre dos sistemas cede lugar a la convivencia entre expoliados y apropiadores: "ahora todos somos uno", "a trabajar por el bien común”. Las generalidades justifican la unión, la pregunta de cómo concretar las promesas la consideran impertinencia, propia de extremistas, la magia infame que transformó al capitalista en aliado, es modernidad.

Los reformistas tienen cómplices en los renegados, a estos los conocemos, ahora hablan con el mismo furor con que ayer defendieron lo contrario. Los renegados son contrabando descubierto, ese es el destino de los reformistas cuando la Revolución es triunfante, a cada avance se deslindan.

La lucha contra el reformismo no es fácil, se trata de un enemigo experto que consiguió derrotar el Socialismo en países como China, Chile y la URSS. Sólo se le podrá derrotar desde fuertes trincheras de ideas, el rigor teórico es la mejor arma de la Revolución. Es indispensable entender la esencia del Socialismo, deslastrarnos de la pirotecnia ideológica que califica de Socialismo desde el café hasta el paseo que inauguraron ayer. Es imprescindible dotar al Socialismo de una sólida definición, precisar las características que lo determinan y diferencian de las falsificaciones. Sólo así derrotaremos al enemigo interno. Cabe parafrasear al Libertador: "Moral y Luces Socialistas, son nuestras primeras necesidades".

¡Con Chávez más resteaos que nunca!
Leer más

Clinton dice que los días de Gadafi están contados

14 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

AP Escritor

AOL Noticias
Hillary Clinton
WASHINGTON.- La secretaria de Estado norteamericana Hillary Rodham Clinton advirtió al líder libio Moamar Gadafi que sus días en el poder están contados y que la comunidad internacional lo presionará cada vez más para que dimita.

Clinton dijo que Estados Unidos y otros país continúan recibiendo mensajes contradictorios de los allegados de Gadafi sobre sus intenciones, y que la OTAN mantendrá sus operaciones militares para proteger a los civiles.

La funcionaria dijo que no podía predecir "el día o la hora exacta" de la partida de Gadafi. Pero sentenció que "sus días están contados".

Clinton asistirá el viernes a una reunión de altos funcionarios en Turquía de países que respaldan la operación de la OTAN en Libia. Dijo que trabajarán duro para aumentar la presión sobre Gadafi.
Leer más

Panamá - maíz y frijol en riesgo por cambio climático

14 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

En Panamá maíz y frijol en riesgo por cambio climático

13211

 

Las áreas agrícolas de América central podrían sufrir consecuencias tras un aumento en la temperatura del planeta. Como consecuencia, se verían afectados los cultivos de maíz y frijol de Darién, Coclé y Panamá Oeste.

Así lo deduce un informe titulado ‘Mapeo de la vulnerabilidad relacionada con el cambio climático y la inseguridad alimentaria en los trópicos del mundo’, elaborado por el Programa de Investigación sobre Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS) del Grupo Consultivo para Investigación Agrícola Internacional (CGIAR).

Si bien la CCAFS identifica en el estudio las áreas que corren riesgo en Panamá, Enrique Vargas, analista de cambio climático de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), dijo que en Panamá no hay estudios nacionales que puedan llegar a determinar cuáles son las zonas productivas que se afectaría por cambios bruscos de temperaturas.

Lo único que se ha hecho es un estudio por computadora sobre supuestas condiciones climáticas en la cuenca del río Santa María. El trabajo determinó que la producción de maíz podría verse afectada con cambios en las temperaturas, explicó Vargas.

Uno de los problemas que se prevé para el cultivo de este grano es la falta de lluvias para muchas regiones para el 2050.

El maíz es muy sensible a la sequía, según una publicación del portal digital de la BBC Mundo.com.

En el caso del frijol, el calor también causaría daños en la producción. El grano no tolera temperaturas sofocantes y requiere condiciones frescas para desarrollarse.

Pese a esto, el especialista de la ANAM considera que se necesita de estudios profundos que permitan conocer qué podría ocurrir con la producción agrícola de las distintas regiones del país tras los cambios que se podrían experime ntar en el clima.

El informe, además, reveló que África, India y México son otros sitios en los que el cambio climático amenaza la producción de alimentos. El documento identifica zonas en las que temperatura pasará de menos a más de 30°C para el 2050.

¿CÓMO SE ELABORÓ?

Para llegar a estas conclusiones, los cie ntíficos evaluaron distintas variables. La pobreza y la dependencia a la agricultura fueron expuestas a variantes climáticas, así mismo como las predicciones del Panel Intergubernamental de Cambio Cli mático. Propone el informe que ciertos países abandonen el cultivo del maíz por otros productos más resistentes a las sequías.

FUENTE |
www.laestrella.com.pa

Leer más

URUGUAY - SE CONSUMÓ EN EL PARLAMENTO LA MAYOR TRAICIÓN DEL FRENTE AMPLIO CON LA COMPLICIDAD DEL PIT CNT

14 Julio 2011 , Escrito por El polvorín Etiquetado en #Politica

ppp uruguay

 

 

Audio del desalojo del Pueblo de las barras.

 

 

SE CONSUMÓ EN EL PARLAMENTO LA MAYOR TRAICIÓN DEL FRENTE AMPLIO CON LA COMPLICIDAD DEL PIT CNT

Informe de Fabrizzio Acosta Machuca. Miércoles 13 de julio del 2011.

“89 en 89, se termina votando el proyecto de ley con los votos y los acuerdos que ya se habían manifestado y de esa manera el Frente Amplio aprueba las PPP (ley de participación público-privada) de forma definitiva” “cuando se desalojó la barra, hubo un intercambio de palabras entre Lacalle Pou y Yerú Pardiñas (Partido Socialista) que era el que estaba hablando, sorprendido por la explosión de la gente cuando él estaba haciendo uso de la palabra, y el diputado Lacalle Pou desde la presidencia de la Cámara le dice a Yerú Pardiñas cuando éste se muestra como sorprendido y un poco nervioso por lo que pasó…es la falta de costumbre, se van a tener que ir acostumbrando…”

 

 

Diputados que ayer eran sindicalistas y estaban contra las privatizaciones y hoy están a favor de las privatizaciones:

Felipe Carvallo ex trabajador de la naranja de Salto-SUDORA (Lista 711 Compromiso Frenteamplista); Luís Puig ex trabajador del Gas-UAOE (PVP - Lista 609 MPP); Oscar Groba ex trabajador metalúrgico, ex comunista (Espacio 609, Claveles Rojos)

 

Fabrizzio: Lo analizado y trasmitido por nosotros, digo por nosotros porque ayer estuvimos con Hernán Salinas saliendo en la trasmisión de la tarde, él cubriendo desde las barras con el audio en directo y estando muy cerca de lo que era el movimiento de la gente que fue muy importante, tanto afuera como las barras estaban llenas.

 

Momento en que desalojan las barras

 

Ángeles: Qué susto tendrían los funcionarios de la puerta...

 

Fabrizzio: Yo me imaginé y lo dije al aire, veía que se estaba retrasando mucho el ingreso de la gente, ya había pasado la media hora previa y cuando empezó a tratar el tema, cuando hizo la presentación Gonzalo Mujica había 5 ó 6 personas…

 

Ángeles: Es que abrieron mucho más de las 4...

 

Fabrizzio: No sé si la revisación era tan importante.

 

Ángeles: Andaban en cuatriciclos dando vueltas alrededor del Palacio por la vereda, una cosa tan fuera de lugar. Pasaban por afuera los diputados que cruzaban del edificio anexo, venían con caras como que se iban acercar a conversar, cuando veían las caras que veían se apuraban y pasaban rapidito, pero venían haciéndose los cancheros...

 

Fabrizzio: Ellos creían que en realidad era gente que los iba apoyar, no sé…

 

Ángeles: De cancheros venían...

 

Fabrizzio: Dentro de lo que fue la sesión Gonzalo Mujica hizo y cumplió con lo que el Partido Comunista y Brovetto habían negociado, esa salvaguarda leída que no está en el articulado que supuestamente no enajena bienes públicos y que hace de esta ley una ley privatizadora mágicamente distinta a las otras porque es del FA y que es buena por ser del FA, es lo que se intenta explicar una y otra vez por parte de los legisladores del FA sin éxito porque en realidad intentar explicar algo que no tiene razón de ser -que un proyecto de ley que privatiza no privatiza- es bastante complejo, es difícil hasta para ellos por más imaginación que le echen. Gonzalo Mujica en la salvaguarda decía algunas cosas como estas...

 

Mujica: ...ley 18187 del 2 de noviembre de 1987, en particular los contratos podrán incluir los servicios de interés colectivos mencionados en el artículo 48 así como las instalaciones a la que se refiere el artículo 52 de la ley 11029 del 12 de enero de 1948. Hasta aquí señor presidente el artículo tercero se refería al tipo de obra para el que podrá ser utilizado el proyecto de participación público privado, cual es el tipo de infraestructura que el estado podrá contratar para su realización con privados, a partir de ahora el mismo artículo se refiere a que servicios no podrán ser incorporados en ninguno de los contratos que se realicen y dice: En ningún caso los contratos de participación público privado podrán incluir: 1)Servicios educativos cuando se trata de centros educativos.

 

Fabrizzio: Desde el primero ya la cara de sorpresa mía fue media complicada respecto a lo que estaba señalando Mujica, porque nosotros hemos tenido aquí la palabra de representantes sindicales de la educación entre ellos Siragusa de AFUTU y él además nos había indicado que no solamente en la PPP sino que dentro de la rendición de cuentas, que comenzó ayer a ser tratada por el parlamento con la presencia del equipo económico dando el puntapié inicial en la presentación de la rendición de cuentas. En esa rendición de cuentas hay un artículo que permite directamente a través de un programa de formación, es verdad no lo dice lisa y llanamente, es a través de un programa de formación que aparece, pero es a través de ese programa de formación que se permite el ingreso de privados a partir de las PPP a la educación y a la enseñanza dentro del ámbito de la educación, por lo tanto esta primera salvaguarda que hace Gonzalo Mujica se da de bruces con lo que denuncian los propios trabajadores leyendo la rendición de cuentas nada más y nada menos y viendo que esta privatización viene disfrazada a través de un programa de formación, pero viene Mujica, viene...

 

Mujica: 2)Servicios sanitarios cuando se trate de centros de salud. 3)Servicios de seguridad, sanitarios y de revocación de reclusos cuando se trate de cárceles. Reitero, estos son los servicios que en ningún caso podrán quedar en teorías en un contrato de PPP.

 

Fabrizzio: Y tuvo una respuesta del diputado Pablo Abdala que estaba contento con los proyectos porque dice que justamente ellos siempre quisieron tener un proyecto así y que habían tenido trabas de quienes ahora los estaban instrumentando, del FA, indicaba entre otras cosas que no es verdad que esta ley no sea privatizadora como decía el propio Gonzalo Mujica y que venía apoyada por el Partido Comunista del Uruguay, los comunistas apoyaban este proyecto de ley que después tuvo modificaciones que Abdala dice que son mejores y menos privatizantes que antes, habría que ver, pero que reconocía la participación del Partido Comunista...

 

Abdala: ...podemos decir que esa discusión ideológica se terminó y que quienes sostuvieron durante todo este tiempo y por eso en general las reacciones en su propio entorno que ahora se han producido que nada de esto podría ocurrir porque había que preservar el patrimonio público y que el estado por tanto tenía que estar en todas las áreas estratégicas y que no concebían bajo ningún concepto la más mínima intervención de una empresa privada, de pequeño o gran porte no importa, bueno, asumirán que eso pertenece al pasado, que se equivocaron, que lo que entonces afirmaron quedó sin efecto por alguna circunstancia que creo que a esta altura no importa demasiado y que a partir de ahora entonces asistimos al escenario de la complementación entre lo público y lo privado y asistimos a la partición público privada como una solución adecuada para que se hagan las cosas que se tienen que hacer, que eso no es de derechas o de izquierdas sino que es simplemente de sentido común cuando los recursos públicos no dan y pasa en todos los países del mundo y pasa en países donde inclusive están al frente de la conducción política gobiernos de centro izquierda o de izquierda o de carácter socialista, bueno, asumir todos, asumir fundamentalmente quienes hoy ocupan el gobierno que este es un debate ideológico terminado y me alegro por el país fundamentalmente que eso acontezca.

El segundo dilema es el que tiene que ver con el patrimonio público y con la eventualidad de que esto privatice algo. El presidente de la república en estos días a raíz de la discusión que se dio con algunos sectores del partido de gobierno, con el partido comunista, digámoslo porque es un hecho notorio, salió a decir que con este proyecto no se enajena, que el patrimonio público no se toca, el diputado Mujica acaba de leer creo que fue una declaración diciendo que con la ley que estamos analizando se garantiza que no hay enajenación de ningún tipo del patrimonio público y eso es verdad, ahora la discusión no se agota en eso, por lo menos la discusión histórica no se agota en eso, porque a lo largo de los últimos 25 años cuanta solución similar a esta se ensayó, se dijo, se le puso el rótulo o el mote de la privatización y sin negar alcance tan amplio el tema de la privatización que ahí adentro cayó todo. Yo creo por supuesto que esta es una discusión de carácter semántico o de carácter terminológico, primero tendríamos que definir que entendemos por privatización, si por privatización entendemos la enajenación de activos públicos es verdad no la hay, por lo tanto aquí no hay proceso de privatización de clase alguna; ahora si por privatización entendemos como se entendió en el pasado en forma reiterada que la presencia de empresas privadas en la gestión pública, en la realización de obras públicas, en la complementación de la tarea y en la inversión con relación a los servicios públicos hasta ese entonces en manos del estado, entonces ahí sí esta es una ley privatizadora, claro que sí. Porque no es verdad que aquí simplemente estemos frente al diseño y la construcción de las obras de infraestructura, no, hay que leer la ley, la ley habla de diseño, construcción y operación de las infraestructuras y yo pregunto, ¿la operación de las infraestructuras no tienen nada que ver con la gestión de las mismas y la gestión de las mismas no tienen nada que ver con los servicios públicos que están a cargo de ellas, en todo caso los servicios públicos que esas obras de infraestructura sustentan?. Entonces yo llamo privatización a la venta de la empresa del estado o de un activo o de un bien, en verdad vender, ahora aquí se le ha llamado otra cosa, en la cultura política privatización ha sido cualquier forma de participación de lo privado en lo público, entonces tenemos dos caminos, o se reconoce que antes se abusó del vocablo y a todo lo que se movía se le decía privatización o en todo caso ahora asumimos que esta también es una privatización pero la aceptamos pacíficamente porque no se venden activos del estado y simplemente es ensayo de una fórmula inteligente para ser posible lo necesario para concretar las inversiones que el país tiene que hacer.

Presidente, aquí se decía y lo decía el diputado Iván Posada con toda razón que la comisión de hacienda realizó un trabajo muy fructífero del punto de vista de la negociación política que se llevó adelante que yo quiero reiterar hoy, lo dijimos en ocasión de l anterior consideración de este tema en la cámara, se aceptaron varias de las objeciones que el Partido Nacional tenía, se recogieron en el proyecto de ley, eso es muy bueno, nosotros estamos muy satisfechos con el trabajo parlamentario que se llevó a cabo pero recordemos algo, el trabajo parlamentario que realizó la cámara primero en la comisión de hacienda y después en este plenario modificó y mejoró un proyecto de ley original del poder ejecutivo que ese sí que era escandalosamente privatizador, curiosamente llevaba la firma de una comunista la señora Vignoli que ahora es Ministra de Desarrollo Social renunciada en el día de ayer, pero el Partido comunista que estaba y sigue estando representado en el gabinete firmó el proyecto en aquel momento que curiosamente es mucho peor que este.

 

Fabrizzio: Por otro lado el diputado José Bayardi del FA salió a defender aquello de que lo que ellos hacen es distinto por más que parezca lo mismo a lo que hacen o hicieron los Partidos Blanco y Colorado...

 

Bayardi: ...cuando se pretendió enajenar el patrimonio del Estado y hoy cuando los organismos internacionales analizan la crisis a nivel global y la repercusión de la crisis en América Latina ponen de ejemplo al Uruguay que ha salvado el patrimonio del Estado y nosotros no pedimos que los organismos internacionales en realidad nos feliciten por ello.

 

Fabrizzio: No piden, pero la verdad que a mí me daría hasta miedito que el FMI, el Banco Mundial (BM), el BID me dé un golpecito en la espalda y me diga que estoy haciendo bien las cosas, es decir que siga así, Bayardi está contento porque los organismos internacionales nos felicitan, organismos de crédito que en algún momento fueron cuestionados por parte del propio FA, se les decía que se fueran del país, que en algún momento se habló de no pagar la deuda externa por parte del FA en aquellos tiempos y ahora lo que dice el FMI, el BM, el BID según Bayardi son medallas que el gobierno no pide pero que sí se cuelga porque en realidad le parece bien que estos organismos internacionales feliciten al gobierno uruguayo por lo bien que está haciendo las cosas en economía. Reitero, a mí me daría miedito Bayardi...

 

Bayardi: ...reivindicamos haberlo hecho. Ya el miembro informante, el diputado Mujica, aclaró ejes centrales del proyecto que está en consideración y esto con las políticas privatizadoras aplicadas en la década del 90 tiene algo que ver, algo así como comparar, no sé, zapallos con bicicletas. En realidad está claro que la utilización de recursos privados para llevar adelante determinados emprendimientos contenidos en esta ley plantea como principios rectores de todos los actos y contratos celebrados en el marco de la presente ley que se observen determinados principios y orientaciones generales y entre ellas, una de ellas dice con claridad en el literal E el tema de la transferencia, dice, los contratos deberán establecer las modalidades en que las obras, los bienes e instalaciones necesarias para su explotación pueden ser revertidas o transferidas a la administración según corresponda. Las propuestas llevadas adelante en la década del 90 en la hora del neoliberalismo económico en realidad lo que hacían era desprenderse al estado de su patrimonio y esto llevó a que muchos países que avanzaron por esa lógica tuvieron durante el presente siglo que recuperar ese patrimonio que se había enajenado durante la época del 90.

 

Fabrizzio: Entre esos el gobierno argentino de Menem, el que vendía las mismas cosas que el FA, Menem los vendía diciendo que las privatizaciones hacía que la Argentina llegara al Primer Mundo, que tuviera hasta cohetes en el espacio y el FA lo hace indicando que no hay que perder la oportunidad y que por eso llamaron a las privatizaciones y una llegada de invasiones extranjeras como dijo el presidente Mujica de Aratirí o de la propia Botnia para hacer justamente que el país crezca y llegue como dice Danilo Astori a lugares importantes, no dice Primer Mundo pero dice lugares importantes, muy parecido a lo que Bayardi criticaba de algunos gobiernos, concretamente del gobierno de Menem, en el discurso como también lo utiliza el FA. Pero el diputado Abdala le contestaba a Bayardi y le dijo aunque a la mona la vistan de seda mona queda...

 

Abdala: Dice que es una forma de deshogarse y de justificarse y está bien, porque yo creo que eso sé (...) con la condición humana, pero los hechos son tercos y a mí me parece que por más que se quiera vestir o disfrazar la situación de determinada manera las cosas son como antológicamente son y acá estamos hablando de normas jurídicas. Yo tengo aquí la tan demonizada ley de empresas públicas del año 92, se impugnaron de la misma 5 artículos, entre ellos que era muy importante el 1º y el 2º, hice este ejercicio en la comisión de hacienda y nadie me respondió ni siquiera el Ministro de Economía. Yo invito a que se lea, no lo voy hacer ahora, el artículo 2º que habla cito muy rápidamente de autorizar, contratar o subcontratar contra acción de otras actividades de sus competencias que no constituyen cometidos esenciales del estado de servicios públicos o esenciales y que se compare esto con el proyecto que estamos analizando, con los primeros artículos que definen el objeto de la ley de las PPP y sobretodo con el que mandó el Poder Ejecutivo con la firma de la comunista Vignoli y que después se tragan las conclusiones. Esto podrá decir que una palabra más una palabra menos, una coma de más una coma de menos hace que la solución sea distinta pero sinceremos la discusión, en esencia es lo mismo. Y que fue la ley de asociación de ANCAP más reciente del año 2003 que se plebiscito o no era que lo redactaron el senador Astori y el senador Rubio, todos sabemos que es así en esta cámara y más precisamente en las bancadas de la oposición, en la bancada de gobierno hay compañeros que estuvieron de acuerdo entonces y que siguen estando de acuerdo ahora y que yo no sé que votaron porque el voto es secreto, pero todos sabemos como fue aquel proceso que también se demonizó y se dijo que era la enajenación del patrimonio público y la privatización del estado y que poco menos como se dijo antes se alienaba la soberanía porque venían las multinacionales y sin embargo los hechos y los antecedentes que el actual vicepresidente de la república, ahora la figura de referencia del partido de gobierno no solo hizo público su apoyo a esa ley sino que además trabajó en el ámbito legislativo y presentó varias de las fórmulas jurídicas que terminaron conformando el texto legal que después se terminó sometiendo a plebiscito. Esos son los hechos y son tercos, creo que en definitiva (...) la discusión que estamos teniendo.

¿Si esto no es así por qué pasa lo que pasa con los comunistas, por qué pasa lo que pasa con el PIT-CNT o acaso el PIT-CNT no es confiable para el Frente y para la bancada de gobierno? Y el PIT-CNT ni siquiera cuando vino a la comisión ahora la semana pasada emitió una declaración, yo la tengo aquí, donde dice que se rechaza la ley de PPP y se mantiene alerta ante la aplicación de la misma promoviendo las acciones necesarias para la defensa del patrimonio.

 

Fabrizzio: Y algunas veces que el PIT-CNT también hizo esto y después determinó un paro para fecha que ya no servía, paro para después de que la ley estuviera aprobada...

 

Abdala: ... frente a cualquier intento privatizador una vez más haremos honor a nuestra trayectoria, etc. No importa mucho lo que dice después

 

Fabrizzio: En eso coincido con él no importa mucho lo que dicen...

 

Abdala: ... y creo que fácilmente presumible ¿Entonces qué pasa, están totalmente fuera de la realidad los compañeros del PIT-CNT a quienes visitamos la semana pasada en representación del Partido Nacional junto al presidente del directorio y nos dijeron esto mismo? Nos dijeron que esta ley no les gustaba nada y que esta ley era la aplicación de viejas recetas a las cuales ellos una vez más se iban a oponer. Repito, si el tema es hablar para el acta, si el tema es por cierto redimirse, digo una más el término, ante la historia y ante nuestro propio pasado que se haga, yo lo entiendo absolutamente legítimo, pero las cosas son como son y desde ese punto de vista por lo tanto repito una vez más, me parece que la contundencia de los hechos hace que aunque la mona se vista de seda mona queda.

 

Fabrizzio: Allí le dice diputado Pablo Abdala al diputado Bayardi y concretamente al FA que lo que era privatización antes y de la cual hablaba Bayardi se habían opuesto porque enajenaba bienes públicos, tenía puntos de contacto muy importantes con el proyecto que se estaba aprobando en la jornada de ayer, que también era una ley privatizadora la que generó y aprobó el gobierno frenteamplista.

Una de las cosas que se vivió en la cámara de diputados es la situación que se plantea ante el pedido de las licencias, la licencia de Hugo Dávila del Partido Comunista del Uruguay (PCU) que a partir de esa licencia entra Elsa Hernández de la 711 lista que lidera Raúl Sendic por la alianza que existe en Artigas entre la lista 711, el PCU y el MPP, la titular en sí es Ayala del MPP pero como salió Intendenta renunció a la banca y entró Dávila del PCU. La idea del PCU es que ante el esfuerzo que Brovetto hizo de que se leyera lo que leyó Mujica, que escuchábamos una parte aquí, aunque no ha entrado en el articulado estas salvaguardas que se hacían de las empresas públicas se le diera lo que el FA quería que era que todos los votos del FA estuvieran no como en el senado que faltó el de Lorier, salió por unanimidad de presentes pero no por unanimidad de los legisladores del FA. Ayer sí se logró la unanimidad de todos los legisladores del FA, los que no estaban tenían sus suplentes respectivos pero estaban todos y acompañaron todos los demás porque salió 89 en 89.

El diputado Javier García manifestó y esto desató que en realidad era una componenda, que era un arreglo, que era una situación en la cual el PCU vendía la posibilidad de que el FA tuviera el voto unánime de sus legisladores a partir de la suplente Elsa Hernández a cambio del cargo del nuevo Ministro de Salud Pública Venegas. Esto obviamente molestó a la gente del FA que después comenzó a responder, Horacio Yánez presidirá y después tuvo que volver rápidamente quien es el titular de la presidencia Lacalle Pou para intentar encaminar un debate que se había disparado hacia otros ámbitos...

 

Elsa Hernández de la 711 lista que lidera Raúl Sendic por la alianza que existe en Artigas entre la lista 711 el MPP y el PCU entró a la cámara en lugar del diputado comunista Hugo Dávila, a su lado al Diputado Doreen Javier Ibarra del lista 1001

 

 

García: ...quienes están por el PCU en esta sala y lo hice negativamente porque considero que esa solicitud de licencia participa en la discusión de fondo que estamos dando en estos momentos, en el tema que se está discutiendo en sala que es la ley de APP y tengo la convicción señor presidente, de que esa licencia solicitada por el representante del PCU en esta sala, integrante de la bancada oficialista está vinculada a una componenda política que participa de lo peor de la política y de los sistemas.

 

Lacalle Pou: Señor diputado, si usted hace amparar su derecho usted permítame que yo ejerza mis obligaciones, está siendo objetada el uso de la palabra, su fundamento de voto porque usted está aludiendo en la misma. Estoy explicando al griterío. Diputado García queda el fundamento de voto, no aluda por favor, muchas gracias.

 

García: Decía señor presidente que creo que esta solicitud de licencia participa en una componenda política a la cual no estoy dispuesto a participar, por la cual se cambió un cargo en un Ministerio del gabinete por un retiro de sala de un diputado. Gracias señor presidente

 

Lacalle Pou: Señor, qué quiere, que le mande un policía, tranquilo.

 

Fabrizzio: Allí estaba el diputado Horacio Yánez que en un momento dice, miren que levanto la sesión, por eso tuvo que venir a socorrerlo el diputado Lacalle Pou que era el titular. Siguió el debate...

 

Lacalle Pou: Tranquilos compañeros diputados, si no se tranquilizan levanto la sesión compañeros, les voy a pedir que me dejen conducir la sesión, colaboren como colaboro yo cuando estoy ahí. Para fundamentar el voto tiene la palabra el diputado Doreen Ibarra...

 

Ibarra: Señor presidente hemos escuchado una posición insólita, yo conozco perfectamente el reglamento y por lo tanto no lo voy a violar, lo que sí rechazo categóricamente lo expresado recientemente por el diputado opinante Javier García. Hemos votado las licencias en su conjunto porque es una forma de trabajar de este parlamento y en cuanto a la licencia del diputado Hugo Dávila de Artigas, cada uno de nosotros tiene en su personalidad, tiene sin ningún tipo de dudas que acatar lo que su fuerza política dispone y en ese sentido el diputado Hugo Dávila no está entrando en ningún tipo de componendas todo lo contrario, está cumpliendo con sus obligaciones partidarias. Pero tampoco nosotros podemos aceptar que se mezcle una simple licencia por 24 o 48 horas con lo que el presidente de la república ha dispuesto en cuanto a la integración del gabinete nacional, son actitudes que no deberían estar presentes en esta cámara de diputados y menos de legisladores que tienen experiencia que saben que el respeto mutuo entre nosotros es fundamental para avanzar, convivir y poder transitar por esta cámara de representantes, por tanto rechazo categóricamente lo expresado y por supuesto reafirmo mi voto por las licencias recientemente votadas. Gracias presidente.

 

Fabrizzio: El diputado del PVP Luis Puig fue uno de los que defendió la licencia del comunista Hugo Dávila y lo hizo hablando del tema derechos humanos y lo hecho por su gobierno y lo que no hicieron los gobiernos anteriores. La verdad que para nosotros no fue el mas acertado ejemplo que pudo utilizar Puig teniendo en cuenta que su propio partido fracasó no en derogar, no en anular, fracasó en quitar algunos artículos de la ley de caducidad, ni siquiera se pudo lograr con el gobierno del FA teniendo mayorías absolutas durante el gobierno de Vázquez y también en el de Mujica, teniendo sí a militares presos pero en cárcel VIP en Domingo Arena y con varios casos que siguen sin resolverse, con restos que siguen sin aparecer, sin informe de los militares que se habían prometido que dieran resultado, recordar lo que pasó con aquel lamentable suceso donde a Macarena Gelman se le mostraba un lugar donde supuestamente estaba el cuerpo de su madre y en realidad no había nada y esto se lo mostraba el comandante en jefe del ejército del momento. Entonces varias situaciones que se han vivido en el gobierno del FA y que en realidad no han terminado en nada, han terminado en una ampliación de la comisión para la paz, que ahora tiene su ampliación y que determinará juzgar en los caso a partir de lo que defina la justicia, serán los jueces los que digan que se investiga y que no. Nos pareció que no era el más acertado tendiendo además en cuenta la fecha que nos decía la propia Sandra desde aquí del estudio, fechas de compañeros del propio Puig del PVP que fueron víctimas del terrorismo de estado, de la dictadura militar y que todavía siguen impunes...

 

Puig: En realidad no pensaba hacer uso de la palabra en relación a la votación de las licencias, pero la forma en que se expresó el diputado que abrió este debate refleja una intención de entreverar las cartas o de ensuciar el debate. La licencia del diputado Ávila a la cual tiene pleno derecho no forma parte de ninguna componenda ni de ningún canje por cargos políticos, me parece que lo que sucede es que el señor diputado opinante sabe a lo largo de la historia lo que son componendas políticas que han hecho en la vida política de este país que se generaran situaciones, componendas políticas que han logrado 30 años de impunidad a los terroristas de estado entre otras cosas, por tanto rechazo categóricamente la palabra del diputado y en definitiva no vamos aceptar en esta sesión agravios de ese tipo. Muchas gracias señor presidente.

 

Lacalle Pou: Tiene la palabra el señor diputado Víctor Semproni...

 

Semproni: Gracias presidente. Yo voy aportar mi intervención a lo que corresponde en el momento en que estamos, terminamos la votación de licencia como cualquier otro asunto y la posibilidad de los señores legisladores es hacer la fundamentación de su voto y no otro tipo de consideración. Yo quiero dejar claramente establecido como presidente de la comisión de asuntos internos y haber sido responsable de la firma de esa licencia que termina de ser votada por el cuerpo, que la misma fue gestionada en cumplimiento exacto de todos los requisitos que el reglamento de la cámara establece dentro de los 30 días de licencia personal que cada uno de los legisladores puede pedir en el año de la legislatura y las razones por las cuales cada uno la pide, estamos hablando de razones personales, son las que a cada uno se le ocurran o se le canten si lo queremos decir en criollo. Por eso, por consiguiente henos autorizado esa licencia que es correcta desde el punto de vista parlamentario y las razones políticas que pueda poner cualquier legislador del motivo son meramente de carácter subjetivo y fuera de lugar.

 

Fabrizzio: También los diputados del MPP Esteban Pérez y Álvaro Vega hablaron de esto y peleaban y discutían mucho con Lacalle Pou porque este decía que si se estaba hablando y nombrando cuando no se podía como lo hizo el diputado Javier García tampoco lo podían hacer ellos...

 

Pérez: He votado afirmativamente el conjunto de las licencias como suele hacerse por cortesía parlamentaria, a veces habría que profundizar pero lo hemos hecho por cortesía parlamentaria y en particular por la del diputado Dávila por su nobleza y por la hidalguía del PCU en contraste con ciertas cobardías que sobrevuelan a veces. Gracias señor presidente.

 

Lacalle Pou: antes de seguir con la lista par fundamentar el voto, yo acabo de suplir al diputado Horacio Yánez, hay una extensa lista de oradores anotados y tienen todo el derecho para hacerlo pero quizás podríamos reencaminar el debate, quedó meridianamente clara que se tenía que hacer lo que no se tenía que hacer y lo que opinan los señores diputados. Sin perjuicio de lo expresado tenemos que continuar con la lista de oradores, me encantaría que me diga que se da por suficientemente fundamentado pero bueno, tiene la palabra el diputado Álvaro Vega...

 

Vega: A mí me encantaría no seguir con este tema, lo que pasa es que hay ciertas características que uno lamentablemente tiene que contestarlas. Yo creo que la cobardía es la peor característica de la gente y hacer ciertas cosas no es más que un acto de cobardía porque no tienen la valentía de decirlo en otro lado, lo dicen acá amparados por las cámaras…

 

Lacalle: En realidad señor diputado…

 

Vega: Entonces yo lo que creo, está bien señor presidente pero aquí lo que pasa es que su partido había impedido ciertas cosas…

 

Lacalle: Le pido que…

 

Vega: Si bien es cierto que nadie habla por el resto…

 

Lacalle: Lo puedo llegar a comprender señor pero yo no pedí que le apaguen el micrófono, estamos solamente con dos micrófonos prendidos, pero como acabo de asumir la presidencia nuevamente y la fundamentación de voto no se puede aludir y desde el momento que yo asumí estoy escuchando alusiones que tengo entendido vienen de anteriores alusiones pido reencaminar nada más ni nada menos y por eso le estoy solicitando a usted y a los que vienen atrás suyo que también son algunos, que tratemos de reencausar esto que no es un debate en la fundamentación de voto. Continúa en el uso de la palabra el diputado Álvaro Vega...

 

Vega: Me queda claro que usted cree que hablar de cobardía era aludir a alguien y la cosa está clara y no preciso decir más nada.

 

Lacalle: Seguimos con la lista de oradores para fundamentar el voto, tiene la palabra el señor diputado Oscar Groba...

 

Groba: Gracias presidente. Quiero desagraviar las acusaciones al compañero Dávila, al histórico PCU y al FA por algún integrante de la oposición seguramente acostumbrados a lamentables modalidades…

 

Lacalle: No, señor diputado disculpe, no voy a seguir tolerando alusiones a la fundamentación de votos, no lo voy hacer, puede terminar…

 

Groba: Termino, con modalidades totalmente ajenas a nuestro sector FA, por lo tanto comprendo que hay identidades diferentes en la forma de hacer política y quiero desagraviar entonces al compañero Dávila y al histórico PCU. Gracias presidente.

 

Lacalle: Para fundamentar el voto tiene la palabra el señor diputado Darío Pérez...

 

Pérez: Gracias señor presidente, en realidad era como una especie de alusión lo que yo quería contestar que fue genérica pero igual me sentí aludido. Circunstancialmente y por el lugar que ocupo créaseme que es exactamente como lo digo, fui testigo de la conversación entre el diputado Dávila y su secretario mucho antes para hablarlo claro del lío del senado en el que se trataba de ubicar a la compañera que lo iba a suplir, con esto estoy diciendo que no tuvieron nada que ver los hechos que ocurrieron posteriormente en el senado con la licencia del compañero Dávila.

 

Fabrizzio: Ja ja, que mal esta situación Darío Pérez porque el propio Dávila dice que tiene que ver, no es que lo diga la prensa ni la oposición, no, el propio Dávila es el que dice que su licencia tienen que ver con el tema que se está tratando, entonces intentar confundir a la gente que usted escuchó mucho tiempo antes que se tratara este tema es demasiado, es mucho, es muy grande lo que esta diciendo acá, porque Dávila nos lo dijo a nosotros antes de comenzar esta sesión...

 

Dávila: ...asumió en la jornada de ayer que cuando pasaba la medianoche sacó una resolución de dar un lugar que resalte lo que ha sido al gestión del compañero Brovetto en cuanto a articular y buscar la forma de lograr acuerdos que permitan de que se votase en la jornada de hoy este proyecto y que a la vez se contemplase lo que fueron los planteos realizados por el PCU que quería que se especificara claramente en lo que era la exposición de motivos en cuanto a que no está en riesgo el patrimonio del estado. En virtud de la respuesta que hubo por parte de Brovetto al PCU, el PCU resolvió en la jornada de ayer que nosotros no fuésemos a sala, se toma licencia por el día de hoy y de esta forma evitamos que la suplente Elsa Hernández ingrese a sala y vote y de esta forma le estamos dando la posibilidad al FA que logre los 50 votos de los representantes del FA al PPP.

 

-Ustedes dicen que estuvo bien la gestión de Brovetto, que fueron contemplados por el FA pero aún así no veo, esto de dejar entrar suplentes así no es como una cortina de humo...

 

Dávila: Sí, porque a nosotros nos hubiese gustado y así nos da pie a tener una reacción en la exposición de motivos y no que fuera en forma verbal como se está planteando, que en la jornada de hoy cuando el miembro informante haga la exposición de motivo lo haga en forma verbal y nosotros pensamos que tiene que debería estar escrito

 

-Pero es una trampa, porque sino tendría que pasar a asamblea general, se necesitan dos tercios y no están los votos...

 

Dávila: Pero a nosotros nos plantearon así, no se entendió la cuestión nuestra, se intentó contemplar de esta forma y de alguna no estamos imposibilitando que el FA tenga los 50 votos y estamos lindando la responsabilidad que nuestra compañera Elsa Hernández ingrese a sala, le dé el voto número 50 y de esa forma tener la obligación que se ha venido reclamando en los últimos tiempos

 

-Ustedes van a votar un proyecto con el que no se está de acuerdo porque no se contemplaron los puntos que ustedes plantearon...

 

Dávila: No, nosotros los del PCU no ingresamos a sala, en mi caso yo no ingreso a sala, va a ingresar mi suplente que es integrante de la 711 que no es del PCU y es quien va a votar

 

Fabrizzio: Ahora, que ganan con esto porque en realidad ustedes saben que el voto está para salir, es decir que entren o no entren no cambia el tema aprobación de las APP, ¿que ganan ustedes como partido?...

 

Dávila: Lo que hemos ganando es que en definitiva el FA ha asumido que los principales temas del gobierno deben pasar por la fuerza política

 

Fabrizzio: Ja ja, esto también es para dar gracia. Ahora quedó claro ¿no?, no somos nosotros dijo, le quedó claro a Groba, a Darío Pérez, ¿no se hablan entre ellos para no caer en este tipo de papelones? El propio Dávila había manifestado que esto era un arreglo político, era un arreglo para que entrara Elsa Hernández y de esa manera poder votar el FA por unanimidad de legisladores de gobierno. Es de no creer.

Quiero decir además que la diputada que ingresó por Hugo Dávila se llama Elsa Hernández, creo que en algún momento dije Elena en este raconto.

Marta Montaner del Partido Colorado le recordaba ante tanto planteo de que esta ley es distinta a otras, como decían el diputado Bayardi y Gonzalo Mujica, que esto no es así. Se molestó mucho con Gonzalo Mujica porque dice que ella no esperaba que no se hablara otra vez de que estas leyes eran buenas y que las anteriores eran malas. Y le recordaba Montaner que el Frente Amplio en algún momento había condenado a las AFAP diciendo que se les quitaba la plata a los viejitos pero la misma Montaner dice, ahora, en las PPP este gobierno, el del Frente Amplio, a esas AFAP es a las que más les interesa traer. Para ellas es que ha ampliado el portafolio, que puedan sacar el dinero al extranjero, todo para que puedan participar en estas PPP.

Aquellas que condenaban en algún momento, que decían que eran ladronas e los viejitos, ahora para el Frente Amplio son el salvavidas, son la herramienta fundamental de estas privatizaciones llamadas PPP.

Escuchamos lo que decía la diputada colorada Marta Montaner…

 

Montaner: …yo quiero decirles claramente, porque acá los ataques los recibimos a veces subyacentemente y otras veces hablándolo rápidamente pero ataques al fin. Fueron muy duros los epítetos del Frente Amplio. Prácticamente si vamos a las actas, me respaldo y me puedo testimoniar y dar pruebas porque existen y se mantienen, nosotros íbamos prácticamente a entregar este seguro social poniendo en riesgo las jubilaciones de los viejitos de este país. Aparte de eso muchas cosas más, muchas.

Hoy las AFAP se aprueban, caminan dentro de esta modificación en el artículo 4º se establece el régimen mixto por el cual se aprueban las AFAP donde las contribuciones una parte va para el régimen de jubilación de solidaridad intergeneracional y otro para el régimen de ahorro individual.

Hoy las AFAP tienen una rentabilidad de un 14,7%, indiscutiblemente han sido un éxito. Hoy las AFAP tienen más de un millón de afiliados y hoy las AFAP están siendo solicitadas como un instrumento financiero por el gobierno para proyectos como estos.

Entonces, empezamos en una discusión sin saber cómo iba a ser el futuro, fuerte, dura fue, y la tuvimos que aguantar, con la convicción de que íbamos por un buen camino pero realmente nos llamaban las personas que enajenábamos las jubilaciones y el seguro social de los viejitos.

Hoy esas mismas AFAP son las que están siendo solicitadas por el gobierno para este proyecto para ser, no inversora, financiera. Creo entonces que pruebas más contundentes que estas no pueden haber.

Pero voy a pasar a otro tema, nosotros estuvimos ocho años en la Comisión de Transporte y Obras Públicas. En esa Comisión, señor presidente, le puedo decir que se vio cómo también nuestro puerto comenzaba a tener problemas de competencia con los puertos de la región porque teníamos que ponerle nueva tecnología y el gobierno no tenía el dinero. Teníamos unas grúas (…) que eran unas grúas que no nos daban competitividad y eficiencia y por lo tanto la baja y la suba, la carga y descarga de los contenedores se hacía pesada y por lo tanto los barcos no paraban ni entraban más a nuestro puerto desviándolos y trayendo un gran daño en la economía.

Cuando se habló para hacer la concesión de la terminal de la playa de contenedores esto fue un escándalo. El ministro Lucio Cáceres pasó prácticamente viniendo todos los meses o cada quince días al Parlamento.

 

Fabrizzio: Y es bueno recordar que no hay una segunda playa de contenedores no porque el Frente Amplio no quiera sino porque se presentó ha llamado de oferentes y no se presentó nadie. Pero yo he hablado con el senador Daniel Martínez y la idea es seguir intentando que exista, no esta playa de contenedores que en algún momento el Frente Amplio condenó y que ahora quiere multiplicar porque quiere una segunda empresa, no se quiere quedar solamente con la actual. Fracasó ya una vez pero van a intentar ver si pueden conseguir que otra privada llegue al país, al puerto de Montevideo.

Cuando en aquel momento, como decía Montaner, se los criticaba tanto por parte de los legisladores del Frente Amplio.

Hubo distintas posiciones planteadas también en referencia este proyecto de ley. No quiero olvidarme del Partido Independiente, queremos traerles todas las herramientas que se utilizaron y el Partido independiente también habló, fue a partir del diputado Iván Posadas.

El diputado Iván Posadas manifestó que esta ley de privatizaciones es una muy buena ley y que además servirá para que el país no se estanque, porque dice que el crecimiento del país necesita las PPP para poder seguirse desarrollando…

 

Posadas: …el día de hoy vamos a dar aprobación a través de la aprobación de las modificaciones que introdujo el Senado de la República al proyecto de ley de asociación o de participación público privada. Que constituye un instrumento novedoso para que el Estado uruguayo tenga la posibilidad de superar una serie de obstáculos en materia de infraestructura, aspecto éste que indudablemente debe de estar preocupándonos a todos por cuanto esas carencias en materia de infraestructura, vial, energética, por qué no también educativa y en materia carcelaria, constituyen de alguna manera una barrera a consolidar un desarrollo económico y social que el país por cierto ha venido desarrollando en los últimos tiempos a un muy buen ritmo.

 

Fabrizzio: La discusión continúa y volvió a hablarse de la “herencia maldita”. El diputado Gustavo Bernini, ex dirigente sindical bancario del Partido Socialista, manifestó que ellos reivindican el tema de la herencia maldita aun con seis años de gobierno respecto justamente a que dice que les dejaron un país que no le ha permitido desarrollar todo lo que el frente Amplio ha querido aunque estamos ya en el 2011 y se siguen hablando de las políticas de los años 90. O se habla en este caso de situaciones que no se han podido resolver como la situación de la gente en la calle, las muertes a partir de eso, y se habla de una herencia cuando hace ya casi siete años que se está en el gobierno.

Pero vamos a escuchar lo que decía el diputado Bernini del Frente Amplio sobre la herencia maldita…

 

Bernini: …hablemos de la herencia maldita, vamos a hablar de la herencia maldita, con mucho gusto vamos a hablar de la herencia maldita. Me voy a eximir de hablar de algunos conceptos que mi compañero Gonzalo Mujica desarrolló sintéticamente y con claridad pero naturalmente se ha incurrido en el debate a partir hasta de negar la ideología o tratar de hacer tabla rasa.

Yo permanentemente, ustedes me conocen, he invitado a debatir ideológicamente cada vez que podemos. También me exime de hacer comentarios la intervención corta pero contundente de mi compañero Pepe Bayardi entre las diferencias que existen entre lo que vamos a aprobar ahora y lo que significó el modelo privatizador de la década del 90. Que no fue patrimonio del Uruguay, que fue patrimonio de toda la región y del mundo, que fue el paradigma que se nos pretendió imponer durante esa década y que mucho de esa lógica, de esa corriente ideológica que prevaleció y fue hegemónica en la región y en nuestro país, tuvo su broche de oro, su estrepitosa caída en el 2002. Y esa fue la herencia malita, la que nos dejó más de un millón trescientos mil pobres, la que nos dejó más de trescientos mil indigentes.

Cómo no van a haber diferencias ideológicas si en aquel momento el paradigma era mercado, mercado, solo mercado, hay que abolir el Estado porque lo único que hace es ponerle un freno al desarrollo de la sociedad, hagamos crecer la torta y el mercado se va a encargar de distribuirla porque no hay mejor lógica que la del mercado, desregulemos las relaciones laborales que son un freno al desarrollo y no vienen los inversores. Además con mejores condiciones de trabajo y mejor salario inexorablemente se pierden fuentes de trabajo y se incrementa el desempleo. Ese fue el discurso ideológico y sistemático que se nos hizo durante muchos años. El broche de oro fue la herencia maldita, fue lo que nos dejaron en el país.

Y obviamente que hoy estamos construyendo un nuevo paradigma que es absolutamente diferente a esa concesión ideológica. Creemos en el Estado, creemos en un Estado fértil incidiendo en la vida del país, regulando y estando presente en aquellas áreas que resultan estratégica e intransferibles porque solo el Estado que defiende los intereses del conjunto de la sociedad puede tener la sensibilidad y las políticas apropiadas para atender esas desigualdades que el mercado provoca inexorablemente.

 

Fabrizzio: El que se grite creo que tiene allí un fundamento, es intentar convencerse a sí mismo de lo que se está manifestando.

Pero no es tan como lo dice Bernini que la realidad otra vez golpea en la puerta del frente Amplio cada vez que intenta generar una defensa. ¿Por qué él habla de la herencia maldita y de la crisis? La crisis del Uruguay, la crisis económica que se vivió en el gobierno de Jorge Batlle. Crisis económica de la cual tiene como salida, como bandera al ministro de Economía de la época, a Alejandro Atchugarry, hombre que fue felicitado veinte veces, miles de veces por Astori que fue después el ministro que asumió, por Tabaré Vázquez que fue después el presidente que asumió, destacando la tarea que habían hecho en aquel acuerdo integrantes del PIT-CNT que todos recordamos, el propio ministro de Economía y las fuerzas políticas entre la que estaba el Frente Amplio, esa crisis de la que habla Bernini tuvo una salida por la cual se generó un acuerdo entre el Partido Colorado, el Partido Nacional, el Frente Amplio y el PIT-CNT. Y que tuvo como bandera a Alejandro Atchugarry que fue mil veces felicitado por Astori, por Tabaré Vázquez y otros integrantes del Frente Amplio.

Pero no solo eso, el Frente Amplio cuando fue gobierno se quedó con gran parte de esa ideología económica del gobierno de Jorge Batlle. ¿En quiénes? En hombres que participaron también de esa actividad. Y por eso es que llegó Mario Bergara y por eso es que llegó el señor Z, a no olvidarse que llegó Zaidensztat, hombre muy vinculado a Jorge Batlle. Y hombre que estuvo en la redacción del tema de la reforma de la DGI (Dirección General Impositiva), fue encargado por este gobierno justamente de esa responsabilidad. Y se fue porque él quiso, sino seguía en este gobierno, se fue a la actividad privada. Pero a esos hombres a los que se les critica algunos fueron felicitados y otros fueron parte del gobierno frenteamplista. Qué extraño ¿no? después de haber escuchado lo que decía el diputado Bernini. Tan extraño es que el diputado Walter Berry del Partido Colorado se lo hizo notar. Y le recordó la salida de Atchugarry pero también le recordó otra cosa, les recordó que estaban en contra de todo, estaban en contra de Botnia y ahora el gobierno del Frente Amplio abraza a Botnia. El propio Mujica salió hace dos días a decir que la gente se puede bañar en donde salen las aguas de las plantas de celulosa y que Botnia y Aratirí son justamente las empresas que hacen punta para que lleguen otras…

 

Berry: …el Frente Amplio parece que ha institucionalizado aquello de que cuando no puede justificar las cosas que hace porque antes no las hacía y estaba en contra le llama herencia maldita. Y parece que cuando tenemos problemas de minoridad delincuente es culpa de la herencia maldita, cuando la educación no funciona ni sobre patines es culpa de la herencia maldita. Ahora la ley de PPP también es culpa de la herencia maldita. ¿Hasta cuándo van a seguir mirando para atrás? Es cierto que las carreteras están deshechas, pero también es cierto que hace seis años que están en el gobierno. Es cierto que las carreteras se han destruido porque hay más camines sobre la ruta, pero también es cierto que hay una inversión millonaria en dólares como no ha tenido nunca el país que es la de Botnia a la cual ellos se opusieron también en su momento. Después la abrazaron porque llegaron al gobierno y vieron que era una torta importante de millones de dólares.

Esa es la realidad, señor presidente. Es cierto que hay más camiones sobre las rutas porque el puerto funciona cosa que ustedes no votaron cuando les tocó votar la concesión del puerto y hoy es un ejemplo para la región el puerto de Montevideo, por supuesto que sí. Por supuesto que también cometimos errores y alguna herencia capaz que también les dejamos pero lo del 2002, es cierto que sufrimos la peor crisis de la historia del país, pero también es cierto que tuvimos en el timón del Ministerio de Economía a un hombre que nos sacó de la crisis y si no hubiera sido por él ustedes no hubieran recibido el gobierno que recibieron con un país en crecimiento como nunca. Y hoy tienen una realidad internacional que pocas veces la ha tenido el país y están recibiendo esos bienes que les da tener recursos fáciles.

 

Fabrizzio: Vamos ahora a escuchar a Alejandro Sánchez. Yo pregunté quién es Alejandro Sánchez, qué características tiene Alejandro Sánchez y se lo pregunté al diputado Gustavo Bernini que es del Partido Socialista. Y me dijo que era la savia nueva que tiene el MPP, que es nueva punta de lanza del MPP.

Bueno, Alejandro Sánchez fue uno de los que utilizó un discurso muy duro respecto a la oposición y defendiendo al Frente Amplio. Destacando nuevamente que lo que haga el Frente Amplio aunque sea lo mismo que hicieron otros partidos es distinto porque es el Frente Amplio y eso mágicamente lo transforma en bueno. Y además manifestando que está cansado de que cuestionen al Frente Amplio por los temas que se analizan…

 

Sánchez: …a mí me parece que este es un tema importante el que está debatiendo la Cámara, pero yo no sé por qué razón hay algunos colegas y diputados de la oposición que le adjudican a esta ley, la de las PPP, una serie de virtudes exotéricas porque se dice que con esta ley se cierra el debate ideológico de veinte años. Se dijo que se cierra el debate acerca de las AFAP en este país. Hasta se le atribuye a esta ley, al proceso de esta ley, algunas situaciones con respecto a un impuesto que quiere poner el gobierno sobre la tierra. Se le asigna a esta ley atributos también con respecto a la composición del gobierno nacional. Faltó decir que esta ley también incide sobre el estado de ánimo del presidente Mujica, sobre el sexo de los ángeles y sobre alguna otra cosa más que capaz que se les ocurre porque creo que hay diputados que tienen una gran inventiva para asignarle a una ley una cantidad enorme de propiedades que no tiene.

Yo comparto lo que se ha dicho aquí de que esta ley lo que establece es un relacionamiento entre lo privado y lo público. Eso es así, y se nos reclamaba acá qué pasaba si traían esta ley hace veinte años atrás. Y lo que pasó es que hace veinte años atrás no trajeron esta ley, trajeron otra que era prima quizás. Enajenar el patrimonio público y cederlo a los privados, eso fue lo que trajeron hace veinte años. Y no fue el Frente Amplio, fue el pueblo uruguayo el que les dijo que no.

 

Fabrizzio: Me remito ya a lo que Abdala manifestaba leyendo parte de lo que era la ley a la que Sánchez hacía referencia y la ley que vino. Hablaba de las coincidencias que hay entre una y otra, no son tan diferentes Sánchez.

Pero el diputado Gandini también le contestaba a Alejandro Sánchez y hacía referencia a que hay otras cosas, hay temas nuevos que hablan también de esta nueva forma de pensar del frente Amplio en su intento de pragmatismo privatizador…

 

Gandini: …el diputado Sánchez, decía que aquí llegaron leyes para privatizar y enajenar el patrimonio, etc., etc. Pero yo no me refería a eso, yo me refería a la ley forestal, por ejemplo, que el Frente Amplio votó en contra y hoy disfruta. Me refería a la ley de puertos que ha permitido transformarla en pase de la logística de este país que el Frente Amplio votó en contra y hoy por supuesto disfruta desde el gobierno. Me refería a la ley que permitía que se instalara en el Uruguay el hotel casino Conrad, las cosas que se dijeron, las cosas horribles. Ahora bien en la Rendición de Cuentas ya han anunciado que se va a reiterar y alargar el plazo de explotación y hasta dice cómo se van a repartir los beneficios. Yo me refería a Botnia al principio, lo que se dijo. Yo me refería a las AFAP que votó en contra el Frente Amplio.

Yo decía, si en ese contexto de esas leyes hubiéramos propuesto esta, no tenga dudas que el Frente Amplio la votaba en contra.

 

Fabrizzio: Escucharon los ejemplos que daba Gandini, el Conrad, Botnia, la ley de puertos, las AFAP. Es decir, marcaba una serie de rumbos que hacían referencia concretamente a cosas que el Frente Amplio planteaba en algún momento en contra y ahora disfruta, decía Gandini. Tanto es así que ahora las explota, entre ellos el tema de la ley forestal que también fue criticada por el Frente Amplio y ahora la expande sacando tierras protegidas para que pueda plantarse allí.

Gandini también hacía referencia a otros asuntos que tenían que ver con este proyecto de ley…

 

Gandini: …para el mantenimiento de lo hay ni un dólar para hacer algo nuevo. Se nos dijo, los seiscientos millones de dólares que hacen falta van a venir por las PPP. Y bueno, aquí están. O sea, las PPP, léase el sector privado, que va a poner la plata. Más la que va a tener que poner para hacer cárceles y otros proyectos. Y bienvenido sea, pero ese debate queda superado.

Por eso yo quiero dejar esto bien claro porque las objeciones que ha puesto recientemente el Partido Comunista y el PIT-CNT están bien puestas, están bien puestas porque el Frente Amplio cambió. El Partido Comunista está donde estuvo siempre, el Partido Comunista y el Frente Amplio. Y el PIT-CNT está donde estuvo siempre…

 

Fabrizzio: En realidad el PIT-CNT no estaba en sala ni estaba en las barras, estaba desaparecido. El Partido Comunista estaba también fuera de sala y permitiendo que se votara esto, gritando de afuera en los medios de comunicación pero no haciendo nada para pararlo…

 

Gandini: …no cambió. Yo me asombré cuando vino el PIT-CNT a Comisión a hablar de este tema. Hizo un saludo a la bandera, no opinó prácticamente, no se opuso por supuesto a este proyecto, lo dejó correr, hizo un par de salvedades. Es más, hizo más salvedades el Partido Nacional, particularmente el diputado Pablo Abdala con la presencia del PIT-CNT que el propio PIT-CNT.

Pero como dice el diputado Abdala también, el proyecto venía firmado por una ministra de extracción comunista y el Partido Comunista aquí lo votó, acá votó el Partido Comunista, no se fue de sala, no pidió licencia, no discutió internamente, no salió en los diarios, votó…

 

Fabrizzio: Eso fue cuando se trató por primera vez, porque ahora son modificaciones. Dávila votó en aquel momento…

 

Gandini: …quizás porque los tiempos cambiaron.

Yo no voy a hablar de acuerdos pero sí voy a mencionar lo que yo creo que tiene relación con esto. Este es un efecto colateral o daño colateral de la no anulación de la Ley de Caducidad, yo no tengo duda. Mientras el tema de la Ley de Caducidad iba caminando hacia la anulación, acá había una relación de tranquilidad, de paz contenida, entre la política económica llevada adelante por el gobierno y algunos que naturalmente la resistían. Y por eso, mientras avanzaba en el Senado de la República la anulación, en Cámara de Diputados este tema no encontraba… que se lea sí…

 

Lacalle Pou: Solicita la interrupción el diputado Esteban Pérez…

 

Gandini: Con mucho gusto, que se lea, yo creo que estoy aplicando el reglamento…

 

Lacalle Pou: En realidad como no estaba haciendo uso de la palabra se le solicita una interrupción…

 

Pérez: …debate aunque este haya sido declarado libre y si no lo hace el presidente por sí o a indicación e cualquier representante lo llamaran a la cuestión. Si el orador sostiene hacerse electo de la cuestión el presidente someterá el punto sin debate a votación de la Cámara.

 

Lacalle Pou: Continúa en el uso de la palabra el señor diputado Jorge Gandini…

 

Gandini: Gracias, presidente, en cumplimiento del reglamento voy a continuar con la exposición que venía haciendo.

Mientras este tema se trataba en Diputados y no tenía objeciones de fondo en la Cámara de Senadores avanzaba la anulación de la Ley de Caducidad.

Pero incluso pasó el 1º de Mayo, un 1º de Mayo de muchos encuentros entre el gobierno y el PIT-CNT, en el cual el tema de la ley de PPP yo no recuerdo que haya estado con mucha fuerza ni en lo que yo vi por televisión del mensaje del PIT-CNT ni en el discurso que también escuché.

Pero luego se modificó el curso de la anulación de la Ley de Caducidad y esta no se aprobó, no se aprobó la anulación, quedó vigente. Y rápidamente por allí comenzaron a aparecer reivindicaciones que yo escuché desde el Partido Comunista y del PIT-CNT como por ejemplo impuestos al agro. Y el 25 de mayo, unos pocos días después aparecen impuestos al agro dicho en la boca del propio presidente de la República que sorprendió a ministros del plan de gobierno que casi se van por lo sorprendidos que estaban.

Dicho sea de paso, hoy es 11 ó 12 de julio y todavía no conocemos el impuesto al agro, pero eso es de paso, me voy a ceñir al tema para cumplir con el reglamento.

Entonces, yo creo que ahora han aparecido estos daños colaterales a una ley que aprobamos todos y que es necesaria porque se rompió algo que evidentemente reposaba en un equilibrio entre política económica y anulación de la Ley de Caducidad.

Ustedes pueden decir que esto es una locura, bueno, hay que repasar, mirar con atención, leer entre líneas, hilar fino y ustedes verán como algunas cosas de estas han cambiado y algunas tienen relación y vinculación.

Por lo tanto creo que el Uruguay hace bien en procesar esta discusión y hace bien en sacarla por unanimidad. A nosotros no nos duelen prendas, nosotros hubiéramos votado esto hace veinte años, el Frente Amplio hubiera llamado a un plebiscito si se hubiera hecho en un gobierno nuestro.

Pero la pregunta es: ¿Quién paga el costo? El Uruguay. ¿Ahora se va a desarrollar porque descubrimos esto? ¿Y por qué entonces no se desarrolló antes? No tenía margen nuestra sociedad de avanzar por un camino de apertura hacia la sociedad con el sector privado, porque no había margen político, porque había un gran palo en la rueda que a esto le llamaba privatizaciones. Porque esto se llamaba privatizaciones, no lo son, no se vende el patrimonio, sin embargo en el concepto que se manejó durante mucho tiempo en este país lo eran, porque las concesiones se llamaban privatizaciones.

 

Fabrizzio: Y esto son concesiones, por lo tanto son privatizaciones. El Frente Amplio no le llama así, como dice Gandini, pero hay mucha gente que continúa pensando que sí lo son.

Bueno, ya estamos terminando este informe pero no me puedo ir sin dar la situación final de lo que pasaba. Y lo que pasó fue concretamente que se aprobó la ley 89 en 89, con todos los votos de los legisladores del Frente Amplio a partir de esta maniobra del Partido Comunista en concordancia con el pedido de Brovetto.

Esto además desató que cuando estaba hablando Yerú Pardiñas, uno de los últimos legisladores en hablar, las barras que estaban repletas de gente explotaran y empezaran a gritar…

 

(gritos y aplausos de fondo)

 

Fabrizzio: Gritaban traidores, gritaban vende patria, gritaban acá están, estos son los que venden la Nación. Y muchos de estos gritos tenían que ver con enfrentamientos directos con algunos legisladores, lo pudimos saber porque después lo hablábamos con la gente. Nos decían que algunos legisladores les decían de salir afuera a aclarar el tema, el diputado Puig, el diputado Sánchez y otros más. Ellos estuvieron afuera esperándolos pero ningún legislador del Frente Amplio salió, quiero aclararlo.

Seguimos escuchando lo que era la protesta de la gente para ver cuánto tardó en irse la gente, muchísimo. Estaba muy enojada, no se quería ir…

 

Al grito de: Traidores! Aquí están, estos son, los que venden la nación! Fueron retirados de las barras militantes de izquierda

 

Fabrizzio: Muy bien, allí tenían parte de lo que fue la protesta de la gente, ustedes los escuchaban.

Ahora, yo quiero contarles una cosa, mientras esto sucedía estaba yo muy cerca de la bancada del Partido Colorado. Estaba el diputado Amy con mate y termo e hizo un comentario, dijo: bueno, es para que los muchachos se vayan acostumbrando a cómo son las cosas. Cuando comienzan a establecerse este tipo de situaciones y se hacen este tipo de planteos van a tener sus costos. Es más, decía Amy, vamos a pedir que se rehabiliten las barras para que se vayan acostumbrando porque me parece que les va a pasar más de una vez.

Y esto también, cuando se desalojó la barra, tuvo un intercambio de palabras entre Yerú Pardiñas que era el que estaba hablando, sorprendido por la explosión de la gente cuando él estaba haciendo uso de la palabra, y el diputado Lacalle Pou en una situación que me pareció también iba por el mismo lado que la del diputado Amy de Vamos Uruguay.

Lacalle Pou desde la presidencia de la Cámara le dice a Yerú Pardiñas cuando éste se muestra como sorprendido y un poco nervioso por lo que pasó. Y –le dice Lacalle Pou- es la falta de costumbre, se van a tener que ir acostumbrando…

 

Pardiñas: …después de esto, señor presidente, la verdad que quedé totalmente…

 

Lacalle Pou: Es falta de costumbre…

 

Pardiñas: …fuera de equilibrio porque descubrí que soy más provocador que Trobo para generar la reacción de la barra, que ya es decir…

 

Fabrizzio: Después lo que ya hemos anunciado, 89 en 89, se termina votando el proyecto de ley con los votos y los acuerdos que ya se habían manifestado y de esa manera el Frente Amplio saca las PPP de forma definitiva. Sin cambios como quería, votada ayer como quería y generando la posibilidad de la llegada de más privados a otros ámbitos.

Les informó Fabrizzio Acosta Machuca.

Leer más